Александр Войцеховский - Украинский фашизм (теория и практика украинского интегрального национализма в документах и фактах) / Монография

Вот такой он «незламний» и «послідовний» борець «за самостійну Україну».

Уже в первые годы «независимой» Украины все бывшие пособники гитлеровских оккупантов вышли на улицы и площади Киева демонстрировать свое «единение» с народом. Затем в столицу Украины съехались со всего света бывшие вояки дивизии СС «Галичина», где их приветствовали нынешние «демократы» во главе с Иваном Драчем как «украинских патриотов», которые-де «и в мундирах врага боролись за независимую Украину». Хотя, как известно, присягая на верность Гитлеру и входя в состав гимлеровских Waffen SS, они преследовали прямо противоположные цели.

В книге националистического историка, профессора Гарвардского университета Тараса Гунчака, вышедшей на Украине под заглавием «У мундирах ворога», об украинских «дивизийниках» говорится именно как о патриотах, которые боролись за «волю України». И таким образом ложь о дивизии СС «Галичина» и ее вояках широко распространилась по всей Украине и далеко за ее пределами.

Десять лег спустя, когда зарубежные средства массовой информации подняли шумиху по поводу незаконного пребывания в Великобритании 9 тысяч бывших вояк 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина», в их защиту выступил глава администрации украинского президента Виктор Медведчук. По радио и телевидению он заявил, что его соотечественники, служившие в дивизии СС «Галичина», вовсе не эсэсовцы, а сечевые стрелки, о чем, якобы, говорит аббревиатура СС. Чтобы придать вес этому своему заявлению, пан Медведчук подчеркнул, что доподлинно знает об этом из литературы. Нетрудно догадываться, что это за литература и каким целям она служит…

Попытка выдать эсэсовскую дивизию «Галичина» за формирование сечевых стрелков с треском провалилась, как противоречащая фактическим данным и Приговору Международного Военного трибунала в Нюрнберге, коим все формирования Waffen SS были признаны противозаконными и подлежали немедленному роспуску, а их участники, совершившие военные преступления — суду. В связи с этим все свои усилия «демократы» направили на реабилитацию ОУН и УПА.

Национал-радикалы прилагают немалые усилия к тому, чтобы население Украины и, прежде всего молодежь, не знало правды об их преступном прошлом, их фашистской идеологии и практике, предательстве и сотрудничестве с гитлеровцами. И потому они переписывают историю Второй мировой и Великой Отечественной войны по своему вкусу, акцентируют внимание на своих мнимых подвигах во имя «освобождения» Украины от оккупантов, к которым причисляют и советских воинов, освободивших мир от коричневой чумы ХХ-го века — фашизма. Именно по таким учебникам в наши дни преподают историю Украину в учебных заведениях «независимой» Украины. Именно в этих целях издаются и переиздаются произведения идеолога украинского фашизма Дмитрия Донцова, основателя карательной службы в ОУН и УПА Николая Лебедя, бывшего атамана Полесской Сечи гитлеровского агента Тараса Борового, канадского историка украинского происхождения Ореста Субтельного, автора известной книги «Україна. Історія», написанной в националистическом ключе.

Если положение не изменится, то молодежь Украины в недалеком будущем не будет знать подлинной истории своей страны и будет поклоняться тем «национальным героям», которые продавали свою Родину и немцам, и туркам, и полякам.

Ту же линию — на реабилитацию украинского национализма — заняла рабочая группа Правительственной Комиссии, учрежденная Верховной Радой для подготовки научно обоснованных выводов о деятельности ОУН и УПА. Вместо всестороннего и объективного анализа документов и материалов об ОУН и УПА рабочая группа, руководимая заместителем директора Института истории Украины НАН профессором С.Т. Кульчицким, зациклилась на архивных материалах ОУН и УПА, в основном на бандеровской «Летописи УПА». Недавно, с подачи Института истории Украины, вышел из печати 32 том «Літопису УПА». Некритическое отношение к содержанию этого многотомного издания нередко приводит членов рабочей группы к ошибочным, а порой и абсурдным выводам. Так, автор книги «Літопис УПА: час, події, джерела» (джерелознавча достовірність та інформаційна цінність багатотомного видання «Літопису УПА») О.І. Здіорук (Стельмах) дает незаслуженно похвальную оценку бандеровскому «Літопису», в котором, по ее мнению, раскрывается ряд принципиально важных вопросов деятельности ОУН и УПА. Один из них: «Каким путем УПА приобретала оружие?». Ссылаясь на одну из записей в «летописи», она утверждает, что «этот вопрос вояки УПА решали своими силами: они добывали оружие и амуницию у своих врагов, за что немало заплатили своей кровью».

Если бы О.І. Здіорук обратилась к другим, выверенным источникам, к которым относятся материалы Нюрнбергского судебного процесса и трофейные документы нацистских спецслужб, то она вынуждена была бы признать, что информация, почерпнутая ею из «Літопису УПА», является ошибочной и тенденциозной. Основную массу оружия и снаряжения УПА получала от немцев, с которыми тайно сотрудничала в борьбе против общего врага — Союза ССР.

Той же никчемной пробы является подхваченная О.І. Здіорук сентенция авторов «Літопису УПА» о «решительных боях УПА с немецкими и параллельно с советскими войсками на территории Галичины, Карпат, Полесья, Волыни». Прежде чем принимать на веру эту бандеровскую сентенцию, следовало бы обратиться снова таки к архивным документам той поры — немецким и советским. Из них однозначно явствует, что УПА никогда не воевала с немцами: ей это было категорически запрещено Центральным проводом ОУН. К тому же нелепо предполагать, что у УПА хватало сил вести боевые действия одновременно против вермахта и Красной Армии. Отдельные стычки вооруженных групп УПА с германскими частями имели место в основном по причине отсутствия между ними устойчивой, заранее обусловленной связи и заканчивались, как видно из архивных документов, миром. Трактовать такие инциденты между «союзниками» как боевые действия УПА против вермахта так же нелогично, как и отрицать существование между ними «союзнических» отношений. Следует при этом иметь в виду, что за все годы оккупации Украины жертвами этих «союзнических» недоразумений стало не более одной тысячи человек. Это ничтожно малая цифра по сравнению с количеством граждан УССР, погибших от рук гитлеровцев и оуновцев за тот же период — 5 миллионов 300 тысяч. (О. Субтельний. Україна. Історія, С.590).

И тем не менее рабочая группа в своих «Історичних висновках про діяльність ОУН-УПА» стоит на том, что УПА якобы воевала против немцев. Рабочая группа обходит молчанием тайное сотрудничество главарей ОУН и УПА со спецслужбами Третьего рейха.