Владимир Наджафов - Пакт, изменивший ход истории

По времени это совпало с нажимом на Веймарскую республику справа, с «пивным путчем» Гитлера — Людендорфа.

Статья была написана по указанию Сталина заместителем народного комиссара иностранных дел СССР в 1937–1940 гг. В.П. Потемкиным, прикрывшимся псевдонимом.

Цитируется по немецкой записи переговоров Сталина и Молотова с Риббентропом, завершившихся подписанием Договора о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 г. и двух секретных дополнительных протоколов.

Второй раздел письма В.П. Золотова «О славянском вопросе» также заинтересовал Жданова, выделившего, в числе других, следующую фразу: « Нам нужно активно вмешиваться в борьбу империалистов на Балканах и, взяв на себя инициативу объединения славянских государств, — создать преграды для германского и английского проникновения на Балканский полуостров».

Имеется в виду появившаяся в этот день газетная версия последней главы «Краткого курса истории ВКП(б)» с ее международным разделом, принадлежащим, как говорят архивные документы, самому Сталину.

В свою очередь В. А. Невежин, обобщив разнообразный печатный и архивный материал на эту тему, опубликовал целую книгу — см. сноску 37.

Отдельным изданием книга вышла 1 октября 1938 г.: История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 год. М., 1938.

Ленин В.И. Речь на собрании секретарей ячеек московской организации Р.К.П.(б.). Ни в 4-м издании (т. 31, с. 403–405), ни в 5-м (т. 42, с 43–46) этого положения нет. Текст 3-го издания, насчитывавший 16 страниц (с. 498–513), в обоих последующих изданиях сокращен в несколько раз.

В советских официозных публикациях нетрудно найти упор на все тот же классовый мотив советской внешней политики. В изданном в начале 1960-х годов «Дипломатическом словаре», одним из редакторов которого был А.А. Громыко, в качестве примера использования противоречий между империалистами «для обезвреживания их агрессивных замыслов» содержится ссылка на внешнеполитическую стратегию СССР как перед, так и в годы Второй мировой войны (советские маневры 1939–1941 гг. предпринимались, следовательно, в целях «обезвреживания» антисоветских замыслов). // Дипломатический словарь: В 3 т. М., 1960–1964; т. 1. С. 467. Для авторов истории советской внешней политики Вторая мировая война явилась подтверждением ленинского предвидения неизбежности «самых ужасных столкновений» между социализмом и капитализмом, т.е. естественным продолжением борьбы двух систем // История внешней политики СССР. 1917–1985: в 2 т. Изд. 5-ое. М., 1986. Т. 1.С. 15.

Уже в феврале-марте 1948 г. были подписаны к печати «Документы и материалы кануна второй мировой войны» в 2-хтомах (М., 1948), составленные из «тех секретных документов из архива германского министерства иностранных дел, которые оказались в числе трофеев, захваченных советскими войсками после победоносного вступления в Берлин» (см. Предисловие к 1-му тому указанного издания).

Так начинался доклад А.А. Жданова «О международном положении», с которым он выступил на первом совещании Коминформа // Совещания Коминформа. С. 152.

В конце июля 1946 г. министр государственной безопасности СССР В. Абакумов в записке на имя Сталина привел дополнительные данные об интервью Литвинова // Там же. Л. 75–76.

Ответственное лицо в редакции оставило помету: «Хорошо написано…» (там же, л. 144). Тогда же, в годы войны, в США появилась еще одна книга на тему Пан-Европы // Coudenhove-Kalergi R.N. Crusade for Pan-Europe. Autobiography of a Man and a Movement. New York., 1943.

Одной из причин такого решения называлось стремление польского правительства в связи с Катынским делом «произвести нажим на Советское правительство с целью вырвать у него территориальные уступки за счет интересов Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы». — Нота Советского правительства о решении прервать отношения с Польским правительством // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. 22 июня 1941 г. — 31 декабря 1943 г. Т. 1. М., 1944. С. 302–303.

В томе приводится откровение главы Комитета государственной безопасности СССР А.Г. Шелепина, по представлению которого принималась новая стратегия: «Я хочу коренным образом переориентировать КГБ на международные дела, внутренние должны уйти на десятый план».

Кроме заседания 17–19 марта, запротоколированные решения Политбюро по Афганистану принимались 20 марта, 12 и 21 апреля (по два решения), 24 апреля, 29 июня, 31 октября, 6, 12, 27, 29 и 31 декабря 1979 года.

Вторая часть постановления Политбюро касалась советских мероприятий в самом Афганистане.

В недавно изданном сборнике воспоминаний о Бовине, в 1963–1972 гг. работнике аппарата ЦК КПСС, подчеркивается, что он имел доступ к самой конфиденциальной информации. // См. Воспоминания об Александре Бовине. Политик, журналист, дипломат. Составители В. Захарько, С. Кондратов, Л. Шинкарев. М., 2006. Любопытно, что в своих воспоминаниях Бовин писал об освещении им афганской темы, что его совесть «тут нечиста» // Александр Бовин. XX век как жизнь. Воспоминания. М., 2003. С. 274.

Здесь и далее ссылки на книгу Г. Городецкого приводятся непосредственно в тексте.

О том, что эта оценка принадлежит Сталину, стало известно из его правки текста статьи «Мир или война?», которая появилась в газете «Известия» 9 октября 1939 г. в поддержку «мирных предложений» Гитлера, выдвинутых им в речи в Рейхстаге 6 октября 1939 г. // Российский Государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд 558. Опись 11. Дело 1123. Лист 35.

Название главы брошюры принадлежит Сталину.

В изданном в начале 1960-х годов «Дипломатическом словаре» в качестве примера использования противоречий между империалистами «для обезвреживания их агрессивных замыслов» содержится ссылка на внешнеполитическую стратегию СССР как перед, так и в годы Второй мировой войны // Дипломатический словарь. В 3 т. М., 1960–1964; т.1. С. 467. Для авторов официозной истории советской внешней политики Вторая мировая война явилась подтверждением ленинского предвидения неизбежности «самых ужасных столкновений» между социализмом и капитализмом, т.е. была естественным продолжением борьбы двух систем // История внешней политики СССР. 1917–1985. В2 т. Изд. 5-ое. М., 1986. Т. 1.С. 15.

Передовица была воспринята советским дипломатами за рубежом как указание Москвы.