Олег Курбатов - Военная история русской Смуты начала XVII века

Еще одной особенностью походного войска стала его крайняя пестрота: в небольшом полку могло собираться по 1-3-10 представителей из нескольких десятков городовых корпораций; из «Низовых земель» на защиту Москвы прибыли даже такие уникальные части, как астраханские и казанские конные стрельцы и юртовские татары; почти во всех походах принимали участие группы иноземцев (литвы, немцев, черкас), отличавшихся лучшим вооружением и опытностью.

1613 г., 21 февраля -1645 г., 13 июля— царь Михаил Федорович Романов.

1612–1614 гг. - борьба с И. М. Заруцким и «воренком».

1612 г., 28 июля— казаки Заруцкого уходят из-под Москвы в Коломну.

Середина сентября— оставляют Коломну и идут на Рязанщину; отбитые от

Переславля-Рязанского и Шацка, занимают Сапожок, Пронск и Михайлов; за

счет присягнувших «царевичу Иоанну Дмитриевичу» служилых людей «по

прибору» войско увеличивается вдвое.

1613 г., до 20 марта— отряд воеводы М. А. Вельяминова занимает Пронск.

2–4 апреля— отбивает Михайлов и Печерники; Заруцкий отступает к

Епифани и Дедилову.

13 апреля— взятие Заруцким Крапивны.

19 апреля— выступление из Москвы войска кн. И. Н. Одоевского против

Заруцкого.

Начало июня— Заруцкий занимает Лебедянь.

Июнь— объединенные войска Вельяминова и Одоевского вынуждают

Заруцкого отступить от Лебедяни к Воронежу.

29 июня — 2 июля— бои под Воронежем; большая часть «воровских казаков»

переходит в стан царских войск; Заруцкий, «воренок» и Марина Мнишек бегут в Астрахань.

1614 г., 24 июня— Заруцкий, «воренок» и Марина схвачены на р. Яик.

В конце июля 1612 г. при приближении полков кн. Пожарского атаман И. М. Заруцкий с верными ему казаками (около 2,5 тыс. человек) бежал из подмосковных таборов в Коломну. Здесь войско присягнуло «Иоанну Дмитриевичу» — сыну «истинного» царя (Лжедмитрия II). Вместе с ним и М. Мнишек Заруцкий двинулся на Рязань [212] Станиславский А. Л . Гражданская война в России XVII в. С. 46–79. .

Однако внезапно он столкнулся с энергичным и талантливым противником. М. А. Вельяминов, верный соратник царя Василия и Ляпунова, после присяги Первого ополчения Псковскому вору (март 1612 г.) бежал из-под Москвы к Шацку, овладел городом и признал власть Второго ополчения. Буквально за два дня до подхода Заруцкого к Рязани он по просьбе ее воевод — сторонников Трубецкого — прибыл в город и разбил «воровских казаков» в селе Киструс (16 верст от города).

Заруцкому пришлось уйти на юго-восток Рязанщины, к Сапожку и Михайлову. Попытка переманить на свою сторону Арзамасский уезд и Мещерский край не увенчалась успехом, зато зимой 1612/1613 г. самозванцу присягнули окраинные рязанские служилые люди, которые последовательно, с конца 1604 г., поддерживали «Дмитрия Ивановича». Верными Земскому правительству здесь остались лишь сама Рязань, а также Зарайск и Серебряные Пруды. Получив подкрепление из местных служилых людей и инородцев и увеличив войско до 7 тыс. человек, Заруцкий перешел в наступление. Однако в этот момент к Рязани подоспел авангард Казанской рати, которая наконец выступила на помощь Второму ополчению; конных свияжских татар и пеших «подымных» людей (4600 человек) [213] Там же. С. 63. Автор пишет о 4600 «свияжских татар», но подобной численности казанская рать могла достичь только с учетом сбора «подымных» людей — по человеку с 3 «дымов» (дворов). . После нескольких поражений «воры» были вынуждены отойти, а вскоре рязанские города стали покидать лагерь самозванца.

1 марта 1613 г. ратники М. А. Вельяминова присягнули царю Михаилу, и воевода немедленно возобновил энергичный «промысел» над неприятелем — тем более, что весть об избрании государя на Москве внесла раскол в ряды повстанцев. Под натиском царских войск они оставили рязанскую украину, города которой частью сдались, а частью были захвачены дворянскими сотнями. У Заруцкого вновь остались одни казаки: 2,5 тыс. русских и 400 украинских. Из Михайлова он ушел в Епифань, оттуда — в Крапивну, взяв ее приступом, а затем «войною» повернул на юг — к Ливнам. Атаман метался по украинам между царскими полками, оперировавшими западнее (в Северской земле), севернее и восточнее и преследовавшими его по пятам.

Насколько важной в понимании правительства царя Михаила была борьба с «Маринкиным сыном», показывает то, что назначение воевод против него новый царь произвел еще в Ярославле. Причем со своими ратями должны были отправляться сразу пять воевод: из Суздаля, с Тулы, из Владимира и Рязани, во главе с большим воеводой, кн. И. Н. Одоевским, из Москвы. Однако войско это за сборами сильно задержалось в Туле, что позволило Заруцкому повернуть на северо-восток и неожиданно занять Лебедянь. Мирон Вельяминов, собрав разъехавшиеся было «сотни» рязанцев, в авангарде войск кн. Одоевского атаковал здесь казаков, обратил их в бегство и «преследовал его, Ивана Заруцкого, и Марину, и их приверженцев до конца» [214] Арсений Елассонский . Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 200. .

Решающие битвы развернулись под Воронежем. Объединенная рать Одоевского (дворяне и дети боярские нескольких десятков городов, служилые иноземцы и татары) нагнала казаков под Русским Рогом, в 4 верстах от города. Бои 29 и 30 июня не принесли победы царским войскам, причем казаки даже взяли и сожгли Воронеж. Однако в распоряжении воевод имелась перехваченная переписка Заруцкого с гетманом Ходкевичем от февраля 1613 г. Документы этих тайных переговоров, переданные казакам, вызвали их возмущение и массовый переход на сторону царя Михаила. После боя на берегу Дона и «на перевозе» атаман с М. Мнишек и «воренком», по пятам преследуемый дворянскими сотнями, бежал к Астрахани. 2250 казаков, «принесших свои вины», были немедленно направлены под Смоленск на усиление полков кн. Д. М. Черкасского.

Главной причиной неудач Заруцкого на юге России стал отказ широких слоев населения от самозванческой идеи. Они разуверились в реальности «царя Дмитрия» и ясно видели последствия Смуты и своего «воровства». Позже именно в Ряжске ямщик К. Антонов в кабацком разговоре заявил: «От тех де было царей, б… детей, которых выбирали в межьусобную брань межь себя наша братья, мужики, земля пуста стала» (по «государеву делу» 1625 г.) [215] Лукин П. В . Народные представления о государственной власти в России XVII века. М., 2000. С. 118. . Довершила же поражение личная беспринципность Заруцкого — измены в пользу иноверцев-поляков даже его приверженцы не смогли ему простить.