Андрей Богданов - Царевна Софья и Пётр. Драма Софии

Эти золотые медали сохранились сегодня в Государственном историческом и других музеях.

В рукописи: «Вансаль».

Новобогородицк был построен зимой 1688 г.

По западноевропейским меркам даже Новобогородицк на р. Самаре находился слишком далеко от театра военных действий, чтобы обеспечить снабжение всем необходимым регулярной армии. Именно поэтому Голицыну понадобилось брать в поход огромный обоз, так что его армия напоминала движущийся город.

С 7 июля 1686 г. по 6 мая 1687 г. войска Цинской империи осаждали русскую крепость на Амуре. Казаки в жесточайших боях отстояли Албазин и 30 августа заставили вражеские полчища уйти с Амура. Уже 26 января 1687 г. великое и полномочное посольство во главе с окольничим Ф.А. Головиным выехало в Китай с заданием провести границу по Албазину. Однако по данным через голову Голицына указаниям Ф.Л. Шакловитого, стремившегося приписать правительству Софьи «успех» в заключении скорого мира, Головин подписал в 1689 г. Нерчинский договор, сдав русский Амур Китаю. См.: Демидова Н.Ф. Из истории заключения Нерчинского мира // Россия в период реформ Петра I. M., 1973.

Нёвилль пользовался не только какими-то официальными записками о походе, но и рассказами ворчунов-наёмников из Немецкой слободы, вроде генерал-майора Патрика Гордона, любивших преувеличить опасность ситуации и унизить «московитов», чтобы за счёт этого возвысить себя.

Аслан-Кермень, равно как Шах-Кермень и Очаков, были построены турками в нарушение Бахчисарайского договора 1681 г., запрещающего обеим сторонам, русским и туркам, вводить войска и строить укрепления на Левобережье и в низовьях Днепра.

Регулярная армия того времени должна была принимать специальные построения для боя и для похода, так что просто не могла передвигаться под угрозой нападения вражеской конницы. Именно так была в 1685 г. блокирована в Молдавии сильная польская рать. Но Голицын заранее принял меры по перевооружению и изменению тактики войск, обеспечив россиянам колоссальную огневую мощь и оградив пехоту не сложными построениями пикинёров, как было принято, а переносными рогатками. В результате, как с восторгом писали украинские летописцы, после этой первой остановки, хотя «орда вешталася около войска, але же войско Галичио… шло як вода, не заставляючися, тылко отстрелювалося». Подробно см.: Богданов А.П. От летописания к исследованию. Русские историки последней четверти XVII века. М., 1995. С. 401–403, 411–414.

15 мая 1689 г. в битве при урочище Зелёная долина Крымская орда, включая силы белгородских татар и черкесов, при поддержке турецкого корпуса, восемь часов атаковала россиян с невероятным мужеством. Пробиться сквозь огонь 350 орудий, 112 тыс. мушкетов и карабинов, разрывы ручных и бросаемых из фузей гранат противник не мог. Убедившись, что ужасная бойня обошлась почти без потерь с российской стороны, Голицын приказал армии продолжать движение.

Татарам удалось прорваться к обозу Ахтырского и Сумского казачьих полков, но и казаки, понеся серьёзные потери, «много татар побили в обозе у себя».

Шереметев, как человек независимый, не был членом «партии» Голицына, но оба полководца и политика не испытывали друг к другу вражды.

Российские войска использовали самую передовую по тем временам тактику и лучшее в Европе оружие. Артиллерия, действующая в боевых порядках батальонов и рот, включала 350 орудий унифицированных калибров на новых подвижных лафетах. Россияне производили нарезные и казнозарядные пушки, а часть стрелков, помимо кремнёвых мушкетов новой отечественной конструкции, уже имела «винтовки» (так называли нарезные ружья). Огневую мощь усиливали ручные гранаты и изобретенные в Туле гранатомёты.

Это был служилый татарин Караман Кутлубеев.

С крымской стороны переговоры вёл Кеман-мурза.

Илья Змиев остался в заложниках на время переговоров, которые вел знаменитый полководец, пожалованный правительством регентства в окольничие, думный генерал Венедикт Андреевич Змиев, а также видные аристократы, князья Яков Фёдорович и Борис (Фёдорович?) Долгоруковы. При таком составе посольства не приходится говорить о «тайных» от Москвы переговорах, как представили заключение перемирия Нарышкины после свержения Голицына (Розыскные дела о Фёдоре Шакловитом и его сообщниках. Т. I. СПб., 1884. Стлб. 28–28).

Эти верно переданные Нёвиллем условия означали полное выполнение задач и обязательств России в войне, т.е. победу. Разумеется, это были лишь предварительные условия переговоров, принятые перепуганным ханом, убедившимся, что в случае продолжения войны он не сможет защитить Крым.

Слух о наглом отказе хана от переговоров был пущен врагами канцлера с целью убедить войско и народ, что «генаралиссим» просто испугался. По другой версии противников Голицына, он изменнически отступил, взяв у хана золото.

Вести о поражении Крымской орды в Диком поле, которое больше не служило ей надёжной защитой, и бегстве хана за Перекоп были посланы польскому королю, императору, венецианскому дожу и номинальному главе Лиги, римскому папе.

Похвальная грамота Голицыну и Мазепе опубликована: Полное собрание законов Российской империи. Т. II. № 1340.

Боярин Волынский — Василий Семенович или Иван Фёдорович, скорее последний, отличавшийся образованностью и детей своих учивший итальянскому языку, тогда как первый славился в основном модной швейной мастерской супруги.

Известен один представитель польского короля, сопровождавший российскую армию в Крымских походах при штабе Голицына, при этом весьма активно посылавший донесения в Варшаву и газеты: это пан Стефан Глосковский,

Награждение деньгами и вотчинами было в обычае Московского двора.

Мазепа со свитой в 304 человека въехал в Москву 10 августа 1689 г.

Если бы дело было так, то Нёвилль рисковал головой: разговор с гетманом о «покровительстве польского короля» означал подстрекательство к государственной измене.

Согласно «Розыскным делам» Голицын и слушать не хотел о каком-либо способе устранения Петра с политической авансцены.

Автор в романтическом духе домысливает мотивы «заговора» Софьи, который был выдуман за неё «петровцами».