Андрей Сухомлинов - Василий, сын вождя

Остальные недостатки в службе, вмененные в вину отцу, являются малозначительными и не образуют не только состава преступления по п. "б" ст. 193-17 УК РСФСР как совершенные при особо отягчающих обстоятельствах, но вообще не должны влечь за собой никакой уголовной ответственности, в худшем случае они являются дисциплинарным проступком и влекут за собой применение мер Дисциплинарного устава.

Судом не учтены, кроме того, боевые заслуги отца на фронтах Великой Отечественной войны.

В связи с изложенным прошу Вас решить вопрос о реабилитации моего отца - генерал-лейтенанта авиации СТАЛИНА Василия Иосифовича и восстановить его доброе имя.

С уважением Н.В. Сталина "15 марта" 1998 г. г. Москва

P.S. Доверяю представление моих интересов заслуженному юристу России Сухомлинову Андрею Викторовичу

Зам. Генерального прокурора РФ

Главному военному прокурору генерал-полковнику юстиции ДЕМИНУ Ю.Г.

Уважаемый Юрий Георгиевич!

С настоящим письмом к Вам обращаются ветераны ВВС СССР - члены Содружества воздушных асов. Как нам стало известно, к Вам обратилась дочь нашего боевого друга, командира и сослуживца генерал-лейтенанта авиации Сталина Василия Иосифовича - Надежда с просьбой о его реабилитации за якобы совершенные им преступления, за которые он был осужден 2 сентября 1955 года и приговорен к 8 годам лишения свободы.

Нас ознакомили с копией приговора по его делу, после чего мы и решили высказать Вам свое мнение по существу предъявленного Василию Сталину обвинения, которое легло в основу приговора Военной коллегии Верховного суда СССР.

Мы не собираемся "кривить душой" и представлять Вам В. Сталина как безгрешного ангела, у которого не было недостатков и отрицательных черт. Нужно признать и чрезмерное увлечение спиртным, грубость к подчиненным, особенно к нерадивым, непринятие критики, порой ненужное упрямство и т.п. Конечно, недостатков лучше не иметь, но они, к сожалению, бывают у каждого.

Однако только служебные и личные недостатки, надо полагать, нельзя положить в основу приговора. Для этого нужны конкретные факты или, как у Вас говорят, преступные эпизоды.

Уголовное дело в отношении В. И. Сталина было возбуждено органами госбезопасности 27 апреля 1953 года. Арест его санкционирован Генеральным прокурором СССР Г.Н. Сафоновым, утвержден руководством объединенного МВД Берия, Кобуловым и подписан Влодзимирским. Из истории известно, что вся эта группа в полном составе через два месяца была отстранена от руководства правоохранительными органами, а трое последних в том же, 1953 году за нарушения соцзаконности расстреляны.

Нам думается, что уже этого было достаточно для того, чтобы усомниться в обоснованности возбуждения уголовного дела на В.И. Сталина и в объективности следствия. Однако власть того времени в стране думала, видимо, о другом, а расправа над сыном бывшего вождя была ей просто необходима,

Теперь о самом обвинении. В. Сталин признан виновным в совершении контрреволюционного преступления по ст. 58-10 УК РСФСР - антисоветская агитация и пропаганда. Это выразилось в том, что он во время похорон отца 9 марта 1953 года и позже плохо отзывался о некоторых руководителях партии и государства, о неудовлетворительной организации похорон отца.

Мы допускаем, что это могло иметь место, но мы хотим сказать о другом. Вот уже почти десять лет существует новый Закон, по которому эти действия не являются преступными и эти уголовные дела подлежат прекращению за отсутствием состава преступления, а лица, признанные в свое время виновными в их совершении, - безоговорочной реабилитации.

Из средств массовой информации нам известно, что тысячам людей нашей страны восстановлены их права и добрые имена, государством оказана материальная помощь семьям. Однако до сих пор это почему-то не коснулось В. Сталина и его детей. Вместе с тем в последние годы во многих публикациях неоднократно сообщалось о том, что В. Сталин был осужден по тем статьям уголовного закона, которые теперь не образуют никакого состава преступления.

Неужели российским военным правоохранительным органам нужны какие-то дополнительные напоминания, заявления и обращения по этому вопросу?! Теперь о другом.

Об обвинении В. Сталина по ст. 193-17 п. "б". Все мы служили в те годы вместе с В. Сталиным и можем твердо сказать, что мы категорически не согласны с тем, что служба В. Сталина, а значит, и наша в те годы признана судом преступно-халатной. Это неправда. С 1948 года по 1953 год были созданы авиагарнизоны в Кубинке, Подольске, Калинине, Брянске, Рязани, Туле и других городах МВО. За годы службы В. Сталина на посту командующего ВВС МВО мы занимали три года подряд первое место в ВВС страны, налет часов летчиками доходил до 2-3 норм. Два раза в год нас проверяли комиссии главкома ВВС, командующего МВО и МО СССР. Недостатки были, но первое место отводилось ВВС МВО. В тот период впервые была освоена новая реактивная техника и вертолеты, мы успешно три раза в год выполняли важное правительственное поручение - проведение воздушных парадов. В 1950 году из ВВС МВО была направлена в Корею 324-я ИАД, которая выполнила поставленную задачу в реальных боевых условиях, уничтожив там вместе с 29-м гв. ИАП 251 самолет противника, за что шесть наших летчиков были удостоены звания Героя Советского Союза. Дивизию для выполнения этой задачи готовил лично В.И. Сталин. Мы помним, что, когда В. Сталина арестовали, в ВВС округа, которыми тогда уже почти год командовал другой командующий, генерал С.А. Красовский, в наших частях работала комиссия МО СССР, но она никаких существенных недостатков не вскрыла.

Вместе с тем с нами никто не беседовал, нас не допрашивали и в суд не вызывали. Нам непонятно, на чьих показаниях основано обвинение В. Сталина.

В. Сталин обвинен в строительных нарушениях, в создании спортивных команд, неправильном распределении квартир, в нарушениях в премировании спортсменов, в присвоении им офицерских званий. "Режут" слух безграмотные выражения, записанные в приговор. В. Сталин был командующим, а не строителем. Титулы на строительство и финансы под них выделялись вышестоящим командованием, а финансовые органы должны были следить за правильным расходованием выделенных средств. А если потом и были вскрыты недостатки, они, т.е. ревизоры-финансисты, и должны отвечать за это. Во всяком случае В. Сталин, пожалуй, единственный командир в истории нашей армии, осужденный за строительные излишества, в которых не установлено корыстных целей. Это же касается штатно-должностных и кадровых "нарушений", вмененных В. Сталину в вину. Все штатные расписания спортивных команд, охотхозяйства и других обслуживающих подразделений разрабатывались и утверждались ГОМУ ГШ ВС СССР, а правом присвоения воинских званий офицерам командующий ВВС округа по Закону вообще не наделен.