Гровер Ферр - Оболганный сталинизм. Клевета XX съезда

Там же . C. 328–329.

«Записка Р. А. Руденко в ЦК КПСС о реабилитации Я. И. Алксниса» от 14 января 1956 года, см.: Там же . C. 300–301.

Там же . C. 251–252.

Там же . C. 272–274.

О Рычагове см.: Там же . C. 165. О Ягоде см.: Судебный отчёт. – М.: Международная семья, 1997, C. 569; см. также: http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotlsud.htm.

Лубянка. Сталин и Главное управление… Док. № 290.

По свидетельствам очевидцев, Рухимовича избивал Мешик, тоже один из близких соратников Берии, который был казнён в декабре 1953 года. В реабилитационной справке на Рудзутака назван следователь НКВД Ярцев, который фабриковал протоколы допросов и который, как специально указывается, впоследствии был приговорён к расстрелу. См.: Реабилитация: Как это было. Том 1. C. 295.

См. подробнее главу 4.

Об аресте Эйхе, следствии и суде более подробно говорится в главе 4.

О культе личности… // Известия ЦК КПСС. 1989, № 3, C. 142.

Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3‑х томах. Т. 2. Февраль 1956 – начало 80‑х. – М.: МФД, 2003, C. 16–18. Реабилитирующая резолюция Президиума ЦК КПСС, см.: там же. C. 18–19.

«Письмо Р. И. Эйхе И. В. Сталину», см.: « Доклад Н. С. Хрущёва… » С 225–229.

Разумеется, представленные ниже замечания не претендуют на всестороннее исследование этого очень важного документа.

Условные обозначения: полужирным шрифтомобозначены фрагменты, вошедшие в «закрытую» речь Хрущёва; курсивом – фрагменты доклада Поспелова; жирным курсивом – в тексты обоих докладов, наконец, обычным шрифтом обозначен текст, отсутствующий как у Хрущёва, так и у Поспелова.

А. И. Микоян. Так было . – М.: Вагриус, 1999, гл. 46, C. 559.

Ю. Н. Жуков Крутой поворот… назад. См.: XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС, 22 февраля 1996 г . Это единственное выступление на конференции, на которое отреагировал сам Горбачёв, высказав резкое несогласие с докладчиком. См.: http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=554&art_id=24755.

На самом деле следует считать, что т. н. послесталинская «оттепель» началась в последние годы жизни Сталина по меньшей мере в области советской культуры. Эта идея развита в последних работах Вадима Кожинова, см.: В. В. Кожинов. Россия. Век XX (1939–1964). (Опыт беспристрастного исследования.) – М.: Алгоритм, 1999, глава «О так называемой оттепели», C. 309–344.

До 1952 года партия носила название Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) – ВКП(б).

Краткий пересказ и обсуждение гипотезы Жукова вместе с цитатами из его книг и статей изложены мной в работе «Сталин и борьба за демократические реформы» – G. Furr, “Stalin and the Struggle for Democratic Reform”, в: Cultural Logic, 2005, см.: http://clogic.eserver.org/2005/2005.html.

Н. С. Хрущёв. Время. Люди. Власть.(Воспоминания.) В 4 книгах. Книга 2. Часть III. – М.: Московские новости, 1999, C. 192. А. И. Микоян. Так было. Гл. 49 «Хрущёв у власти», C. 611.

См.: Г. Ферр, В. Бобров. «Первые признательные показания Н. И. Бухарина на Лубянке» // Клио . 2007, № 1.

Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946. – M.: МФД, 2006, C. 47.

Ю. Жуков. «Подлинная история Иосифа Сталина?» // Литературная газета . 2007, № 8, 28 февраля.

Письмо Бухарина к Сталину от 10 декабря 1937 года было опубликовано в один год сразу в двухроссийских журналах. Слова о любви к Сталину разбросаны по всему письму, хота фраза о «внутренней привязанности» помещена в: «”Прости меня, Коба…” Неизвестное письмо Н. Бухарина» // Источник . 1993, № 0, C. 24, вторая колонка.

См., например: Grigory Tokaev, Comrade X. (London: Harvill Press, 1956).

Жупел Сталина. Беседа журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым. Часть 3. // Комсомольская правда . 2002, 12 ноября; Н. Петров. Первый председатель КГБ Иван Серов . – М.: Материк, 2005, С. 157–162; М. Юнге, Р. Биннер. Как террор стал «Большим». Секретный приказ № 00447 и технология его исполнения. – М.: АИРО – XX, 2003, C. 16.

А. Н. Пономарёв. Александр Щербаков. Страницы биографии. – М.: Издательство Главархива Москвы, 2004, C. 49 и прим.7 на C. 66.

Печальные итоги работы хрущёвской «тройки» Пономарёв иллюстрирует следующим примером: на апрель 1939 года из 690 протестов, вынесенных прокуратурой г. Москвы на решения «троек», суды рассмотрели 130, отклонив из них лишь 14. См.: Там же . Прим. 9 на C. 66.

Там же . C. 51–52.

Хрущёв. Время. Люди. Власть. Кн.2. Часть III, C. 41.

Пономарёв, C. 276–277.

В кавычках – слова-характеристика Щербакова в воспоминаниях Хрущёва: Хрущёв. Цит. соч. C. 39.

Пономарёв (прим. 32 на C. 207) цитирует воспоминания Микояна «Так было». Автор этих строк проверил правильность приведённых цитат.

А. И. Аджубей. Крушение иллюзий . – М.: Интербук, 1991, C. 162–167. После освобождения Хрущёва на Снегова были наложены партийные взыскания за распространение троцкистских идей, см.: Реабилитация: Как это было . Т. 2. Февраль 1956 – начало 80‑х. – М.: МФД, 2003, C. 521–525.

Откуда у Хрущёва взялось настолько приязненное отношение, что он лично ходатайствовал об освобождении Снегова из лагеря в 1954 году, а в последующие годы оказывал ему поддержку и покровительство? Следует думать, что дружеские отношения они завязали как минимум ещё до ареста Снегова. Возможно, Хрущёв ухитрился устроить всё так, что, несмотря на доказательства вины, Снегов смог избежать смертной казни, хотя фигурировал среди лиц, подлежащих суду по «первой категории».

Принимая во внимание близость обоих и то, что Снегов был приговорён за причастность к заговору, а Хрущёв принял на себя хлопоты по «спасению» и протекции Снегова – человека, который не принадлежал к числу влиятельных руководителей, – логично предположить: может, Снегов тоже кое-что знал про Хрущёва? Без сомнения, в случае расстрела Снегова с Хрущёвым не случилось бы ничего страшного. Если же они были близкими товарищами, тогда обретает смысл всё, что Хрущёв делал для Снегова, поддерживая его.

Как первый секретарь ЦК КП(б)У Хрущёв руководил массовыми репрессиями на Украине. Свою должность он занимал до 1949, т. е. почти 12 лет, поэтому у него было достаточно времени, чтобы замести следы и обезопасить себя от возможных неприятностей.