Франсина Доминик Лиштенан - Елизавета Петровна. Императрица, не похожая на других

David à Salomon, Premier livre des Chroniques, XXVIII, 20.

Alain Guéry, «Le roi est dieu; le roi et Dieu», in L'État ou le roi. Les fondations de la modernité monarchique en France (XIV e— XVIII e), Éd. de la Maison des sciences de l'homme, p. 27–47.

Pour une comparaison avec les entrées royales en France, voir par exemple Théodore Godefroy, Z.e Cérémonial francois, Cramoisy, 1649, 2 vol., et l'analyse de Robert Descimon, «Le corps de ville et le système cérémonial parisien au début de l'âge moderne», in Boone et al., Statuts individuels, statuts corporatifs et statuts judidaires dans les villes européennes (Moyen Age et Temps modernes), Louvain, Garant, 1996.

Stählin, Krönungsgeschichte, p. 5.

La description de Stählin n'est pas très claire: précédaient-ils le cortège ou l'impératrice?

À titre de comparaison, voir Richard A. Jackson, Vivat Rexl Histoire des sacres et couronnements royaux, Strasbourg, Association des Publications des universités de Strasbourg, 1984, p. 126; voir aussi Jean Goy, A Reims, le sacre des rois de France, Reims, Imp. Coulon, 1983, p. 25 sq.

Nous avons légèrement simplifié la formule.

Stählin, Krönungsgeschichte, p. 31–32.

Richard Wortmann omet ce détail dans sa description du couronnement inspirée de Stählin, Scénarios of Power, Myth and Ceremony in Russian Monarchy, Princeton University Press, 1998, t. I, р. 84 sq. Anna Ioannovna, la première souveraine russe intronisée pour régner, passa elle aussi derrière la porte sainte pour communier.

Kamerfurierskij Zurnal, avril 1742.

Jacob Stählin, Nachrichten von derMusik in Russland, in Theater, Tanz und Musik in Russland, Leipzig, Peters, 1982, p. 404–405.

Анисимов Е.В. Елизавета Петровна, с. 197.

Razumovsky, op. at., p. 4–6.

Sur ce déroulement, en particulier sur les cérémonies réservées aux femmes, voir l'analyse de Fanny Cosandey, La Reine de Fiance, symbole et pouvoir, Gallimard, 2000, p. 147 sq.

Stählin, Krönungsgeschichte, avant-propos.

Evgenij Anisimov ignore ce problème dans sa récente biographie d'Elisabeth, mais les auteurs de monographies sur Catherine II ne traitent guère davantage de cette question de la femme à la tête de l'Église, qui reste pourtant d'actualité sous ce règne.

Au verso de la médaille, il est marqué: «La providence de Dieu, par les fidèles sujets».

Richard Wortmann (op. cit., p. 90) souligne cette idée de continuité, mais il n'accorde à notre avis pas assez d'importantce à la teneur religieuse de la fonction impériale russe. Nous nous inspirons aussi d'Ernst Kantorowicz, Les Deux Corps du roi, Gallimard, 1989, en particulier p. 53 sq.

Lettre de Mardefeld, le 27 Janvier 1741, GStA, Rep. XI, Russland 91, 44A, fol.52.

Frédéric à Le Chambrier, le 29 décembre 1741, GStA, Rep. XI, Frankreich 89, fasc 123, fol. 250.

LaChétardieà Amelot, le 5 décembre 1741, Rambaud, op. cit., p. 610.

«Sur les négotiations du marquis de La Chétardie, ambassadeur de France en Moscovie, pour le maintien de la paix dans le Nord, sur le fondement d'un juste équilibre dans cette partie de l'Europe», par N.L. Ledran, premier commis des Affaires étrangères, le 2 juillet 1740, AAE, M. et D., 1.111, fol. 341–347.

Rescrit à Kantemir, ministre russe à Paris, du 6 février 1742, AV, t.I, p. 179 et Frédéric à Le Chambrier, le 9 Janvier 1742, GStA, Rep. XI, 89 Frankreich, fasc. 125.

Сенатский архив. 9 марта. 1742, ее. 334–335; Brennan, op. cit., p. 57.

«Le marquis de La Chétardie à propos du grand chancelier Bestoucheff», titre ajouté, texte daté d'avril 1748, AAE; CP, Russie, t. VII supplément, fol. 86–88.

AV, t.I, p. 328.

Manstein, op. cit., p. 452–453.

Fedor F. Martens, Recueil des traités et conventions conclus parla Russie avec les puissances étrangères, Petersbourg, Imprimerie des voies de communication, 1892, t. V, Allemagne, p. 353.

Traité cosigné par la Prusse, l'Autriche et l'Angleterre mettant un terme à la première guerre de Silésie. Ibid., 1.1, Autriche, p. 131–132.

Michel Antoine, Louis XV, Fayard, 1989, p. 382.

Bois, op. cit., p. 300–301.

Rapports des différents diplomates russes dans Л V, 1.1, p. 152 sq.; voir aussi les tractations avec La Chétardie du 17 mars 1742, AV, t.I, p. 291.

La Chétardie à Amelot, le 15 mai 1742, SIRIO, t. C, p. 178.

Lettre de La Chétardie, le 7 octobre 1742, de Berlin, RGADA, fonds 11, op. l, d. 777, fol. 1.

Un ambassadeur, p. 21.

Sur tout cela, voir Walizsevski, op. cit., p. 298–300. À lire, toutefois, avec précaution.

HHStA, Russica 34, 1746, fasc. 149, fol. 63.

Portrait de Dallion, AAE, CP, t. 50, fol. 279, vers lajin de 1746.

Pretlack transmit immédiatement ces propos à Vienne. Lettre du 21 mars 1745, HHStA, Russland II, Berichte 26, fol. 154. Voiraussi la Gazette de Saint-Pétersbourg du 22 mars 1745.

Lettre de Frédéric, le 26 décembre 1741, GStA, Rep. XI, Russland 91, 43A, fol. 425.

Mardefeld au roi, le 10 mars 1743, GStA, Rep. XI, Russland 91, 45A, fol.95.

Mardefeld au roi, le 7 mai 1743, GStA, Rep. XI, Russland 91, A 3d. fol. 47.

Prettlackà Ulfeld, le 5 mai 1746, HHStA, Russland II, Berichte 27 (avril-juillet 1746), fol. 67.

Lettre de Dallion, le 10 août 1743, SIRIO, t. CV, p. 58.

Lettre de Frédéric, le 5 octobre 1743, PC, t. II, p. 436.

Lettre de Dallion à Araelot, le 10 août 1743, SIRIO, t. CV, p. 58 et Manstein, op. cit., p. 519–520.

Lettre de Dallion, le 10 août 1743, SIRIO, t. CV, p. 59.

«Verabscheuungswürdiges Verbrechen», Herrmann, Geschkhte, t. V, p. 75 et la lettre d'excuses de Botta (non datée) conservée au HHStA, Russland II, Varia 236 (1741–1798), fol. 36–37.

Dallion à Amelot, le 13 août 1743, SIRIO, t. CV, p. 61.

Voir le récit circonstancié du procès selon les dépêches des représentants saxons Pezold et Gersdorff, in Herrmann, Geschkhte, t. V, p. 65–75.

Lettre de La Chétardie, le 2 juillet 1743, SIRIO, t. CV, p. 36–37.

Dolgoroukov, op. cit., p. 475.

Manstein, op. cit., p. 513.

Myl'nikov, op. cit., p. 55.

Ibid., p. 62.

Karl Stählin, Aus den Papieren Jacob von Stählins, ein biographiqscher Beitrag zur deutsch-russischen Geschkhte des 18. Jahrunderts, Königsberg, Osteuropa-Verlag, 1926, p. 102 sq.

Stählin, Originalanekdoten, p. 140.

Sur tout ce qui suit, voir Stählin, Zapiski, p. 16–26.

Mémoires de la princesse Daschkoff, Mercure de France, 1966, p. 33 et. 35.

Frédéric à Mardefeld, le 2 novembre 1743, PC, t. II, p. 459.

Lettre de Pezold à Brûhl, le I” février 1744, SIRIO, t. VI, p. 504.

Lettres de Frédéric, les 30 mars et 4 avril 1744. PC, 1.111, p. 67 et 79.

Dallion, lettre du 16/27 février 1744, SIRIO, t. CV, p. 199.

Prettlackà Ulfeld, le 5 mai 1746, HHStA, Russland II, Berichte 27 (avril-juillet 1746), fol. 65.

Conjectures de Dallion, le 19/30 mai 1747, AAE, CP, Russie, t. 50, fol. 170.

Catherine II, Mémoiren, Leipzig, Insel-Verlag, 1986, t. I, p. 251 sq. (Nous utilisons cette édition par commodité.)

Sur les débuts de Catherine, voir les Mémoires de celleci et le «Prologue» à La Russie au temps de la grande Catherine, d'Isabel de Madariaga, Fayard, 1987, p. 20–21.

В оригинале ссылка отсутствует ( OCR )

Décomptes de Dallion, AAE, CP, Russie, t. 45, fol. 16–20. Voir aussi E. Zévort, Le Marquis d'Argenson, Germer, Bailliere, 1880, p. 16 (Zévort a tendance à minimiser la somme).

Lettre de Frédéric, le 28 septembre 1743, PC, t. II, p. 427.

Frédéric à Podewils, le 20 octobre 1744, PC, 1.111, p. 302.

Frédéric à Mardefeld, le 28 septembre 1743, PC, t. II, p. 427.

Mardefeld au roi, le 30 avril 44, GStA, Rep. 96, 55c, fol. 143.

Lettre de Dallion du 12 Janvier 1745, AAE, CP, Russie, t. 46, fol. 28.

Mardefeld au roi, le 8 juin 1745, GStA, Rep. 96, 55E, fol. 112.

Prettlack à Ulfeld, le 5 mai 1746, HHStA, RusslandII, Berichte 27 (avril-juillet 1746), fol. 4. Voir aussi la lettre de Frédéric à Mardefeld, le 26 mai 1745, PC, t. IV, p. 146.

Rosenberg à Ulfeld, le 2 octobre 1945, HHStA, Russland II, Berichte 26, fol. 429.

Mardefeld à Frédéric, le 4 avril 1745, GStA, Rep. 96, 55E, fol. 68. Il s'agissait de la quadruple alliance entre l'Angleterre, la Hollande, l'Autriche et la Pologne.