Андрей Марчуков - Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы
- Название:Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Центрполиграф»a8b439f2-3900-11e0-8c7e-ec5afce481d9
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-227-05824-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Марчуков - Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы краткое содержание
Что такое украинский национализм и какой идейный заряд он несет? Кто и зачем изгоняет русскую культуру, язык и идентичность из информационно-культурного пространства Украины? Чем вызвано противостояние внутри украинского общества? А главное: что такое «Украина», откуда и как она появилась, каков ее исторический путь?
В монографии на широком источниковом материале впервые в отечественной историографии исследуются ход, движущие силы и механизмы создания украинской нации в ключевой для этого процесса период – 1920–1930-е годы. Через призму деятельности украинского национального движения анализируются феномен украинского национализма, его идеологическая и мировоззренческая направленность, рассматриваются взаимоотношения украинской, русской и советской идентичностей, излагается идейно-политическая борьба в компартии Украины и Православной церкви. Книга позволяет по-новому взглянуть на современные национальные, культурные, языковые и политические процессы, имеющие место на Украине, выяснить особенности и перспективы российско-украинских отношений.
Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
693
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 22. Л. 40 об. – 41, 44–44 об.; Оп. 1. Д. 105. Л. 4, 7.
694
Липшвський В., митрополит. Указ. соч. С. 36.
695
Потієнко В. Відродження ієрархії УАПЦ. Новий Ульм; Німеччіна, 1971. С. 52, 60, 62.
696
Литовський В., митрополит. Указ. соч. С. 136.
697
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 13.
698
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 294. Л. 1.
699
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 20.
700
Там же. Л. 42–44; Д. 2112. Л. 95; Д. 998. Л. 45.
701
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 117. Л. 20–21, 31–33.
702
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1999. Л. 7–8; Д. 2006. Л. 89.
703
Там же. Д. 998. Л. 45.
704
Там же. Д. 2326. Л. 24 об.
705
Цит. по: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 258.
706
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 28.
707
Голос Православной Украины. 1925. № 12. С. 8.
708
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 38. Л. 11–11 об.
709
Мартирологія… С. 425.
710
Цит. по: Зінченко А. Л. Благовісти національного духу. Українська церква на Поділлі в першой третини XX ст. Київ, 1993. С. 118–119.
711
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 92; Д. 2318. Л. 43.
712
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 711. Л. 33.
713
Там же. Оп. 1. Д. 187. Л. 3; Оп. 3. Д. 102. Л. 89 об.
714
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2336. Л. 36 об., 68 об.; Д. 2425. Л. 26; Д. 2112. Л. 90, 98; Д. 2245. Л. 10.
715
Там же. Д. 2318. Л. 40–41 и др.
716
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 253. Л. 1–2.
717
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 40, 43.
718
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 117. Л. 39.
719
Там же. Д. 92. Л. 9; Оп. 3. Д. 22. Л. 43; Д. 38. Л. 11–11 об.
720
Власовський I. Указ. соч. С. 150.
721
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 294. Л. 21.
722
Зтченко А. Л. Указ. соч. С. 142.
723
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 98–99.
724
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 372. Л. 21–24.
725
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 83; Власовський I. Указ. соч. С. 151–152.
726
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 83.
727
Там же. Д. 1073. Л. 61.
728
Там же. Д. 2006. Л. 83.
729
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 503. Л. 4.
730
Там же. Оп. 3. Д. 120. Л. 5; ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1073. Л. 56 об.
731
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 120. Л. 13, 14; Церква й Життя. 1927/28. № 5. С. 411–412.
732
Єленський В.І., Паталай О.І. Партія все виправляє, призначає і будує за одним принципом: національні проблеми в радянської церковной політиці в Україні // Людина і світ. 1992. № 2. С. 8.
733
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 13, 24; Д. 1642. Л. 35.
734
Там же. Оп. 16. Д. 2. Л. 77; Оп. 20. Д. 998. Л. 45.
735
Там же. Оп. 20. Д. 2318. Л. 39–41.
736
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 372. Л. 21–24; Д. 235. Л. 10.
737
Там же. Оп. 4. Д. 156. Л. 2; Оп. 3. Д. 235. Л. 49 об.; ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 49.
738
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 49 об.
739
Мартирологія… С. 144.
740
Церква й Життя. 1928. № 2 (7). С. 82, 102–103.
741
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 260–262.
742
См. об этом: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 214.
743
Там же. С. 359.
744
Сталин И. В. Соч. М., 1947. Т. 5. С. 36, 39.
745
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 290.
746
Шумський О. Ідеологічна боротьба в українському культурному процесі // Більшовик України. 1927. № 2. С. 15.
747
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 46.
748
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2631. Л. 109, ПО.
749
Там же. Л. 109, 114, 115.
750
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 12 об., 280.
751
См. об этом: Хвиля А. Викорініті, знищити націоналістичне коріння на мовному фронті // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 59.
752
Цит. по: Шумський О. Указ. соч. С. 16.
753
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2260. Л. 63, 64.
754
Цит. по: Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000. С. 177.
755
Єфремов С. Щоденники. 1923–1929. Київ, 1997. С. 272.
756
Хвиля А. Буржуазно-націоналістична трибуна (о журнале «Україна») // Більшовик України. 1931. № 6. С. 53.
757
Річицький А. Проти інтервенції буржуазної науки // Там же. № 9/10. С. 40.
758
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 284–285.
759
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2260. Л. 64, 65.
760
Там же. Д. 2920. Л. 34.
761
Там же. Л. 2, 3.
762
Рубач М. Ревізія більшовіцької схеми рухомих сил і характеру революції 1905–1907 рр. // Більшовик України. 1929. № 17/18. С. 25.
763
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2920. Л. 9, 19–20, 21, 27.
764
Там же. Л. 11, 16.
765
Там же. Л. 21.
766
Костюк Г. Сталінізм на Україні (генеза і наслідки). Київ, 1995. С. 168–169.
767
Шаповал Ю. Україна 20–50-х років: сторінки ненаписаної історії. Київ, 1993. С. 96.
768
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 65, 66.
769
Естественно, поскольку большевики приняли «украинскую» точку зрения на историю, то их анализ не мог подняться над ее схематизмом и идеологичностью. Ни о какой оценке украинского национализма как сепаратизма и изначально антирусского «проекта» не было и речи. И все же этот анализ весьма любопытен и содержит немало интересных наблюдений и выводов.
770
Там же.
771
Затонський В. Матеріали до українського національного питання // Більшовик України. 1927. № 6. С. 17, 18.
772
Там же.
773
Там же. С. 19.
774
Мотузка М. Зовсім нового типу українці (до організаційно-ідеологічних та програмових основ українського фашізму) // Більшовик України. 1929. № 9. С. 75–76.
775
Именно поведение союзного руководства провоцировало местных «товарищей» к отделению, а порой и прямо подталкивало их к этому решительному шагу (к которому, кстати, далеко не все были готовы).
776
Цит. по: Шаповал Ю. «Я помилявся, взявши на себе провину»: до 90-річчя М. С. Волобуєва – Артьомова // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1994. № 1. С. 110.
777
Там же. С. 105.
778
Скрипник М. З приводу економічної платформи націоналізму // Більшовик України. 1928. № 6. С. 47.
779
Волобуєв М. До проблеми української економіки // Більшовик України. 1928. № 2. С. 46–48; № 3. С. 46–47, 50, 52.
780
Гринько Г. Плановые проблемы украинской экономики // Плановое хозяйство. 1926. № 6. С. 180–181.
781
Там же.
782
Волобуев М. Указ. соч. // Бшыновик Украши. 1928. № 2. С. 49–50, 57–58, 72.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
