Андрей Марчуков - Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы
- Название:Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Центрполиграф»a8b439f2-3900-11e0-8c7e-ec5afce481d9
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-227-05824-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Марчуков - Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы краткое содержание
Что такое украинский национализм и какой идейный заряд он несет? Кто и зачем изгоняет русскую культуру, язык и идентичность из информационно-культурного пространства Украины? Чем вызвано противостояние внутри украинского общества? А главное: что такое «Украина», откуда и как она появилась, каков ее исторический путь?
В монографии на широком источниковом материале впервые в отечественной историографии исследуются ход, движущие силы и механизмы создания украинской нации в ключевой для этого процесса период – 1920–1930-е годы. Через призму деятельности украинского национального движения анализируются феномен украинского национализма, его идеологическая и мировоззренческая направленность, рассматриваются взаимоотношения украинской, русской и советской идентичностей, излагается идейно-политическая борьба в компартии Украины и Православной церкви. Книга позволяет по-новому взглянуть на современные национальные, культурные, языковые и политические процессы, имеющие место на Украине, выяснить особенности и перспективы российско-украинских отношений.
Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1217
Більшовик України. 1933. № 3. С. 75.
1218
Правда. 1933. 24 ноября. Важно отметить, что кадровые перестановки и репрессии имели место не только в УССР, но и в других союзных республиках, например в РСФСР. См.: Меницкий Н. Указ. соч. С. 40.
1219
«По решению правительства Союза ССР…» С. 94–95.
1220
Постишев П. Підсумки перевірки партійних документів // Більшовик України. 1936. № 3. С. 10.
1221
Українська контреволюція перед пролетарським судом // Більшовик України. 1930. № 5/6. С. 9.
1222
Костюк Г. Указ. соч. С. 257–261.
1223
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 78–79.
1224
Там же. Д. 132. Л. 43, 46.
1225
Там же. Л. 43–62.
1226
Там же. Л. 52.
1227
Правда. 1933. 27 апреля.
1228
Шаповал ЮЛ. Указ. соч. С. 125.
1229
Костюк Г. Указ. соч. С. 180.
1230
Украинская государственность в XX веке. С. 38.
1231
Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Указ. соч. С. 397.
1232
Там же. С. 410.
1233
Нарада з питань національної політики партії // Вісті ВУЦВК. 1933. 1 травня.
1234
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 99, 128.
1235
Манульский Д. Завдання чистки київської парторганізації // Вісті ВУЦВК. 1933. 5 червня.
1236
Постишев П. Особливості сучасного етапу і завдання боротьби за більшовіцьке збірання, обмолот і хлібоздавання (зі стенограми речи на червеньськом пленумі ЦК КП(б)У и об’єднанном пленумі Харківського обкома і облісполкома) // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 6.
1237
Там же. С. 7–8.
1238
Постышев П. П. Мобилизовать массы на хлебосдачу. Речь на пленуме ЦК КП(б)У 10 июня 1933 г. С. 12.
1239
Скрипник М. О. Статті і промови. Харків, 1930. Т. 1. С. 292.
1240
Постишев П. Особливості сучасного етапу і завдання боротьби за більшовіцьке зібрання, обмолот і хлібоздавання… С. 8.
1241
Політичний терор і тероризм в Україні… С. 429.
1242
Костюк Г. Указ. соч. С. 194–195.
1243
Там же. С. 198.
1244
Про націоналістичні ухили в лавах української парторганізації і про завдання боротьби з ними // Комуніст. 1933. 29 липня.
1245
Некролог на смерть Н. Скрыпника // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 103–104.
1246
Там же. С. 104.
1247
Там же. С. 104–105.
1248
Скрипник М. О. Статп i промови. Т. 2. Ч. 2. С. 18. Собственно, это положение содержалось еще в резолюции XII съезда. См.: КПСС в резолюциях… С. 85.
1249
Скрипник М. Культурне будівніцтво за соціялістичної реконструкції // Більшовик України. 1929. № 7/8. С. 45.
1250
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 80, 81.
1251
Постишев П. Особливості сучасного етапу…
1252
Шаповал Ю.I. Указ. соч. С. 126.
1253
Конечно, далеко не все из них являлись «националистами» и «белогвардейцами». Но нас интересует трактовка этих увольнений. См.: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 51.
1254
Касьянов Г. В., Даниленко В. М. Сталінізм і Українська інтелігенція (20–30-ті роки). Київ, 1991. С. 83–85.
1255
Затонский В. П. Итоги ноябрьского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) и задачи работников просвещения. Харьков, 1934. С. 18.
1256
Постишев П. Особливості сучасного етапу… С. 7, 8; Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 310–312.
1257
Помимо упомянутых выше сюда относятся Организация украинских эсеров (Всеукраинский эсеровский центр), Польская организация войскова, направленная против прежней политики в отношении нацменьшинств. Были раскрыты Всеукраинский боротьбистский центр, Украинский центр белогвардейцев-террористов, Террористическая группа профессора Зерова, Троцкистско-националистический блок. Органы НКВД также обезвредили Украинский троцкистский центр. Был уничтожен Блок украинских националистических партий (УКП, боротьбисты, УСДРП, УВО, УПСР) и, наконец, Националистическая фашистская организация Украины. Ликвидация каждой из них сопровождалась новой волной арестов.
1258
КПСС в резолюциях… Т. 5. С. 407–408.
1259
Цит. по: Єфименко Г. Указ. соч. С. 217.
1260
На фронті культури. Київ, 1935. С. 135–136.
1261
Костюк Г. Указ. соч. С. 166, 284–285, 461.
1262
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 314–315.
1263
Костюк Г. Указ. соч. С. 184–185.
1264
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 280–281.
1265
Цит. по: Під софітами секретних служб. Документи з папкі – формуляра на О. П. Довженка // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1995. № 1/2. С. 267.
1266
Между тем недопустимость таких аналогий, равно как и рассуждений о насильственной «русификации» украинцев как о чужеродном воздействии, была понятна серьезным и добросовестным людям, причем вовсе не только противникам украинства. Виднейший украинофил М. П. Драгоманов подверг едкой критике «украинолюбов-москалененавистников» (которые как раз и делали погоду в украинском движении) за то, что они ставили на одну доску Украину и Польшу. Поскольку подобное сравнение было распространено среди адептов движения, имеет смысл привести его полностью.
«Пускай я стану своего рода “проклятою Мазепою” для определенного сорта украинских национальников, – писал Драгоманов в своих «Чудацьких думках», – но я вынужден сказать, что приравнивание обрусения, например, Польши к “обрусению” Украины неубедительно и неудобно. Даже если бы украинская наука признала, что украинская национальность также отдельна от московской, не только как польская, но даже как немецкая или финская, то из этого все-таки не выйдет, что “обрусение” Украины все равно что “обрусение” Польши. В Польше национальная отдельность и право на автономию воспринимается не только в ученых кабинетах, но повсюду в жизни и провозглашается любыми способами среди польских мужиков так же, как и среди панов и литераторов. На Украине не так. Даже запрещение 1863 года запрещало, например, Костомарову печатать в России по-украински Библию и популярные педагогические книги, но не запрещало ему печатать по-украински “Богдана Хмельницкого”, “Мазепы” и т. п.» «Почему же он писал их по-московскому? Почему же пишут по-московскому научные труды все современные украинские ученые, даже патентованные украинофилы? Почему сам Шевченко писал по-московскому повести или даже интимный “Дневник”? – вопрошал он и сам же отвечал: Очевидно, потому, что все эти интеллигентные украинцы совсем не так воспринимают свою отдельность от москалей, как, например, поляки».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
