Герд Кёнен - Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900-1945

Параллельно усилиям Министерства иностранных дел группа немецких представителей тяжелой индустрии из окружения Гуго Стиннеса, действовавшая под прикрытием командования военно-морского флота во главе с Тирпицем, предпринимала попытки при помощи жившего в Стокгольме секретаря бывшего российского премьер-министра Витте, Иосифа Колышко, прощупать возможности заключения сепаратного мира и, в свою очередь, внедриться в российскую прессу. Целью зондирования, проводимого «мальчиком Стиннесом» [46] Т. е. сыном Г. Стиннеса. — Прим. пер. , если верна предостерегающая заметка статс-секретаря фон Ягова, было «a tout prix» [47] Любой ценой (фр.). — Прим. пер. добиться «союза с Россией», чтобы, используя корыстные экспансионистские интересы промышленников, вовлечь рейх «в непреодолимые противоречия в отношениях с Англией (Бельгия)» и таким образом «добиться finis Britanniae [48] Гибели Британии (лат.). — Прим. пер. » {222} 222 Письмо Ягова Люциусу, 8 мая 1916 г.: РА-АА. R 2062 (= Deutschland Nr. 131). Geheime Akten betreffend: Das Verhaltnis Deutschland zu Russland. Bd. 18. Bl. 106 f. .

В декабре 1916 г. Колышко доложил, что его близкий друг стал министром в новом правительстве Штюрмера. «Обработку» основателя «Русского слова», короля прессы Ивана Сытина, он хочет лично взять на себя. Половина необходимых средств (из полумиллиона), по словам Колышко, была уже переведена в Россию. Характерно в этом сообщении, насколько антисемитская неприязнь у обеих сторон совпала с ненавистью к либеральным, ориентированным на Запад думским кругам, — например, докладывал Стиннес, все его русские связники едины во мнении, «что царь воспользуется первым удобным случаем, чтобы отомстить за оскорбление, нанесенное ему евреем Милюковым» [49] П. Н. Милюков, лидер российских либералов (кадетов), однажды в думской полемике после утверждения правительства Штюрмера заявил, что государственная измена поселилась в непосредственной близости от царского Дворца. Это было воспринято как намек на «немецкое» происхождение Штюрмера и царицы. Кстати, Милюков не был евреем. Замечание Стиннеса только показывает, насколько естественно отождествлялись иудаизм и либерализм. . Колышко, в свою очередь, допускал, что дружба «военной партии, ставшей более воинственной, с одержимыми войной евреями кадетами», вскоре «закончится колоссальным еврейским погромом» {223} 223 Запись Стиннеса: Переговоры с Колышко, 16 декабря 1916 г. (копия): Ibid. . Фантазии такого рода, то в форме озабоченности, то в форме пожеланий, пронизывают многие тексты военного периода, и не только (как это было позднее с Паке) в год революции — 1917-й.

Заговорщицкая таинственность и спекулятивный характер проектов, гулявших в высших светских кругах, вероятно, выставляли те проекты, которые связывались с именем Парвуса-Гельфанда и ведущими соратниками Ленина, в несколько менее экзотическом и авантюристическом свете, в особенности потому, что они в социальном и культурном отношениях нередко пребывали на совершенно аналогичном уровне и частично даже пересекались. Эта линия действий оказалась в конечном счете решающей в двойной революции 1917 года.

Вплоть до сегодняшнего дня фигура революционера и миллионера Александра Гельфанда с его организацией по поддержке и финансированию революции в России окутана аурой чего-то экстравагантного и экзотического — и совершенно напрасно. Парвус никогда не был «агентом» германского правительства, как не был и простым дельцом. Он с одинаковым блеском играл роль члена и теоретика немецкой и российской социал-демократии и одного из вождей Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов в 1905—1906 гг. Уже тогда он приобрел «Русскую газету» и за короткое время превратил ее в массовое революционное социалистическое издание {224} 224 Solschenizyn A. Lenin in Zurich. Die entscheidenden Jahre zur Vorbereitung der Oktoberrevolution. Reinbek, 1980. S. 96. .

Свои взгляды во время мировой войны Парвус открыто изложил в 1914 г. в серии публичных выступлений и статей. С помощью финансировавшегося им в 1915 г. из собственных средств и государственных дотаций журнала «Глоке» [50] Название журнала (die Glocke — по-немецки «колокол»), явно отсылавшее к герценовскому «Колоколу», указывало — как и вступительная статья Парвуса — на назначение журнала как органа общей стратегии переворота в центрально- и восточноевропейском пространстве от Германии до России. и опираясь на основанное им издательство «Ферлаг фюр зоциальвиссеншафтен» («Издательство литературы по социальным наукам»), он стремился пропагандировать, распространять и теоретически углублять свою стратагему. В результате он стал инициатором создания собственного крыла германской социал-демократии, куда вошли известные политики и публицисты — Конрад Хэниш, Пауль Ленш, Эдуард Давид, Эрнст Хайльман и Генрих Кунов; в основном это были бывшие левые, которые теперь, как и Парвус, пропагандировали цели германского империализма как средства и инструмента антикапиталистической «мировой революции» {225} 225 Scharlau W., Zeman Z. B. Freibeuter der Revolution. Parvus-Helphand — N Eine politische Biographic Koln, 1964. S. 194 ff. См. также работу Пауля Ленша «Три года мировой революции» (1917). Однако это сочинение, с присущей ему крайне антибританской направленностью, не полностью соответствовало взглядам Парвуса. .

То же самое Парвус планировал и в рамках российской социал-демократии. В созданный и финансируемый им «Институт по исследованию социальных последствий войны» он стремился привлечь сотрудников из известных российских и скандинавских социалистов. Его упорные усилия завязать политическое сотрудничество с представителями различных промежуточных фракций российской социал-демократии — петроградскими «межрайонцами», парижской группой Троцкого, объединившейся вокруг журнала «Наше слово», недовольными меньшевиками (Урицким и Зурабовым) или «младотурками» ленинской фракции (Бухариным, Пятницким, Раковским) — можно рассматривать как попытку создать вокруг себя российскую партийную группировку или занять позицию посредника между главными фракциями {226} 226 См.: Scharlau W., Zeman Z. В. Freibeuter der Revolution. S. 180 ff., 207 ff. .

Меморандум Гельфанда, адресованный правительству рейха 9 марта 1915 г., был выдержан в уверенном стиле предложения о сотрудничестве. Себя он представил в нем как одного из исторических вождей российской революции 1905—1906 гг. и как посредника для связи с социал-демократическими партиями Центральной и Восточной Европы, действующего вовсе не в интересах германского военного руководства, а в общих идейных интересах социал-демократии. Его сценарий содержал план акций по развязыванию мировой революции, главная задача которых состояла в разрушении «цитадели политической реакции в Европе» — царизма — с помощью «двойственного союза прусских штыков и кулаков российского пролетариата» {227} 227 Haenisch K. Parvus — Ein Blatt der Erinnerung. Berlin, 1925. S. 31. .