Владимир Моряков - История России IX – XVIII вв.

Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде началось формирование нового ополчения. Во главе его встали земский староста Кузьма Минин и стольник князь Дмитрий Пожарский, отличившийся в московском восстании в марте. Идея народного ополчения консолидировала большинство сословий в желании восстановить в России православную монархию. Политическая программа ширившегося движения сложилась под влиянием грамот патриарха Гермогена и старцев Троице-Сергиева монастыря: освобождение Москвы от поляков и формирование нового правительства, созыв Земского собора для избрания нового царя. В состав ополчения вошли дворянские корпорации Среднего Поволжья, посадские люди, крестьяне, в том числе из нерусских народов Поволжья, служилые «приборные» люди и дворяне Смоленской земли, оставшиеся без поместий и средств существования. По инициативе Минина с горожан и крестьян в пользу ополчения собрали экстраординарный налог. Велась активная переписка с советами регионов и уездов России.

Весной 1612 г. ополчение выступило из Нижнего Новгорода и пошло вверх по Волге в сторону Ярославля. Все города и уезды, где оно проходило, присоединялись к нему. В Ярославле ополчение пребывало несколько месяцев. Ополченцы сумели изолировать казачьего атамана Заруцкого, пытавшегося организовать покушение на Пожарского. В Ярославле был создан «Совет всей земли». Членов совета выбирали съехавшиеся в Ярославль представители белого духовенства, служилого дворянства и «приборных людей», горожан, черносошных и дворцовых крестьян. В Ярославле были восстановлены основные приказы.

К полякам в Москве двигалась армия гетмана Ходкевича. Это вынудило руководителей ополчения поспешить с выходом в поход на Москву. В конце июня 1612 г. ополчение подошло к Москве. В августе в решающих сражениях интервенты потерпели поражение. Польский гарнизон, находившийся в Москве, укрылся в Кремле. Оставшиеся без продовольствия и боевых припасов, поляки не выдержали длительной осады и 27 октября 1612 г. сложили оружие. Москва была освобождена. Попытка Сигизмунда повлиять на ход событий и изменить ситуацию в свою пользу не удалась: он был остановлен под Волоколамском, а после сдачи в Москве поляков ушел в Польшу.

После освобождения Москвы по стране стали рассылаться грамоты о созыве Земского собора. Он начал работу в январе 1613 г. В истории страны это был самый представительный собор: в него входили Освященный собор, Боярская дума, московские чины государева двора, приказные люди, провинциальное дворянство, торгово-посадские, «приборные люди», черносошные крестьяне.

Вокруг кандидатур на царский престол развернулась борьба. Были отвергнуты кандидатуры королевича Владислава, сына шведского короля Карла-Филиппа, Ивана – сына Марины Мнишек и Лжедмитрия II (его называли воренок). Не прошли кандидаты от многих знатных боярских фамилий. Сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Федоровича Романова, родственника первой жены Ивана Грозного, что связывало его с прервавшейся династией. Он был относительно нейтральной, устраивавшей всех фигурой, с ним связывали надежды на преодоление смутных времен, возвращение к старине и покою. Бояре надеялись, что малоумный и неопытный Михаил позволит им восстановить фактическое главенство в государстве. Земский собор избран Михаила Романова царем.

Первым и неотложным делом нового царя была ликвидация последствий Смуты. В 1614–1615 гг. удалось обуздать вольное казачество, угрожавшее стабилизации в государстве. Было разгромлено движение атамана Баловня, еще ранее, в 1614 г., был арестован атаман Заруцкий. Казаков удалось вытеснить из центральных районов страны. Часть их перевели в разряд служилых людей.

В 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовский мир, по которому шведы возвращали России Новгородскую землю, но оставляли за собой балтийское побережье, города Ям, Орешек, Копорье и Корела. Россия выплачивала Швеции большую контрибуцию.

Поляки отказались признать Михаила царем, и королевич Владислав, ссылаясь на договор 1610 г., решил вернуть себе «похищенный» у него Михаилом престол. Он совершил поход на Москву, но взять ее не смог. Неудачей завершилась и осада Троице-Сергиева монастыря. Поляки вынуждены были пойти на перемирие сроком на 14,5 лет, которое было подписано в деревне Деулино в 1618 г. Россия отдавала Польше Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли.

В первые годы правления Михаила его влияние на дела почти не ощущалось. Царь был слаб и малоинициативен. Он не был государственным деятелем.

Состав высшей московской знати в первые годы правления новой династии изменился по сравнению с XVI в. Утратили высокое положение боярские роды Курбских, Холмс ких, Шуйских, Мстиславских, Воротынских и др. Вокруг молодого царя формировалась новая знать. Царская власть не могла обходиться без поддержки боярства, сохранявшего сильные экономические позиции в стране. Бояре пытались не допустить восстановления сильного самодержавия и старались воспользоваться слабостью новой династии. В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически правили родственники царя и фавориты – Салтыковы, Черкасские, Сицкие, Лыковы, Шереметевы, князь Репнин. С ними соперничали Куракины и др. Среди феодальной аристократии развернулась острая борьба за власть, за положение при дворе, которая облегчалась слабостью новой династии в первые годы ее правления.

Однако вскоре положение изменилось. Большую роль в этом сыграл отец царя патриарх Филарет, вернувшийся в 1619 г. после Деулинского перемирия из польского плена. Он стал соправителем сына и так же, как Михаил, именовался «великим государем». Участие в государственном управлении твердого характером и опытного в политических делах патриарха, сосредоточившего в своих руках и духовные, и светские дела, имело большое значение для укрепления самодержавной власти и упрочения Романовых на престоле.

Россия вышла из Смуты крайне разоренной, понеся огромные территориальные и людские потери. Ухудшилось международное положение страны; Россия оказалась в политической изоляции, ослабли ее вооруженные силы, слабо были защищены ее южные границы. В стране усиливались антизападнические настроения, что усугубляло ее изоляцию и отсталость.

Преодолеть хозяйственную разруху, сделать Россию мощным государством можно было в то время, лишь идя по пути усиления самодержавия и крепостного права.

Смутное время всегда вызывало споры среди историков. Ряд исследователей полагает, что некоторые эпизоды Смуты (например, зачатки договорных отношений между царем и подданными при призвании на престол Василия Шуйского и королевича Владислава) таили возможности альтернативного развития для России – возможности ее движения по пути развития самодержавия или по пути Речи Посполитой, с ее «шляхетской демократией». Второй путь вряд ли был возможен, потому что в глазах российского дворянства, практически всех русских людей «сословное общество» Речи Посполитой вовсе не было образцом для подражания. Именно ничем не ограниченная монархия, стоявшая над всеми социальными группами, была идеалом власти для русских людей, тем типом государства, который мог объединить людей для решения общегосударственных задач, решить проблемы выживания, внешней безопасности и внутренней обустроенности людей.