Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

Длившаяся шесть лет вторая мировая война была окончена. СССР сумел и в её завершение на Азиатском континенте внести достаточно весомый вклад, позволявший ему осуществить ряд важных политических задач на Дальнем Востоке. После длительного периода, на протяжении которого все силы Советского Союза были поглощены борьбой в Европе, теперь наступление в Маньчжурии давало возможность СССР восстановить прямой контакт с вооруженными силами коммунистов, которые под руководством Мао Цзэдуна продолжали сражаться в Китае. Но в речи, произнесенной по радио вечером 2 сентября, Сталин опустил все эти темы. Он коснулся лишь одного мотива, напомнив, что поражение, нанесенное Японией царской России в 1905 г., «легло на нашу страну черным пятном». «Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил»[61]. По правде говоря, участники русской революции 1905 г. питали чувства совсем иного толка. Сталин же предпочел завершить войну принесением этой пылкой, даже несколько старомодной дани русскому национализму. /248/

1. W. Churchill. Op. cit., vol. 6, t. 2, p. 141.

2. В.H. Liddell Hart. Storia militare della Seconda guerra mondiale, p. 935; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 319—320.

3. Е. Kuby. Op. cit., p. 43, 52—53; (противоположный вывод складывается при чтении заключительных страниц цитированной работы У.Л. Ширера). Интересно сопоставить это с оценками историка из Азии: см. Saito Takashi. La fin de la deuxième guerre mondiale dans les puissances de l’Axe. Essai de Theorie comparative. — «Revue d’histoire de la deuxième guerre mondiale», Janvier, 1979, № 89, p. 81—87.

4. W. Churchill. Op. cit., vol. 6, p. 125—127, 141 — 142, 151.

5. Переписка.., т. 2, c. 196—199, 202—209, 211—212. Об истории с переговорами в Швейцарии см. H. Feis. Op. cit., p. 583—596.

6. То, что они руководствовались именно данными разведки, явствует из книги Г.К. Жукова (Г.К. Жуков, цит. соч., т. 2, с. 322—323).

7. И.С. Конев. Сорок пятый, с. 88; С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 1, с. 319—320.

8. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 320—321; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 5, с. 257; The Papers of Dwight D. E. Eisenhower. The War Years. Baltimore — London, 1970, vol. 4, p. 2363, 2394; W.A. Harriman, E. Abel. Op. cit., p. 434—435.

9. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 318—320; H. Feis. Op. cit., p. 609—610.

10. И.С. Конев. Сорок пятый, с. 95. См. также эпизод, о котором рассказано в книге Штеменко: С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 418.

11. Правда, 25 ноября 1944 г.; V. Cuikov. Obiettivo Berlino, p. 182.

12. Правда, 1 марта 1945 г.

13. Правда, 14 апреля 1945 г.

14. Об этом эпизоде см. И. Эренбург. Указ. соч., т. 9, с. 441—443.

15. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 502; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 326.

16. С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 1, с. 317—320; И.С. Конев. Сорок пятый, с. 92.

17. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 383.

18. V. Cuikov. Obiettivo Berlino, p. 137—140; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 5, с. 256—257.

19. Интересно на этот счет свидетельство В.И. Чуйкова (V. Cuikov. Op. cit., p. 143— 144).

20. Драматические переговоры с Кребсом тщательнейшим образом воспроизведены в книге В.И. Чуйкова (V. Cuikov. Op. cit., p. 218—231). Ср. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 364—367.

21. И.С. Конев. Сорок пятый, с. 209; С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 424.

22. И.С. Конев. Сорок пятый, с. 221—222; С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 428—429.

23. С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 2, 446—449. Что касается участия отдельных подразделений власовцев в Пражском восстании, то уже цитировавшиеся работы Г. Фишера (G. Fisher. Op. cit., p. 100—102) и Дж. Торвальда (J. Thorwald. Op. cit., p. 288—289), даже будучи написаны с сочувственных к ним позиций, приводят цифры намного меньшие, чем те, которыми оперирует А. Солженицын (A. Solzenicyn. Op. cit., vol. 1, p. 264).

24. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 369—374; С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 431—434. 440—444.

25. И. Эренбург. Указ. соч., т. 9, с. 451.

26. Правда, 27, 28 июня 1945 г.

27. Интересен пример полемики с американским публицистом Уолтером Липпманом, который получил возможность изложить на страницах советской печати свое мнение о «западном блоке». См. Правда, 20 апреля 1945 г.

28. R.Е. Sherwood. Op. cit., vol. 2, p. 516 (протоколы переговоров: Ibid., p. 514— 539).

29. Советские протоколы опубликованы в: «Международная жизнь», 1965, № 10, 12; 1966, № 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9. Самые полные американские документы см. FRUS, 1945: The Conference of Berlin. Washington, 1960, vol. 2, p. 31—606.

30. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 399—404.

31. Там же, с. 399, 407—408.

32. «Международная жизнь», 1966, № 9, с. 182—184.

33. Там же, с. 185.

34. Там же, 1966, № 7, с. 149—153; № 8, с. 154—157.

35. W. Churchill. Op. cit., vol. 6, t. 2, p. 256.

36. FRUS, The Conference of Berlin, vol. 1, p. 829—840. См. интересную работу об этом: Л.Я. Джибянский. Потсдам и Югославия. — «Новая и новейшая история», 1970, № 4.

37. FRUS, The Conference of Berlin, vol. 2, p. 122—130; «Международная жизнь», 1965, № 12, с. 142—145.

38. FRUS, The Conference of Berlin, vol. 2, p. 150—155, 698, 1044.

39. «Международная жизнь», 1966, № 9, с. 187.

40. Там же, с. 181 — 182.

41. Там же, с. 192.

42. FRUS, The Conference of Berlin, vol. 2, p. 1360—1370; H. Feis. The Atomic Bomb and the End of World War II. Princeton, 1966, p. 72, 84.

43. FRUS, The Conference of Berlin, vol. 2, p. 225.

44. H.S. Truman. Memorie. Milano, 1956, vol. 1, p. 525; FRUS, The Conference of Berlin, vol. 2, p. 378—379.

45. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 418.

46. С.M. Штеменко. Указ. соч., т. 1, с. 347—348.

47. P.M.S. Blackett. Conseguenze politiche е militari dell'energia atomica, Torino, 1949, p. 189.

48. W. Churchill. Op. cit., vol. 6, t. 2, p. 318—320; D.F. Fleming. The Cold War and its Origins. 1917—1960. New York, 1961, vol. 1, p. 309—310.

49. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 518; Finale, p. 31—32.

50. Finale, p. 39—51, 55—64.

51. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 504—505, 510; С.M. Штеменко. Указ. соч., т. 1, с. 324, 327—328.

52. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 503—504.

53. Внешняя политика СССР, т. 3, с. 457—476.

54. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 5, с. 536—538; FRUS, The Conference of Berlin, vol. 1, p. 873—883.

55. FRUS, The Conference of Berlin, vol. 2, p. 1587—1588.

56. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 513.

57. Там же, с. 510.

58. С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 1, с. 351—352.

59. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 520—525.

60. Переписка.., т. 2, с. 257—267; Н.S. Truman. Op. cit., vol. 1, p. 542—544, 553—558.

61. И. Сталин. Указ. соч., с. 205.

I. По сей день утверждают, будто Эренбург призывал «насиловать немок». В годы войны это приписывал ему главарь фашистской пропаганды Геббельс. Эренбург не только сам всегда отрицал это (см. Илья Эренбург. Собр. соч. в девяти томах, т. 9, с. 434); ничего похожего не удалось найти и нам во всех его просмотренных нами газетных статьях военного времени.

II. Для доказательства смерти Гитлера понадобились сложные поиски, и советские руководители, начиная со Сталина, долгое время подозревали, что главарь нацизма остался жив и скрывается в подполье (см. К.Е. Sherwood. La seconda guerra mondiale nei documenti segretti della Casa Bianca. Milano, 1949, v. 2, p. 518—519, 539; и Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1949, т. 2, с. 368). Труп фюрера был найден в обугленном состоянии, совершенно неузнаваемым: опознание стало возможным лишь после продолжительных исследований и в особенности изучения нескольких запломбированных зубов (документальный рассказ об этих изысканиях см. Elena Rzhevskaya. La fine di Hitler fuori dal mito e dal romanzo giallo. Milano, 1965; Lew Besymenskij. La morte di Hitlerer. Milano, 1969).

Революционный переворот в мире, вызванный событиями 1945 г., все еще не оценен в полном масштабе исторической критической мыслью. Советские исследователи сделали ряд интересных обобщений такого рода[1], однако даже лучшие их работы не свободны от схематичности и односторонности суждений. Обширное поле остается открытым для новых исследований. Для решения задач нашей книги необходимо напомнить о некоторых основополагающих фактах той эпохи.