Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

1. F. Fejto . Op. cit., v. 2, p. 42–44. Процитированный здесь пример равноценен и для Венгрии. Аналогичные советы давались и другим странам.

2. Пример более общего порядка, касающийся в этом случае Польши, см. VIII Plenum del Comitato centrale del Partito operaio unificato polacco. Milano, 1957, p. 140 (далее: VIII Plenum...)

3. II rapporto proibito.., p. 125.

4. W. Brus . Op. cit., parte 2, p. 7–11; Z. Brzezinski . Op. cit., p. 159–166.

5. II rapporto proibito.., p. 175, 180–189; F. Fejto . Op. cit., v. 2, p. 53 ; Nicholas Bethell . Op. cit., p. 295, 315.

6. История внешней политики СССР, т. 2, с. 189–190.

7. Подробные факты о событиях см. М. Kaser. Op. cit., p. 79.

8. Ibid., p. 76–89. Советские исследования подтверждают наши положения. Отметим среди прочих советских исследований следующее: Н. В. Фадеев . Совет Экономической Взаимопомощи – коллективный орган сотрудничества социалистических стран. – «Вопросы истории», 1971, № 8, с. 8–9.

9. Правда, 15 мая 1955 г.; История внешней политики СССР, т. 2, с. 196–198.

10. A. Ulam . Op. cit., p. 800–801.

11. Единственное и неопределенное указание на эту дискуссию см. Khrushchev Remembers, v. 2, p. 194–195. Подтверждение ее существования можно найти в В.Соколовский, М. Чередниченко . Указ. соч., с. 9.

12. Международные отношения.., т. 2, с. 606.

13. Правда, 10 марта 1953 г.

14. VIII congresso del Partito comunista cinese. Atti e risoluzioni. Roma, 1956, p. 15.

15. Ibid., p. 117–118. Documents of the National Conference of the Communist Party of China. March, 1955. Peking, 1955, p. 13–20.

16. Mao Tse-tung . Scritti inediti.., p. 79; Новейшая история Китая, с. 266–268; О. Б. Борисов, Б. Т. Колосков . Указ. соч., с. 127–128.

17. Мао Tse-tung . Scritti inediti.., p. 78–79.

18. О. Б. Борисов , Б. Т. Колосков . Указ. соч., с. 64–66, 70.

19. Там же, с. 67–69; Правда, 12 октября 1954 г.

20. Правда, 9 февраля 1955 г.

21. Коммунист, 1953, № 12, с. 25–26.

22. Khrushchev Remembers, v. 1, p. 378.

23. Peking Review, 1963, № 39, p. 24–25. Из этого же источника можно узнать о советском письме. См. также G. Seniga . Op. cit., p. 49–50.

24. S. Clissold . Op. cit., p. 249–250.

25. Ibid., p. 249; Правда, 29 ноября 1954 г.; История внешней политики СССР, т. 2, с. 231–232.

26. Правда, 9 февраля 1955 г.; V.Vidali . Op. cit., p. 56–57; S. Clissold . Op. cit., p. 249–250.

27. Правда, 27 мая 1955 г.; S. Clissold. Op. cit., p. 252–254.

28. Правда, 2 июня 1955 г.; S. Clissold. Op. cit., p. 254–257.

29. Об этом можно узнать из: Khrushchev Remembers, v. 1, p. 343–344.

30. V. Vidali . Op. cit., p. 69; F. Fejto . Op. cit., v. 2, p. 78–80; Правда, 19 февраля 1956 г. Из официального сообщения видно, что и это преступление приписано Берии.

31. К прямому личному свидетельству можно добавить: V. Vidali. Op. cit., p. 58; статью К. Каплана в журнале «Panorama» (17 maggio, 1978, p. 238).

32. Peking Review, 1963, № 37, p. 8. Итальянский опыт подтверждает, что можно извлечь из этого источника.

33. J. Pelikan . Op. cit., p. 111.

34. VIII congresso del Partito comunista italiano. Atti e risoluzioni. Roma, 1957, p. 540.

35. J. R. Starobin . Op. cit., p. 224–230. Свидетельство об этом см. Peggy Dennis . The Autobiography of an American Communist. A Personal View of a Political Life. 1925–1975. Berkeley, 1977, p. 219–236.

36. P. Togliatti. Problemi del movimento operaio internazionale, p. 58, 236. Более широкий анализ итальянских позиций этого периода см. G. Boffa . 1956: alcune premesse dell' "eurocomunismo". – "Studi storici", 1976, № 4.

37. Статья Э. Ходжи в: Albanie aujourd'hui, 1975, № 6, p. 37–38.

38. P. Togliatti . Problemi del movimento operaio internazionale, p. 147; S. Clissold. Op. cit., p. 264.

39. Il rapporto proibito.., p. 112; N.Oren. Op. cit., p. 132–138.

40. VIII Plenum.., p. 22–30, 181 – 185.

41. Ibid., p. 238–241, 256–257.

42. О концепциях Надя см. F. Fejto . Op. cit., v. 2, p. 139–140; Z. Brzezinski . Op. ell., p. 230–231.

43. О двух тезисах см. F. Fejto . Op. cit., v. 2, p. 143; История КПСС, с. 639.

44. L'Unita, 31octobre 1956 ; G. Amendola . II rinnovamento del PCI, p. 137.

45. Эти известия, собранные автором, находят подтверждения в R. е Z. Medvedev . Krusciov, p. 80–81; Khrushchev Remembers, v. 1, p. 417–422.

46. Статью Э. Ходжи см. в: Albanie aujourd'hui, 1975, № 6, p. 38.

47. Peking Review, 1963, № 37, p. 10; Janos Radvanyj. Hungary and the Superpowers. The 1956 Revolution and the Realpolitik. Stanford 1972, p. 27–28; R. e Z. Medvedev , Krusciov, p. 81.

48. S. Clissold . Op. cit., p. 267; Khrushchev Remembers, v. 1, p. 421–422.

49. P.Togliatti . Problemi del movimento operaio internazionale, p. 116, 136–137.

50. S. Clissold . Op. cit., p. 261–262.

51. Ibid., p. 263–266.

52. Ibid., p. 270–271.

53. Правда, 18 декабря 1956 г.

54. Donald S.Zagoria. The Sino-Soviet Conflict. 1956–1961. Princeton, 1962, p. 55– 58; Z . Brzezinski . Op. cit., p. 260.

55. More on the Historical Experience of the Dictatorship of the Proletariat. Peking, 1957, p. 35.

56. Эта информация, лично собранная автором, подтверждается в Baik Bong. Kim II Sung. Biography. Tokio, 1970, v. 2, p. 549–550, 553, 558.

57. Кроме уже цитированной работы More of the Historical Experience... см. Mao Цзэдун . К вопросу о правильном разрешении противоречий внутри народа. М., 1957; Мао Tse-tung . Scritti inediti.., p. 49–66. Официальная версия этой речи появилась в; Pekin Information, 1977, № 1.

58. Мао Tse-tung . Scritti inediti.., p. 81–82; О. Б. Борисов, Б. Т. Колосков . Указ. соч., с. 87–91.

59. Мао Tse-tung . Scritti inediti.., p. 82; О. Б. Борисов , Б. Т. Колосков . Указ. соч., с. 103. О «маленьких Венгриях» см. J. Radvanyj. Op. cit., p. 29; G. C. Pajetta . Op. cit., p. 137.

60. Peking Review, 1963, № 37, p. 32; О. Б. Борисов, Б. Т. Колосков . Указ. Соч., с. 94.

61. О. Б. Борисов, Б. Т. Колосков . Указ. соч., с. 142–143; Mikhail A. Klocko . Un sovietico in Cina. Milano, 1964, p. 16–17.

62. P.Togliatti. Problemi del movimento operaio internazionale, p. 134–135, 231; 1 Z. Brzezinski. Op. cit., p. 271–279.

63. История КПСС, с. 676; см. статью П. Инграо в журнале Rinascita, 17 settembre 1976. Тексты см. в: Documenti politici е direttive del Partito comunista italiano dall'VIIl al IX Congresso. Roma s. d., p. 178–200 (далее: Documenti politici...).

64. Peking Review, 1963, n. 37, p. 11; статья П. Инграо в журнале Rinascita, 17 settembre 1976; V.Vidali . Op. cit., p. 138–145.

65. Documenti politici.., p. 185. Китайцы оценили включение этого параграфа; Peking Review, 1963, № 37, p. 11. Советские руководители поддержали эту концепцию с ноября 1956 г.; М. А. Суслов . Избранное. Речи и статьи. М., 1972, с. 211.

66. Documenti politici.., p. 189–190; Peking Review, 1963, № 37, p. 21 – 22.

67. Documenti politici.., p. 186–187; статью П. Инграо см. в журнале Rinascita, 17 settembre 1976.

68. Мао Tse-tung . Su Stalin e sull'URSS.., p. 33.

69. Полный текст речи не опубликован. Ее содержание см. в V. Vidali . Op. cit., p. 156–160; см. также Мао Tse-tung . Tigri di carta. Roma, 1959, p. 11 – 12, 39–44 (публикуемые здесь тексты хотя и не были произнесены на совещании, но касаются тех же концепций). Об атомной войне см. О. Б. Борисов, Б. Т. Колосков. Указ. соч., с. 92.

70. V.Vidali . Op. cit., p. 160; N. S. Khrushchov . For Victory in the Peaceful Competition with Capitalism. Mosca, 1959, p. 570–571.

71. P. Togliatti . Problemi del movimento operaio internazionale, p. 253–268.

72. V. Vidali . Op. cit., p. 161–163; см. статью П. Инграо в журнале «Rinascita» 17 settembre 1976.

I. Необходимо остановиться на китайской позиции. Нужно еще уточнить, было ли восхваление Сталина в их послании XX съезду (XX съезд КПСС. Стенографический отчет, т. I, с. 230) следствием недостаточной информации о настроениях в Москве или, наоборот, они старались предотвратить усиление антисталинских тенденций. Как и во всех компартиях, в китайской компартии критика Сталина вызвала противоречивые отклики, но китайцы еще и боялись, что осуждение культа могло подорвать личный авторитет Мао Цзэдуна (Мио Tse-tung. Seritli inediti, p. 79, 97). В последовавшей полемике китайцы утверждали, что на всех закрытых переговорах их руководителей с советскими в 1956 г., начиная с апрельской встречи Мао и Микояна, они настаивали на более уравновешенной оценке заслуг и вины Сталина, критикуя хрущевские методы осуждения и отмечая, что с ними предварительно не консультировались (Peking Review, 1963, N 37, p. 8–9). На апрельской встрече с Микояном Мао говорил, что «негативные стороны метода несравнимы с «большой пользой», которую все партии извлекли из “секретного доклада”» (О. Б. Борисов, Б. Т. Колосков. Советско-китайские отношения 1945–1970. Краткий очерк. М., 1972, с. 76). Общее положительное суждение не расходится с тем, о чем заявляли публично. В одном из наиболее известных писем китайские руководители подтвердили, что «ошибки Сталина были продолжением его заслуг», потому что Сталин «прежде всего был верным коммунистом», и, следовательно, было бы ошибкой осуждать все, что он сделал. Они добавляли, что XX съезд КПСС «проявил большую настойчивость и смелость...», показав серьезные ошибки Сталина (Morе on the Historical Experience, p. 19–21). Наиболее оригинальная часть китайской критики касалась необходимости верно оценивать то, что они называли «внутренними противоречиями в народе», то есть собственными противоречиями социалистического общества.