Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

17. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 91, 211; D.V. Pavlov. Leningrad 1941. The Blokade. Chicago, 1965, p. 19—20; L. Goure. The Siege of Leningrad. Stanford, 1962, p. 17—18, 141—143.

18. H.H. Воронов. Указ. соч., с. 212—215.

19. Н.Е. Salisbury. Op. cit., p. 486.

20. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 401, 412 (о его драматическом напряжен­ном разговоре по телефону с Куликом см. с. 405—408); Я. Я. Воронов. Указ. соч., с. 213—215; свидетельство генерала Бычевского см. в книге: Оборона Ленинграда.., с. 182.

21. Эти сведения заимствованы из архивных источников и приведены без допол­нительных пояснений в книге: Непокоренный Ленинград.., с. 195.

22. См. с. 47 настоящей книги.

23. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. М., 1962, с. 30.

24. D.V. Pavlov. Op. cit., p.46; Непокоренный Ленинград.., с. 57—59; отрывки из дневника преподавательницы см. в: Оборона Ленинграда.., с. 754—761.

25. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 45—47; Оборона Ленинграда.., с. 412—413.

26. 900 героических дней. Сборник документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941—1944 гг. М.—Л., 1966, с. 106 (далее: 900 ге­роических дней...); D. V. Pavlov. Op. cit., p. 47.

27. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 45; Я.H. Воронов. Указ. соч., с. 206.

28. D. V. Pavlov. Op. cit., p. 49.

29. В качестве двух наиболее авторитетных примеров этих противоречивых версий могут быть названы заявления Попкова, бывшего тогда председателем Исполкома Ленсовета, приведенные в книге: А. Werth. Leningrado. Torino, 1947, p. 190, и сведения, приводимые в книге: D.V. Pavlov. Op. cit., p. 56. Впечатляющий рассказ о восприятии пожара населением см. Оборона Ленинграда.., с. 415—420.

30. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 392; D.V. Pavlov. Op. cit., p. 53—55.

31. В.Я. Нейгольдберг. Ладожская водная трасса в 1941 —1942 гг. — «История СССР», 1965, № 3, с. 102—107; A.B. Карасев. Указ. соч., с. 91—94.

32. Оборона Ленинграда.., с. 98—99, 326—337.

33. 900 героических дней.., с. 289—290; D. V. Pavlov. Op. cit., p. 79.

34. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 55.

35. L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 1, p. 218.

36. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 77, 79.

37. Ibid., p. 78—79; Непокоренный Ленинград.., с. 150.

38. H.E. Salisbury. Op. cit., p. 122—123.

39. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 122—123.

40. Оборона Ленинграда.., с. 179; Непокоренный Ленинград.., с. 157—158.

41. 900 героических дней.., с. 397—398.

42. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 429—430.

43. H.Н. Воронов. Указ. соч., с. 224.

44. 900 героических дней.., с. 298.

45. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 147—148.

46. Ленинград в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. Л., 1944, т. 1, с. 120; Непокоренный Ленинград.., с. 207.

47. Оборона Ленинграда.., с. 104.

48. Непокоренный Ленинград.., с. 214; Исторический архив, 1959, № 3, с. 6—22.

49. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 124.

50. Непокоренный Ленинград.., с. 165.

51. Там же, с. 215, 232—233; 900 героических дней.., с. 106.

52. См. с. 60—61 настоящей книги.

53. В.М. Ковальчук. Из истории обороны Ленинграда. Навигация 1942 г. на Ладож­ском озере. — «Исторические записки», № 93.

54. Там же, с. 22—25; С. Бланк, Д. Шимберг. По дну Ладоги. — «Новый мир», 1968, №2.

55. 900 героических дней.., с. 140.

56. Там же, с. 134.

57. Оборона Ленинграда.., с. 180.

58. Там же, с. 112—116.

59. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 88—89.

60. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 411—412; Непокоренный Ленинград.., с. 97.

61. В.М. Ковальчук. Указ. соч., с. 48—50.

62. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 135; Непокоренный Ленинград.., с. 168.

63. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 69—73.

64. Непокоренный Ленинград.., с. 168; Оборона Ленинграда.., с. 65—68.

65. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 42; H. H. Воронов. Указ. соч., с. 190.

66. Оборона Ленинграда.., с. 687.

67. L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 1, p. 218.

68. Ibid., p. 219.

69. H.H. Воронов. Указ. соч., с. 205; H. Е. Salisbury. Op. cit., p. 486—487.

70. Непокоренный Ленинград.., с. 169.

71. Оборона Ленинграда.., с. 483—492.

72. D.V. Pavlov. Op. cit., p. 81.

73. Ibid., p. 111.

74. 900 героических дней.., с. 176; А.Р. Дзенискевич. Изменения численности и состава ленинградских рабочих в годы Великой Отечественной войны. — «Исторические записки», № 85.

75. А. Werth. La Russia in guerra, p. 355—359; см. также предисловие Г. Е. Солсбери к американскому изданию многократно цитированной работы: D. V. Pavlov. Op. cit.

76. A. Werth. Op. cit., p. 356—357.

77. L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 1, p. 209.

78. H.E. Salisbury. Op. cit., p. 549. Ср. с выводами книги о ленинградской блокаде: L. Goure. Op. cit.

I. Во время войны это звание было присвоено четырем городам: Ленинграду, Сталинграду, Одессе и Севастополю. Их защитники награждались специальными медалями.

Второй год войны начался неудачно для СССР: два новых военных поражения и неверный стратегический расчет плюс тяжелые последствия от хода военных действий в 1941 г.

Когда зимнее наступление советских войск выдохлось, советское командование поняло, что с приходом лета немцы вновь овладеют инициативой[1]. Данные агентурной разведки указывали: на этот раз массированный удар будет нанесен на юге, а не в центре, как годом раньше. Но, как это уже случилось раньше, разведданные не были приняты во внимание должным образом. Сталин и его главные сотрудники продолжали считать, что основной целью вражеского удара по-прежнему будет Москва[2].

В советском командовании не было единого мнения насчет того, как ответить на немецкий удар. Опытный начальник Генерального штаба Шапошников (вскоре из-за болезни он уступит пост своему ученику Василевскому) предлагал перейти к обороне по всему фронту, с тем чтобы измотать немцев и накопить резервы для дальнейшего наступления. Жуков со своей стороны предлагал нанести удар по вражеской группировке в районе Ржева и Вязьмы, наиболее близкой к Москве. Еще более далеко идущий план был предложен Тимошенко: он предусматривал наступление по всему центрально-южному участку советского фронта с выходом на Гомель. Киев, Николаев. Сталин колебался. Он понимал, что Шапошников прав, говоря об отсутствии достаточных сил, но в то же время не хотел «бездействовать». Так родилось двусмысленное решение: переход к обороне должен был сопровождаться целой серией частичных и ограниченных наступательных операций[3]. Именно в отсутствии четкого выбора между оборонительными и наступательными целями другие военачальники усмотрели впоследствии наиболее пагубную ошибку. Ошибка эта отчасти предопределялась тем, что Сталин недооценивал мощь противника. В своем первомайском приказе он требовал, чтобы «1942 год стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск» и освобождения оккупированной территории[4].

Однако ситуация на советско-германском фронте ухудшилась. В мае советские войска потерпели два поражения одно за другим. Неприятности начались на крайне южном участке фронта. После удачной высадки десанта под Керчью на Керченском полуострове были сосредоточены крупные силы, перед которыми была поставлена задача освобождения всего Крыма. Но немцы нанесли удар первыми и за считанные дни сумели опрокинуть советские войска. Командование войсками осуществлялось плохо, части в беспорядке /69/ отступали, неся большие потери. Так вместо многообещающего успеха Керченская операция обернулась тяжелым поражением. Невозможной стала и дальнейшая оборона окруженного Севастополя. Несколько генералов, начиная с командующего Крымским фронтом Козлова, были понижены в должности. Понижение коснулось и Мехлиса, одного из самых активных участников сталинских репрессий 1937 г., которого ненавидели в армии за полицейско-инквизиторские методы. Мехлис был направлен в Крым в качестве представителя Ставки, но его деятельность на месте, по оценке самого Сталина, принесла больше вреда, чем пользы (через непродолжительное время он все же нашел способ вновь выбраться наверх)[5].