Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

31. Помимо уже цитированной работы Эриксона, см. J.R. Deane. La strana allanza, Milano, 1947, p. 127—129.

32. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 52.

33. Г.С. Кравченко. Указ. соч., с. 295—298.

34. Более подробный анализ см. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 53—58; История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 310—311; Советская экономика.., с. 59. См. также: В.Н. Liddell Hart. Storia di una sconfitta, p. 374—379.

35. А. Хрулев. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1961, № 6, с. 65—66; М.И. Кормилицын. Армии нужно горючее. — «Вопросы истории», 1969, N8 12, с. 121—123.

36. А. Хрулев. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1961, № 6, с. 70.

37. Правда, 16 апреля 1943 г.; Н. Вознесенский. Указ. соч., с. 105—106.

38. Советская экономика.., с. 335—372.

39. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 43.

40. Исторический архив, 1962, № 6, с. 29—32.

41. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 67; А.М. Самсонов. Указ. соч., с. 287.

42. Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 165, 169, 173, 304; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 67.

43. Там же, с. 76, 123; Советская экономика.., с. 266; Н. Вознесенский. Указ. соч., с. 123; С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 506.

44. Советская экономика.., с. 393—394; А. Хрулев. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1961, № 6, с. 78.

45. Соответствующие статистические показатели см. в: Советская экономика.., с. 387—389, 396, 404—405; А.Н. Малафеев. Указ. соч., с. 222.

46. Советская экономика.., с. 120.

47. А.Н. Малафеев. Указ. соч., с. 235.

48. Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 357.

49. Там же, с. 155, 189—206, 208, 262—263, 318.

50. КПСС в резолюциях, т. 6, с. 36—38, 57—59. См., в частности, одну из статей на эту тему: В.Я. Ашанин. Политотделы МТС в годы Великой Отечественной войны. — «Вопросы истории КПСС», 1960, № 4.

51. Правда, 17 апреля 1942 г.; Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 86.

52. Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 97—100.

53. У.Г. Чернявский. Продовольственное снабжение городов в годы Великой Отечественной войны — «Исторические записки» № 69, с. 12; J. Champenois. Op. cit., p. 129—130.

54. A.H. Малафеев. Указ. соч., с. 234; Советская экономика.., с. 407.

55. А.Н. Малафеев. Указ. соч., с. 228—235. Автор поправляет некоторые утверждения Н.Вознесенского ( Н. Вознесенский. Указ. соч., с. 128); J. Champenois. Op. cit., p. 129. Ср.: Труд в СССР. Статистический сборник. М., 1968, с. 137.

56. А.Н. Малафеев. Указ. соч., с. 235; Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 353—354; Советская экономика.., с. 399—400.

57. Более подробный анализ в: Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 332—360.

58. Советская экономика.., с. 400—401.

59. Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 361.

60. Там же, с. 360—366; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 77—78.

61. Правда, 4 июля 1941 г., 24 ноября 1941 г., 30 декабря 1941 г. См. также статью тогдашнего министра финансов А.Г. Зверева «О некоторых сторонах истории советской финансовой системы» («Вопросы истории», 1969, № 2).

62. Советская экономика.., с. 433—437; Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 213—218.

63. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 48.

64. J.R. Deane. Op. cit., p. 126.

65. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 181; A. Nove. Storia economica dell’Unione Sovietica. Torino, 1970, p. 325.

66. Исторический архив, 1956, № 3, с. 3—17.

67. Ю.В. Арутюнян. Указ. соч., с. 212—213.

68. Там же, с. 216.

I. Уже во время войны советская пропаганда подчеркивала, что довоенная политика индустриализации «спасла Родину» (см. Красная звезда, 1 апреля 1942 г.). Это утверждение, разделяемое по сей день всей советской исторической наукой, особенно верно в том, что касается развития промышленности на Урале и вообще в восточных районах страны. Не подлежит сомнению, иначе говоря, что даже при огромных потерях начального периода СССР сохранил промышленную базу, способную обеспечить его армию необходимым вооружением. Однако этот тезис выглядит отнюдь не бесспорным, если его приводят в качестве общего оправдания темпов и способа проведения индустриализации при Сталине. В самом деле, как мы знаем, политические последствия такого осуществления индустриализации тяжко сказались на всей первой фазе войны, то есть той фазе, в которой СССР утратил большую часть результатов, полученных благодаря индустриализации. Правда, мы можем только гадать, как сказалась бы на успехах СССР и на всей совокупности обстоятельств, сопровождавших его вступление в войну с Германией, какая-то иная индустриальная политика. В любом случае нужно иметь в виду, что СССР использовал для своих военных усилий не весь тот экономический потенциал, который был создан пятилетними планами, а лишь часть его, равноценную примерно объему производства, достигнутому к середине 30-х гг.

Победоносным исходом единоборства с гитлеровской Германией Советский Союз был обязан не только своим собственным заслугам. В этой войне, охватившей весь мир, СССР был не одинок: он входил в могущественную коалицию, двумя другими опорами которой были Великобритания и Соединенные Штаты. Союз этот, правда, полностью обрел свое значение и свой облик (которым суждено было оказать неизгладимое влияние на весь послевоенный мир) лишь после того, как СССР сумел выстоять под ударом германской агрессии и склонить в свою сторону чашу весов противоборства на полях сражений.

В советской литературе часто подчеркивается, что возникновение антифашистской коалиции служит дополнительным подтверждением правильности довоенной сталинской внешней политики в период от борьбы за «коллективную безопасность» до заключения пакта с Гитлером в 1939 г. Именно эта политика, по мнению советских авторов, не позволила СССР оказаться втянутым в конфликт тогда, когда Англия уже сражалась с Германией[1]. В подобных утверждениях есть доля истины, но не больше. Первым творцом коалиции вопреки собственным намерениям был Гитлер. Развязав агрессию против СССР в тот момент, когда еще шла война на Западе, он объединил в одном лагере трех главных своих противников.

В отличие от Сталина Черчилль не был захвачен врасплох немецким наступлением на Восток: он предчувствовал его, более того — возлагал на него надежды. Поэтому уже вечером того же дня, 22 июня 1941 г., он произнес по радио свою известную речь:

«Каждый человек, каждое государство, которое будет воевать с нацизмом, получит нашу поддержку... Из этого следует, что мы окажем всю возможную помощь России и русскому народу... Дело каждого русского, который сражается в защиту своего очага и своего отечества, есть дело свободных людей и народов во всех частях света»[2].

Сталин в растерянности первых дней войны, опрокинувших все внешнеполитические расчеты, сомневался в искренности намерений английского премьера. Об этом свидетельствуют, в частности, самые последние данные, имеющиеся в нашем распоряжении. Однако Сталин не замедлил сообразить, какие выгоды он может извлечь из предложений Черчилля[3].