Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

После 25-летнего господства контрреволюционного режима в Венгрии, растерзанной и погруженной в хаос, в условиях разрухи и /208/ голода, вызванного войной, которая шагала через всю территорию страны, начал оформляться новый строй. В первые освобожденные советскими войсками венгерские города, Сегед и Дебрецен, прибыли из Москвы коммунисты, находившиеся там в эмиграции; другие члены партии, остававшиеся в стране, находились большей частью в осажденном Будапеште. В Сегеде был образован наконец Национальный комитет Венгерского национального фронта независимости, в который, помимо коммунистов, вошли партия мелких сельских хозяев, социал-демократическая и национал-крестьянская партии.

В Дебрецене обосновалось первое венгерское антигерманское правительство под председательством генерала Миклоша. Официально сформированное Временным национальным собранием, оно включало как деятелей, которые считанные недели до того поддерживали Хорти, так и лидеров антифашистских партий. Именно представители этого правительства подписали в Москве 20 января 1945 г. перемирие, в главных своих чертах повторявшее аналогичные соглашения с Румынией и Болгарией (с последней оно было заключено 28 октября). Единственное отличие заключалось в том, что Венгрия по этим условиям лишалась земель, приобретенных с помощью Гитлера[67]. Для обеспечения массовой поддержки новым руководителям cтраны решающее значение имела такая мера, как проведение аграрной реформы с целью ликвидации латифундий. Решение о проведении этой реформы, разработанной коммунистами, было принято при откровенном одобрении советского командования[68] 15 марта, то есть когда еще не вся страна была освобождена. Урок краткой и неудавшейся революции 1919 г., руководители которой не сумели верно уловить требования крестьянских масс, на этот раз был учтен должным образом[69].

Так к началу, весны 1945 г., когда антифашистская война приближалась к своему победоносному завершению, Красная Армия изгнала или способствовала изгнанию гитлеровцев из всех стран Восточной Европы: оставалось освободить лишь большую часть Чехословакии. Приход советских войск приводил в движение процесс радикальных политических и социальных изменений, первопричина которых коренилась в отсталом характере социальных структур в этих странах. Авторитет, приобретенный Советским Союзом в результате одержанных им побед, превратился в мощный фактор европейской политики. Благодаря ему идеи социализма получали новый импульс, сравнимый по силе лишь с влиянием Октябрьской революции. /209/

1. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 4, с. 314; К. С. Москаленко . Указ. соч., т. 2, с. 429-430.

2. См., например: А. А. Гречко . Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М., 1971. Противоречивые утверждения соседствуют на одной и той же странице работы В. JI. Исраэляна ( В. Л. Исраэлян . Указ. соч., с. 360).

3. M. Gilas . Op. cit., p. 73, 86.

4. Г. К. Жуков . Указ. соч., т. 2, с. 317; Внешняя политика СССР, т. 2, с. 61, 155; Da Teheran a Yalta, p. 131-132.

5. Таков тезис, господствующий, например, в книге Ф. Фейто ( Francesco Fejto . Storia delle democrazie popolari. Firenze, 1955).

6. О его создании было сообщено не только в газетах, но и в журнале «Коммунистический Интернационал», 1941, № 8, с. 8-9.

7. С. М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 183-185; M. Gilas . Op. cit., p. 117.

8. M. E. Монин . Армейские политорганы в борьбе за укрепление боевого союза народов СССР и восточноевропейских стран. 1944-1945 гг. — «Вопросы истории КПСС», 1969, № 5. Другие примеры см. С. М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 178; А. А. Гречко . Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне, с. 190.

9. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 4, с. 229.

10. Зарождение народных армий стран-участниц Варшавского Договора. 1941-1949 гг. М„ 1975, с. 105-118; С. М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 53-54.

11. Прекрасный анализ см. в: J. Ciechanowski . The Warsaw Rising of 1944. Cambridge, 1974, p. 69-128.

12. Ibid., p. 98-104. См. также : F.Etnasi . Op. cit., vol. 2, p. 155-188.

13. Ibid., p. 155; A.A. Гречко . Указ. соч, с. 85-86.

14. К. К. Рокоссовский . Указ. соч., с. 283-284; J. Ciechanowski. The Warsaw Rising, p. 205-211.

15. О Варшавском восстании, помимо уже цитированной работы Я. М. Цехановского (см. J. Kirchmayer. L’insurrezione di Varsavia. Roma, 1963), где тщательно воспроизведены факты борьбы в польской столице. Интерес представляет также документация, приведенная в приложении к: 3. Клишко . Варшавское восстание (Статьи, речи, воспоминания, документы). М., 1969; особенно ценными являются донесения от коммунистов, участвовавших в варшавских боях (с. 217-218). Из советских работ обращает на себя внимание: А. Я. Манусевич . О Варшавском восстании 1944 г. — «Новая новейшая история», 1970, № 3. Из мемуаров участников можно рекомендовать: Tadeusz Bor-Komorowski . The Secret Army. New York, 1951.

16. Переписка.., т. 1, с. 252-253; в этих письмах Сталина к Черчиллю видна осведомленность о подлинных целях восстания.

17. Обвинение высказано Миколайчиком. ( S. Mikolajczyk . The Rape of Poland. Pattern of Soviet Agression. New York, 1948, p. 78-79). См. также: W.Churchill . Op. cit„ vol. 6, t. 1, p. 161.

18. B.H. Liddell Hart . Storia militare.., p. 817; К. К. Рокоссовский . Указ. соч., с. 284, 290; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 4, с. 243-245 ; J. Ciechanowski . The Warsaw Rising, p. 250-251.

19. Переписка.., т. 1, с. 258; S. Mikolajczyk . Op. cit., p. 74.

20. C. M. Штеменко . Указ. соч., т. 2; с. 92-95; К. К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 291. Это последнее свидетельство следует сравнить с другими, см. А. Werth. Op. cit., p. 846-848.

21. K.K. Рокоссовский . Указ. соч., с. 291-293; 3. Клишко. Указ. соч., с. 265-266.

22. С.М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 105-106.

23. Правда, 20, 21 июня 1945 г. О распаде АК см. J. Ciechanowski . The Warsaw Rising, p. 301-302, 314; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 4, с. 241; т. 5, с. 159; A.A. Гречко . Указ. соч., с. 109.

24. С.М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 318-323.

25. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 4, с. 316-318; С. М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 325-326; Советско-чехословацкие отношения.., с. 178.

26. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 4, с. 329; A.A. Гречко . Указ. соч., с. 337-338.

27. С. М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 327-328; А. А. Гречко . Указ. соч., с. 335-336.

28. Как это явствует из работы Штеменко (см. С. М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 329-330).

29. Там же, с. 228-230, 324; К. С. Москаленко. Указ. соч., т. 2, с. 432.

30. Советско-чехословацкие отношения.., с. 181-189. Обращение Готвальда (указанный сборник, с. 183-186), сопровождавшее его письмо к Молотову, отсутствует в этом сборнике, но целиком приведено в книге И. С. Конева ( И. С. Конев . Записки.., с. 298-299.

31. Там же, с. 345; К. С. Москаленко . Указ. соч., т. 2, с. 345, 433; Советско-чехословацкие отношения.., с. 205-206.

32. И. С. Конев . Записки.., с. 344; К. С. Москаленко . Указ. соч., т. 2, с. 434; С. М. Штеменко . Указ. соч., т. 2, с. 336, 338.