Коллектив авторов - Источниковедение

См. «Вместо предисловия» и часть 2 «Эпилога» цикла.

Материалы частично опубликованы: Ленинград. 1945. № 7–8. С. 26–27.

Писал по-белорусски, но многое из написанного сам переводил на русский.

Техническое преимущество машинки состояло не только в ускорении процесса, но и в возможности печатать через копировальную бумагу, получая сразу несколько экземпляров.

Изучая произведения, прошедшие через самиздат, важно учитывать, что автор не мог контролировать целостность и точность передачи собственного текста. Зачастую сочинения перепечатывались с искажениями, купюрами и вставками, в черновых вариантах и т. п. Органы госбезопасности, со своей стороны, засоряли самиздат подделками в надежде скомпрометировать как авторов, так и распространителей произведений.

Так, И. А. Бродский пишет, что его эссеистика руководствовалась «единственным стремлением» – «очутиться в большей близости к человеку, которого <���…> считал величайшим умом XX века: к Уистену Хью Одену». Поскольку же У. Х. Оден – поэт англо-американский, то «лучшим способом приблизиться к нему, работать на его условиях, быть судимым если не по его кодексу интеллектуальной чести, то по тому, что сделало в английском языке кодекс этот возможным», оказалось «писание по-английски» ( Бродский И. А. Поклониться тени // Бродский И. А. Меньше единицы: избранные эссе / пер. с англ. Е. Касаткиной. М., 1999. С. 341–342).

В эссе И. А. Бродского «Путеводитель по переименованному городу», посвященном советскому Ленинграду, присутствуют многочисленные «страноведческие» вкрапления о портретах Ленина, обстановке советских учреждений, быте рабочих и т. п. ( Бродский И. А. Меньше единицы… С. 9–10, 14, 16). Русскому читателю поэта такие вкрапления едва ли были нужны, а западному, наоборот, необходимы. Возможен и другой эффект, также отмеченный в цитируемом произведении: «То немногое, что я помню, сокращается еще больше, будучи вспоминаемо по-английски» (Там же. С. 8). Смена языка дает автору новый инструментарий для конструирования мира, а вместе с этим изменяется и, условно говоря, угол преломления действительности в его сочинениях. Поэтому наиболее адекватным интерпретационным контекстом для сочинений, написанных по-английски, будет английский языковой и литературный контекст.

Гаспаров М. Л. Записи и выписки. М., 2001. С. 255. Высказывание принадлежит известному филологу-классику С. И. Соболевскому (1864–1963).

Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ: опыт художественного исследования // Солженицын А. И. Собр. соч.: в 30 т. М., 2010. Т. 4. C. 131.

Описав обстоятельства своего ареста, А. И. Солженицын признает: «Когда я потом в тюрьмах рассказывал о своем деле, то нашей наивностью вызывал только смех и удивление». (Там же.)

Григоренко П. Г. В подполье можно встретить только крыс… М., 1997. С. 25–26.

Мелетинский Е. М. Избранные статьи. Воспоминания. М., 2008. С. 433.

Там же. С. 437.

Как пишет Е. М. Мелетинский, «пережитое кажется ценным только потому, что за него заплачено страданиями, теми или иными. Это – общее положение для всякой жизни, а не только для такой, которая богата несчастьями <���…>. Но большое количество специально несчастных, да еще по вине“ эпохи”, как бы дает дополнительное право вспоминать о себе, и вот этим-то правом я и воспользуюсь». (Там же. С. 433.)

Козлова Н. Н., Сандомирская И. И. Я так хочу назвать кино: «наивное письмо»: опыт лингвосоциологического чтения. М., 1996; Сандомирская И. И. Книга о Родине: опыт анализа дискурсивных практик. Wien, 2001. С. 115–143.

Подробнее см.: Сандомирская И. И. Книга о Родине… С. 132, 139.

Сахаров А. Д. Воспоминания. М., 1996. Т. 1. С. 203.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: в 3 т. Изд. 9‑е. М., 1988. Т. 1. С. 9.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 5. Во втором и последующих изданиях этот фрагмент текста отсутствует.

Известны под сокращенным названием Истпарты .

С 1931 г. Истпарт при ЦК ВКП(б), Институт Маркса и Энгельса и Институт Ленина были объединены в Институт Маркса – Энгельса – Ленина, в дальнейшем известный как Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Накопленные архивные материалы, при этом, были переданы в Центральный партийный архив, являвшийся структурным подразделением ИМЛ.

Сокращенно – Истпрофы .

В частности, воспоминания Г. К. Жукова выдержали в советское время девять изданий.

Боровик В. Н., Мирер С. И. Революция: устные рассказы уральских рабочих о Гражданской войне. М.; Л., 1931; Люди Сталинградского тракторного / сбор мат. и обработка Я. Н. Ильина и Б. А. Галина. М., 1933; Были горы Высокой: рассказы рабочих Высокогорского железного рудника о старой и новой жизни / под ред. М. Горького, Д. Мирского. М., 1935 и переизд. и др.

В частности: Бек А.А. Волоколамское шоссе. М., 1945 (литературная запись рассказов Б. Момыш-Улы); Федоров А. Ф. Подпольный обком действует / лит. запись Е. Босняцкого. М., 1947. Кн. 1: Коммунисты уходят в подполье; Покрышкин А. И. Небо войны / лит. запись А. М. Хорунжего. М., 1966 и др. Все упомянутые книги неоднократно переиздавались полностью или в отрывках.

Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым: из дневника Ф. Чуева. М., 1991; Его же. Так говорил Каганович: исповедь сталинского апостола. М., 1992.

«– Все ждут, когда вы напишете мемуары.

– Мне это неинтересно. Ленин не писал, Сталин не писал…» ( Чуев Ф. И. Так говорил Каганович… С. 452).

«Нет, – резко сказал Баурджан Момыш-Улы, – я ничего вам не расскажу. Я не терплю тех, кто пишет о войне с чужих рассказов» ( Бек А. Волоколамское шоссе: тетралогия // Бек А. Собр. соч. М., 1991. Т. 2. С. 7).

Вонсович А. Сравнительный метод в изучении греческой колонизации // Вестник древней истории. 1995. № 4. С. 106–110.

Там же. С. 108–109.

Заметим, что представители Баденской школы неокантианства В. Виндельбанд и Г. Риккерт применяли понятия «номотетика» и «идиография» для противопоставления методов наук о природе и наук о культуре. Мы же используем эти понятия для обозначения различных подходов внутри научного исторического знания.

Кареев Н. И. Историка (Теория исторического знания). Пг., 1916. С. 142.