Коллектив авторов - Источниковедение

Декларация прав народов России // Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 40.

Первая подпись под документом принадлежит народному комиссару по делам национальностей Иосифу Джугашвили-Сталину.

В конце 1970‑х годов в связи с официально провозглашенным складыванием «новой исторической общности – советского народа» упоминание национальностей в названии административно-территориальных единиц перестало соответствовать принципам дискурса и национальные округа были переименованы в автономные.

Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. Ст. 23 (Здесь и далее тексты конституций цит. по публикации: Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. 2‑е изд., доп. М., 1987. С. 237–365). В конституции 1925 г. это положение находилось в ст. 14. Список категорий лиц, подлежащих лишению избирательных прав, приводился в ст. 65 и 69.

Ленин В. И. Победа кадетов и задачи рабочей партии // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 317.

Упоминания о «лишении избирательных прав» как самостоятельной форме наказания были окончательно изъяты из советского законодательства только с принятием Конституции 1977 г.

Статья 135 Конституции СССР 1936 г.; в Конституции 1977 г. норма сформулирована немного короче и перенесена в ст. 96.

Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: новейший период. М., 2006. С. 282.

В конце 1930‑х – середине 1970‑х годов самый высокий de jure в советском государстве пост председателя Президиума ВС СССР занимали М. И. Калинин, Н. М. Шверник, К. Е. Ворошилов, Л. И. Брежнев, А. И. Микоян, Н. В. Подгорный; практика совмещения этой должности с фактически главной в стране должностью генерального секретаря ЦК КПСС появилась только на излете коммунистической эпохи (Л. И. Брежнев с 1977 г. до смерти в 1982 г., Ю. В. Андропов, К. У. Черненко), да и тогда подобное «совместительство» не имело систематического характера – М. С. Горбачев возглавил ЦК КПСС в 1985 г., а Президиум ВС СССР только в 1988, сменив на этой должности А. А. Громыко. Столь вопиющее несовпадение номинальной и реальной власти наглядно свидетельствует о крайней неэффективности советов как механизма управления государством.

Максимальная численность президиумов ЦИК и ВС – несколько десятков человек, тогда как в состав, например, Верховного совета СССР входило от 1143 (I созыв) до 1517 (VII–IX созывы) депутатов.

Декреты Советской власти… Т. 1. С. 15–16. Нетрудно заметить, что в приведенной цитате то ли потеряны какие-то слова, то ли рассогласованы падежи: « великие образцы [именительный падеж] <���…> в Англии, ряд революций [именительный падеж], совершенных французским пролетариатом, и, наконец, в геройской борьбе [предложный падеж] <���…> в Германии <���…> – все эти образцы [именительный падеж] служат…» [курсивы и примечания в скобках мои. – Д. Д .]. Такая небрежность языка недопустима для законодательства, но естественна для выступления на митинге, где эмоциональный порыв важнее грамматической правильности. Опубликованный в газетах и в виде листовок текст «Декрета о мире» был просмотрен, после чего в «Известиях» появилось «указание» заменить точку, стоявшую в первой публикации между словами «в Германии» и «все», на тире (Декреты… Т. 1. С. 16, примеч. 1). Однако, примечательным образом, В. И. Ленин не стал ни восполнять пропуск, ни править падежные окончания: нарочитая рассогласованность (анаколуф) – почтенный риторический прием, известный со времен античного красноречия, и в данном случае деформированный синтаксис как нельзя лучше воплощал исключительные обстоятельства создания документа и связанный с ними эмоциональный накал.

Декреты Советской власти… Т. 1. С. 408.

Там же. С. 29–30.

Там же. С. 44.

Декреты Советской власти… Т. 1. С. 102.

Журавлев С. В. Современные методы и новые источники изучения истории России XX века: учеб. – метод. пособие. М., 2010. С. 113.

Ср.: Там же. С. 113–114.

Термин, установленный ст. 21 Общей части УК РСФСР 1926 г.

Ленин В. И. О государстве: лекция в Свердловском университете 11 июля 1919 г. // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 84.

Со временем слово «номенклатура» стало собирательным обозначением советского чиновничества как социального слоя.

Обыкновенно историки говорят именно о трех специальных системах делопроизводства – дипломатической, военно-оперативной и судебно-следственной (ср.: Черноморский М. Н. Источниковедение истории СССР: Советский период. Изд. 2‑е, испр. и доп. М., 1976. С. 195–198; Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие. М., 1998. С. 398–399). Однако при изучении современного общества, жизнь которого немыслима без сложной техники, большое значение приобретают и другие такого рода системы, например инженерно-конструкторская. Доступ к материалам научно-исследовательских, опытных и конструкторских работ, а также к сведениям об эксплуатации изготовленных изделий часто ограничен по соображениям государственной, военной или коммерческой тайны, хотя в некоторых особо резонансных случаях ограничения могут быть сняты; так, широко опубликованы материалы, относящиеся к аварии на Чернобыльской АЭС. Чтение подобных документов – непростая задача для ученого-гуманитария, не имеющего, как правило, специальных инженерных знаний. Очевидно, однако, что от судьбы технических новинок может напрямую зависеть судьба общества в целом, а пути развитии техники, в свою очередь, воплощают в себе тенденции развития страны. Значит, историкам необходимо осваивать приемы работы со специфическими разновидностями документов, вызванными к жизни техническим прогрессом.

Первым документом такого рода стал План электрификации РСФСР, разработанный Государственной комиссией по электрификации России в 1920 г. (широко известен как План ГОЭЛРО).

Основой для составления пятилетних планов служили «директивы», принимавшиеся на съездах ВКП(б)/КПСС. Разработку очередного плана осуществлял Государственный плановый комитет (создан в феврале 1921 г. под названием Государственная общеплановая комиссия), опиравшийся, с одной стороны, на результаты собственной аналитической работы, а с другой – на предложения отраслевых ведомств, местных властей и руководства отдельных предприятий. Когда работа над планом завершалась, он утверждался либо партийной конференцией, либо съездом ВКП(б), либо (в послевоенные годы) Верховным советом СССР. В последнем случае пятилетний план приобретал статус закона.