Коллектив авторов - Источниковедение
- Название:Источниковедение
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Высшая школа экономики»1397944e-cf23-11e0-9959-47117d41cf4b
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-7598-1092-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Источниковедение краткое содержание
В учебном пособии системно представлено источниковедение в качестве научной дисциплины и метода научного познания. В основе концепции учебного пособия – актуальный статус источниковедения как строгой науки, понимание исторического источника как объективированного результата деятельности человека / продукта культуры и трансформации объекта источниковедения от исторического источника через видовую систему корпуса исторических источников к эмпирической реальности исторического мира. Специальное внимание уделяется мировоззренческим и эпистемологическим основаниям источниковедения, его теории и методу. Принципиальная новизна учебного пособия состоит в том, что впервые четко разделены три составляющие современного источниковедения. В первом разделе источниковедение представлено как научная дисциплина и как системообразующее основание гуманитарного знания. Во втором разделе источниковедение позиционируется как метод получения нового строгого знания о человеке и обществе в их исторической перспективе. В третьем разделе источниковедение рассматривается как инструмент исторического исследования.
Для студентов, обучающихся по программам бакалавриата и специалитета, и магистрантов гуманитарных направлений, а также для всех интересующихся природой исторического знания и способами его получения.
Источниковедение - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
379
Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVIII – первой половины XIX в.: от рукописи к книге. М., 1991. С. 18.
380
История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. М., 1976. Т. 1. С. 4.
381
Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С. 24.
382
Минц С. С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера (к постановке проблемы) // История СССР. 1979. № 6. С. 64.
383
Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика… С. 10.
384
Там же. С. 16.
385
Коммин Ф. де. Мемуары. М., 1987. С. 5, 191–192.
386
Граф Эдуард Хайд Кларендон (1609–1674) – лорд-канцлер Англии 1660–1667 гг.; во время Английской революции был одним из лидеров роялистов.
387
Сен-Симон. Мемуары: избранные главы: в 2 кн. М., 1991. Кн. 1. С. 42–62.
388
Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. Смоленск, 1991. С. 3–4.
389
Корпус мемуарных произведений, порожденных событиями 1812 г., исследован в уже упоминавшейся монографии А. Г. Тартаковского «1812 г. и русская мемуаристика».
390
Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков: в 4 т. СПб., 1871–1873. Т. I. Стб. 1 (2‑я паг.).
391
Болотов А. Т. Жизнь и приключения… Т. IV. Стб. 495, 505–506.
392
Там же. Т. I. Стб. 1 (2‑я паг.)
393
Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова… Т. I Стб. 1 (2‑я паг.).
394
Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 188.
395
Труды Псковского археологического общества. 1914. Вып. 10. С. 95.
396
Винский Г. С. Мое время. СПб., 1914. С. 41.
397
Русский архив. 1872. Кн. 3. Стб. 472.
398
Батурин П. С. Жизнь и похождения Г.С. С. Б. Повесть справедливая, писанная им самим // Голос минувшего. 1918. № 1/3. С. 45–78; № 4/6. С. 173–210; № 7/9. С. 99–132; Винский Г. С. Мое время. СПб., 1914; Добринин Г. И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добринина (прожившего 72 г. 2 м. 20 дней), им самим писанная в Могилеве и Витебске. СПб., 1872; Калашников Т. П. Жизнь незнаменитого Тимофея Петровича Калашникова, простым слогом описанная с 1762 по 1794 год // Русский архив. 1904. Кн. 2. Вып.10. С. 145–187; [ Лубяновский Ф. П. ] Во споминания Федора Петровича Лубяновского // Русский архив. 1872. Кн. 1. С. 98–185; Кн. 3. С. 449–532; Печерин Ф. П. Записки о моих предках и о себе, на память детям в 1816 г. сделанные // Русская старина. 1891. Т. 72. №. 12. С. 587–614; Ребелинский М. С. Из дневника // Русский архив. 1897. Кн. 1. Вып. 3. С. 464–481; Санглен Я. И. де Записки // Русская старина. 1882. Т. 36. № 12. С. 443–498; Травин Л. А. Записки // Труды Псковского археологического общества. 1914. Вып. 10. С. 25–129; Тукалевский И. А. Воспоминания. СПб., 1843. Хвостов B. C. Описание жизни тайного советника, сенатора и кавалера Василия Хвостова, писано в 1832 году, самим им для детей своих // Русский архив. 1870. Кн. 1. Вып. 3. С. 551–610; [ Мешков И. И. ] Записки Ивана Ивановича Мешкова // Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 177–242.
399
Голос минувшего. 1918. № 1/3. С. 68.
400
Там же. С. 69.
401
Там же. 1918. № 4/6. С. 178.
402
Добрынин Г. И. Истинное повествование… С. 163.
403
Русская старина. 1891. Т. 72. № 12. С. 613.
404
Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 191–192, 194.
405
Русская старина. 1882. № 12. С. 447.
406
Малиновский В. Ф. Мелочи прошлого // Голос минувшего. 1915. № 12. С. 241.
407
Русская старина. 1882. Т. 36. № 12. С. 455.
408
Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 186.
409
Русский архив. 1870. Кн. 1. Вып. 3. С. 570.
410
Винский Г. С. Мое время… С. 41.
411
Русский архив. 1904. Кн. 2. Вып. 10. С. 152, 157.
412
Русский архив. 1897. Кн. 1. Вып. 3. С. 466.
413
Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 222.
414
Монтень М. Опыты: в 3 кн. М., 1992. Кн. 1. С. 5.
415
Руссо Ж.-Ж. Исповедь // Руссо Ж.-Ж. Избранное. М., 1996. С. 7.
416
Latest News from T e Sinking Ship // T e New York Times. 1912. Apr. 15. Режим доступа: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E05E2DA1F31E233A25756C1A9629C946396D6CF, свободный (дата обращения – 07.08.2012).
417
Об отказе великого князя Михаила Александровна от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства Российского // Российское законодательство X–XX веков. М., 1994. Т. 9. С. 126.
418
В литературе, особенно в исследованиях, написанных эмигрантами, можно встретить упоминания о «конституции Российской империи от 23 апреля 1906 г.» (см., например: Леонтович В. В. История либерализма в России (1762–1914). М., 1995. С. 439–468. [Репринт. изд.]). Такая позиция опирается на представление о «конституционном строе» как о форме государственного устройства, при которой имеет место «деление властей» (Там же. С. 440). Однако, характеризуя царскую «конституцию», сторонники этого термина ссылаются, как правило, на «Высочайше утвержденные Основные Государственные Законы» от 23 апреля 1906 г. (ПСЗРИ. Собр. третье. Т. 26. Отд. 1. № 27805), текст которых имеет имеет в значительной степени сводный характер, на что прямо указано в преамбуле этого документа: «…в видах укрепления основ обновляемого государственного строя, Мы повелели свести воедино постановления, имеющие значение Основных Государственных Законов, подлежащих изменению лишь по почину Нашему, и дополнить их положениями, точнее разграничивающими область принадлежащей нам нераздельно власти верховного государственного управления от власти законодательной». Основные государственные законы легли в основу 1‑й части 1‑го тома Свода законов Российской империи в редакции 1906 г., представлявшего собой инкорпорацию множества законодательных положений; признаком сводного и несамостоятельного характера этого законодательного источника являются присутствующие в нем многочисленные ссылки на предшествующие законодательные акты, вплоть до законов XVIII в. Очевидно между тем, что конституция как документ высшей юридической силы должна быть единым, цельным и полностью самостоятельным произведением. Отсутствие в царской России единой конституции не исключает постановки вопроса о конституционном праве императорского периода; естественно предположить, что, не случись революции 1917 г., развитие российского конституционализма пошло бы по британскому пути и возникла бы совокупность разных по статусу юридически значимых актов, определяющих основные принципы государственного устройства. В то же время важно отдавать себе отчет в том, что понятие «конституция 1906 г.» имеет скорее метафорическое, чем источниковедческое содержание.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
