Коллектив авторов - Источниковедение

Основной материал параграфа взят из книги: Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации… М., 1979. С. 10–122.

Тягло – единица обложения крестьян в пользу помещиков. Как правило, одно тягло составляли муж и жена. Работоспособными считались люди с 18 до 60 лет. Поэтому У. Карпович советовал проверять сведения о возрасте по ревизским сказкам.

В рекомендациях У. Карпович учитывал известный манифест «О трехдневной барщине».

Предшественники И. Д. Ковальченко использовали от одной до трех подворных описей.

Эти критерии были предложены И. Д. Ковальченко в работах «Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в.: к истории кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства» (М., 1959) и «Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в.» (М., 1967). Уже в названии первой из них заявлен региональный аспект рассмотрения, и предложенный в ней критерий распределения хозяйств в зависимости от обеспеченности разными категориями скота (более пяти лошадей, не менее двух-трех коров, 10–15 овец и несколько свиней – зажиточные; две и менее лошадей, одна корова и несколько свиней – бедные; все остальные – средние хозяйства) был приемлем только для данного региона (с преобладанием барщинного хозяйства). Во второй монографии проблема рассматривалась в общероссийском масштабе и предлагался универсальный критерий хозяйственной состоятельности крестьянского двора.

В основу параграфа положен материал монографии: Рыбаков Ю. Я. Промышленная статистика России XIX в.: источниковедческое исследование. М., 1976.

Понятия «фабрика» и «завод» в законодательстве не различались. В данном случае словосочетание «фабрика и завод» служит синонимом словосочетания «промышленное предприятие».

Например, по указу 1766 г. ведомости должны были поступать из Мануфактур-коллегии в Комиссию о коммерции. С 1775 г. они должны были поступать только в Мануфактур-коллегию. В 1779 г. Мануфактур-коллегия была упразднена и восстановлена только в 1796 г. В этот период ведомости не собирались. После восстановления Мануфактур-коллегии и до образования министерств ведомости вновь поступали в Мануфактур-коллегию. Затем функции сбора сведений о промышленных предприятиях были поручены департаменту торговли и мануфактур министерства финансов.

Ю. Я. Рыбаков приводит такой пример: Я. Н. Черняк, исследуя кирпичное производство, пришел к выводу, что в 1840‑е годы в Москве и Петербурге выпускалось 40 % всего производимого в стране кирпича, что, учитывая строительство из кирпича в губернских городах и дворянских усадьбах, выглядит по крайней мере странно. Автор не учел, что в этот период кирпичное производство включалось в «ведомости фабрик и заводов» не повсеместно.

Например, в середине XIX в. мукомольные предприятия (проще говоря, мельницы) были учтены только в Ярославле, а в конце века они учитывались повсеместно, в то время как, по подсчетам Ю. Я. Рыбакова, на десять мельниц в среднем приходилось от 16 до 21 работника.

Теоретико-вероятностный подход – одна из парадигм математической статистики наряду с аппроксимационной и алгоритмической. Не имея возможности обсуждать различия этих парадигм, все же обратим внимание на то, что теоретико-вероятностная парадигма чаще используется в исторических исследованиях, в то время как ее отличают наиболее строгие требования к степени осмысления исходного материала. Строго говоря, именно данные массовых источников наиболее подходят для статистической обработки; что же касается непосредственно статистики, то здесь необходимо предварительное доказательство, что статистические данные представляют собой совокупность случайных величин (случайная величина – основополагающее понятие теории вероятностей).

Система показателей акционерной статистики отлична от государственной, она содержит сведения о капитале обществ (его величине и структуре), составе правления и т. д.

Выражение «статистика, собираемая отдельными ведомствами» весьма громоздко, однако его нельзя заменить напрашивающимся – «ведомственная статистика», поскольку ведомства собирали разнообразную информацию, не только о подведомственной им сфере.

Герман Карл Федорович (1767–1838) – русский статистик; родился в Данциге; получил образование в Геттингенском университете; приехал в Россию в 1795 г. в качестве воспитателя детей графа Гурьева; с 1806 г. занимал кафедру статистики в Петербургском педагогическом институте (впоследствии – университете); с 1811 г. – руководитель статистического отделения при министерстве полиции; с 1805 г. – адъюнкт, с 1836 г. – ординарный академик; издавал «Статистический журнал» (1806–1808).

Семенов-Тян-Шанский Петр Петрович (1827–1914) – русский географ, статистик, ботаник и энтомолог; окончил Санкт-Петербургский университет; с. 1849 г. – член Русского географического общества; с 1889 г. – председатель Русского энтомологического общества; в 1864–1875 гг. – директор Центрального статистического комитета; в 1875–1897 гг. – председатель Статистического совета; в 1870 г. организовал первый Всероссийский статистический съезд, заложивший основы земской статистики; руководил проведением первой Всероссийской переписи населения в 1897 г.; с 1897 г. – член Государственного совета.

См.: Перепись Санкт-Петербурга 15 декабря 1881 г. СПб., 1883–1884. Т. I: Население; Т. II: Квартиры. Ч. 1–3; Т. III: Дворовые места; Статистические сведения о жителях г. Москвы по переписи 12.XII.1871 г. М., 1874; Перепись г. Москвы 1882 г. M., 1885. Вып. I; Главнейшие предварительные данные переписи г. Москвы. 31 января 1902 г. М., 1902–1907. Вып. I–VI; Перепись г. Москвы 1902 г. Вып. I – Ш. М., 1904–1906; Результаты однодневной переписи г. Одессы в декабре 1892 г. Одесса, 1894. Ч. I: Население; и др.

Бушен Артур Богданович, фон (1831–1876) окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета в 1851 г.; преподавал географию в Александровском лицее; в 1857 г. поступил на службу в Центральный статистический комитет младшим редактором; в течение двух лет изучал постановку статистики в Австрии, Франции, Бельгии, Англии и Швеции; научно разрабатывал статистику раскола; автор ряда работ по статистике и другим наукам; член Вольного экономического общества, Российского общества садоводства, Географического общества, в котором с 1852 г. был помощником секретаря, а затем председателем отделения статистики.