Борис Миронов - Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информации

Полужирным выделены максимальные и минимальные расхождения. Источники: Производство, перевозки и потребление хлебов в России: 1909–1913 гг. / Е.Е. Яшунов, П. Румянцев (ред.): В 2 вып. Пг., 1917. Вып. 1. С. X; Вып. 2. С. VII.

Некоторые комиссии применяли несколько другое разделение работников на возрастные группы, что мало влияет на среднюю норму потребления. Я взял наибольшую норму.

Копия архивного документа на моем сайте: . Ввиду многократной пересъемки названия столбцов читаются с трудом: 3-й

— Общая стоимость всех натуральных повинностей на губернию (Итого 12 766 216 руб.), 4-й — Стоимость всех натуральных повинностей, падающих на душу (Итого 61 3/4 коп.), 5-й — В том числе стоимость постойной повинности на душу (Итого 26 коп.), 6-й — В том числе стоимость подворной повинности на душу (Итого 23 1/4 коп.), 7-й — В том числе стоимость дорожной повинности на душу населения (Итого 12 1/2 коп.).

В данном файле — в столбце ( OCR )

Посевы картофеля оценены путем деления сбора картофеля в четвертях на расход картофеля на десятину посева, равного 72,7 пуда или 8 четвертям: Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 176.

Ответ на статью: Островский А.В. К итогам спора об уровне жизни в дореволюционной России // Вопросы истории. 2011. № 6. С. 129–144. Публикуется впервые.

Так получилось, что статья, опубликованная в 2005 г., была написана раньше статьи, увидевшей свет в 2004 г.

О когнитивном диссонансе см. в настоящей книге главу «Страсти по исторической антропометрии».

«Методика “усеченной выборки”» — это выражение Островского, свидетельствующее о силе его статистической мысли.

Урожайность в самах для оценки потребности в семенах я оценил по сведениям о сборе хлебов и картофеля, площади посева за соответствующие годы и о нормах высева на десятину за 1890-е гг. из «Материалов Комиссии 1901 г.». Ч. 1. С. 177. Полученные мною данные об урожайности немного ниже, чем у В.Г. Михайловского потому, что его расчет относится только к зерновым и включает 60 губерний (помимо 50 губерний Европейской России, Польшу и земли Уральского казачьего войска с более высокой урожайностью): Михайловский В.Г. Урожаи в России 1801–1914 гг. // Бюллетень Центрального статистического управления. 1921. № 50. С. 4–5. Расчет потребности в семенах по данным Михайловского дает дефицит зерновых в 25% в 1901–1910 гг. и в 16% в 1909–1913 гг.

По расчету крупнейшего знатока сельскохозяйственной статистики России XIX в., А.Ф. Фортунатова, урожаи ржи в губернаторских отчетах были на 6,9% ниже, чем по материалам ЦСК: Фортунатов А.Ф. Урожаи ржи в Европейской России. М., 1893. С. 46.

Отрезка составила 18% у помещичьих, 1,7% у удельных; государственные крестьяне сохранили всю землю (Миронов Б.Н. Благосостояние. С. 319). В среднем для всех крестьян отрезка составила около 9%.

В последние годы тезис о деградации крестьянского хозяйства под влиянием помещичьей эксплуатации пересматривается. По мнению Л.М. Рянского, даже перед отменой крепостного права, не говоря уже о предыдущих десятилетиях, хозяйства основной массы барщинных и оброчных земледельческих крестьян, составлявших большинство населения помещичьей деревни Черноземного центра, вполне соответствовали критериям жизнеспособного производственного организма, обеспечивающего основные потребности крестьянской семьи и исполнение владельческих и других повинностей. В первой половине XIX в. в помещичьей деревне Черноземного центра не наблюдалось системного кризиса, и в экономике страны в целом также преобладали прогрессивные тенденции: Рянский Л.М. Помещичьи крестьяне Черноземного центра в конце XVIII — первой половине XIX века. Курск, 2010. См. также: Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века / О. Глаголева, И. Ширле (ред.). М., 2012; Литвинова Т.Ф. «Помiщицька правда». Дворянство Ллвобережноï Украïни та селянське питания наприкiнцi XVIII — у першiй половинi XIX ст. (iдеолопчний аспект). Днепропетровск, 2011.

Подсчитано мною по: Щербина Ф.А. Крестьянское хозяйство. Воронеж, 1900. Ч. 2. Таблицы. С. 162–201, 274–285. Данные по 263 хозяйствам в: Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 36.

Сводный сборник. Приложение. Таблицы. Табл. 6. С. 36.

Подробнее см. в данной книге главу «Русские революции начала XX века: уроки для настоящего».

Ответ на статью: В.Г. Хорос. О причинах российской революции // Полис. 2010. № 5. Напечатано с сокращениями: Полис. 2011. № 5. С. 33—47. В полном виде публикуется впервые.

В долларах США 1989 г.

Без Польши и Финляндии.

1803–1913 гг. — Европейская Россия; 1961–2010 гг. — Российская Федерация; осужденные в 1922–1959 гг. — СССР, в 1930–1934 гг. — Российская Федерация.

В течение XVIII — первой половины XIX в. доля городского населения понизилась с 13% до 9%: Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 1. С. 315.

В 2006–2009 гг. число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. в 1,4 раза превзошло уровень 1911–1913 гг.

Источники указаны в примечании к Рис. 1.

Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб., 2005. Книга известного американского социолога и политолога, написанная еще в 1960-е гг., представляет собой самое полное исследование влияния относительной депривации на развитие социального конфликта и превращения его в гражданскую войну и революцию.

«Рост материального благосостояния не успевал за уровнем материальных притязаний священно- и церковнослужителей»: Скутнев А.В. Православное духовенство на закате империи. Киров, 2009. С. 143.

По сведениям Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, в 2008 г. децильный коэффициент равнялся: в Германии, Дании и Швеции — 6, США — 14, России — 16, Мексике и Чили — 25, в Бразилии — 50. Наивысший уровень неравенства в ЮАР — 147: http://ra.euronews.net/2011/12/05/triclde-down-forget-it/ (последнее посещение 24.01.2011).

Под этим термином имеются в виду группы и системы мировоззрения, в научном дискурсе называемые эзотерическими, оккультными и т.д. Они представляют собой неинституционализированные формы религиозности и находятся в идеологической оппозиции к традиционным религиям, а их представители занимают, как правило, маргинальное положение в обществе.

Публикуется впервые.

Вообще говоря, демографический цикл — не метод, а демографический феномен.

Так указано в Википедии. Монографиями, по-видимому, считаются и «учебники».