Николай Крюков - Кто оставил «варяжский след» в истории Руси? Разгадки вековых тайн

4. О тактике норманнов. Неожиданность и скрытность. На лодках по большим и знакомым рекам, в одни и те же места, потому как все прибрежные земли – родная среда обитания. Они избегают крупных сражений, продолжительных осад и длительного нахождения на территории, если цели не связаны с расселением.

5. О маврах и сарацинах. Четких указаний, о каких именно маврах и сарацинах здесь идет речь, не дается. Можно предположить, что имеются в виду мусульмане и арабы вообще. А поскольку нападениям подвергались южные районы, то следует говорить об арабах, живущих тогда на территории современной Испании. Их нападения всегда носили грабительский и захватнический характер. Особенно доставалось Гаскони и Провансу – соседним с Аквитанией.

6. В тексте Вертинских анналов четко прослеживаются три особенности нападений всех четырех пиратствующих групп: направление нападений, объекты нападений и средства достижения цели.

Первый объект нападения – Аквитания. За обладание югом современной Франции воюют франкские короли, не брезгуя открытым грабежом, те же норманны и арабы, совершающие регулярные вылазки по средиземноморскому побережью через Барселону.

Второй объект нападения – Фризия (часть современных Нидерландов) и ее портовый город Дорестад. Но это только на первый взгляд. Фактически объектом нападения на этом направлении становится Нижняя Саксония. Дорестад находился в устье Рейна. По реке до Нижней Саксонии несколько сотен километров. Саксония подвергается постоянным нападениям соседей: данов, славян. Но особую активность в отношении саксов проявляли франки.

Третий объект нападения – герцогство Ценноманик, отчасти соседнее герцогство Бретонское и юг острова Британия. Эти места, близкие к береговой линии, подвергаются нападениям пиратов всех мастей. По Сене можно было легко добраться до резиденции королей – Парижа, хотя и земли Ценномании представляли немалый интерес. Решить вопрос о защите северо-западных границ короли Франкии пытались путем выделения земель Ценномании в отдельное герцогство. Так мы впервые узнаем о специальном выделе из состава Нейстрии территории с интересным названием – Ценноманик. Чуть позднее это герцогство будет называться Ценноманское, потом Норманнское, а с начала X в. – Нормандское. Переход названия от ценноманского в норманнское, а затем в нормандское не более чем отражение изменившихся реальных житийных условий на основе ассоциативности языка. А рассказы о создании мифическим вождем норманнов Роланом государства Нормандия не более чем красивая легенда, бытующая и по настоящее время и выдаваемая за исторический факт. Она прекрасно вписывается в теорию о норманнах-завоевателях 72.

Цели нападения прослеживаются четко. Это грабеж и пленение населения с целью дальнейшего выкупа или продажи на рынках рабов. Но грабеж, как мы видим, имеет ярко выраженный целенаправленный характер. Грабежу подвергаются города, где имеются крупные строения в виде замков, культовых храмов, монастыри. Именно там концентрируется богатство церковных служителей и местных вельмож. Богатство в виде накопления изделий из серебра, серебряных монет становится вожделенной мечтой многих суровых искателей приключений, стремящихся разбогатеть.

На середину X (но не IX!) в. приходятся и археологические свидетельства о поступлении серебра на земли Волжской Булгарии и Киевской Руси из стран мусульманского Востока, породившие этим фактом много домыслов и мифов. Один из них повествует о том, что Скандинавия в ту пору испытывала дефицит серебра и потому покрывала импорт за счет восточных поставок через Русь, беспошлинно и беспрепятственно. Но так ли это?

При конспектировании «Всемирной истории» Ф. Шлоссера К. Маркс в нескольких местах делает выписки, касающиеся одной темы, как он называет – «горного дела». Эти выписки не предназначались для печати, записаны короткими сокращенными предложениями, и на них можно было бы не обращать внимания, если бы не одно обстоятельство. Речь идет о мифах, которые будут «вживлены» в историческую науку вплоть до настоящего времени, а именно о состоянии добычи серебра в Европе 1-го тысячелетия от Рождества Христова. Кроме того, в этих же заметках есть строчка, где пересказываются положения закона о правах жителей одного города начала XIII в.

Впервые на выписки К. Маркса по данной тематике обращает внимание М.М. Максимов. Его статья с характерным названием «Тысячелетие открытия» появляется в журнале «Геология рудных месторождений» 73. В этой статье он цитирует выписки из конспектов Маркса и утверждает, что открытие серебряных рудников в Гарце было сделано при правлении Оттона I (962–973), то есть не раннее 962 г. (в том и суть статьи!). О том, что Маркс просто-напросто конспектировал Шлоссера, Максимов не упоминает. Между тем идеи Шлоссера о значении серебра как средства накопления сокровищ послужили Марксу в подтверждение его идей собственных. Даже «…для варварски примитивного товаровладельца… – писал Маркс, – накопление сокровищ в виде золота и серебра является накоплением стоимости… Стремление к накоплению сокровищ по природе своей безмерно… Каждая реальная денежная сумма количественно ограничена, а потому является покупательным средством ограниченной силы. Это противоречие между количественной границей и качественной безграничностью денег заставляет собирателя сокровищ все снова и снова предпринимать сизифов труд накопления. С ним происходит то же, что и с завоевателем мира, который с каждой новой страной завоевывает и новую границу» 74. В данном случае необходимо познакомить читателя с теми цитатами Шлоссера и Маркса, какие имеют непосредственное отношение к серебряным рудникам, тем более что именно серебро явилось тем катализатором бурно начавшихся общественных процессов, участниками которых станут и народы Скандинавии, и славяне от Эльбы до восточных окраин.

У Шлоссера: в период саксонских императоров начались существенные перемены в развитии и образованности германской нации. На это, по его мнению, повлияло пять факторов. Первым называется «открытие серебряных рудников в Гарце и увеличение от того массы денег». Далее, расширение торговли и «распространение евреев и ломбардцев по всей Германии». Торговля и ростовщичество, по мнению Шлоссера, было исконным делом евреев. Для германцев, привыкших только к войне, это дело было противно их достоинству. Для развития торговли «евреев дарили некоторым вельможам». Не менее важно обозначение Шлоссером трех остальных факторов: учреждение «обширных училищ», развитие «механических искусств» и «процветание многих городов на севере империи» 75.