Маргарита Бычкова - Русско-литовская знать XV–XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика

Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV – XVII вв. Т. 1. С. IV.

Д. 81. Л. 23. Этот недатированный этюд находится между двумя другими, датированными 15 мая и 2 июля 1930 г.

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 7. Веселовский не дает определения понятия «род», но из текста ясно, что под этим термином он подразумевает круг семей, которые в XVI – XVII вв. вели свое родословие от едино-го предка.

Там же. С. 21.

Там же. С. 21–22. В черновиках, относящихся к работе над историей опричнины, С. Б. Веселовский так и пишет: «Генеалогия и другие источники показывают…» (Д. 86. Л. 298).

Д. 97. Л. 23. Ср.: Большаков А. М . Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1924. С. 173; Быковский С. Н . Методика исторического исследования. Л., 1931. С. 113.

Д. 97. Л. 23.

Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 292.

Д. 39–47; некоторые из них опубликованы ( Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV– XVII вв. С. 96, 159 и др.).

Сам Веселовский различал боярские и дворянские роды XV – XVI вв. по признаку службы: к боярским он относил роды, чьи представители служили непосредственно при великокняжеском дворе и занимали высшие государственные должности (Государев двор); к дворянским – тот слой класса феодалов, представители которого служили в городах, рядовых воинов. Поскольку составленные им таблицы подчас доведены до конца XVII – XIX в., мы можем говорить, что в них занесена та часть русского дворянства, предки которых начали служить при московском дворе примерно с середины XIV – начала XVI в.

Д. 33–37, 58.

Д. 33. Л. 5об., 44об. – 45 и др.; здесь использованы троицкие копийные книги № 518, 527, 533.

Д. 33. Л. 6об. – 7, 32об. – 33; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 230–236, 372–373.

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 422–429.

Д. 33. Л. 104–107.

Там же. Л. 100–101об.

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 369–372.

Д. 39–47; одна из них – роспись Годуновых – опубликована ( Веселовский С. Б. Из истории древнерусского землевладения. С. 88–91).

Д. 33. Л. 7об. – 8 – родословная таблица; Д. 40. Л. 268–270 – поколенная роспись и выписки; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 438–441.

Д. 40. Л. 270.

Там же. Л. 268–269об.

Там же. Л. 268. Я. С. Лурье полагает, что автор Ермолинской летописи был близок к Федору Басенку ( Лурье Я. С. Из истории русского летописания конца XV века // ТОДРЛ. М.; Л., 1955. Т. 11. С. 162–163, 185).

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 441.

Он же . Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. Веселовский работал над «Ономастиконом» в 1930–1940-е годы. (Там же. С. 4). Еще в 1949 г. он предполагал изучать происхождение прозвищ по словарям (Институт российской истории РА Н. ОРФ. Сект. А. Разд. III. Оп. 5. Д. 7. Л. 30).

Д. 298.

Там же.

Д. 67.

Д. 68.

Д. 55. Результаты работы над Тысячной книгой и Дворовой тетрадью опубликованы в его работах: Веселовский С. Б. Первый опыт преобразования центральной власти при Иване Грозном // ИЗ. 1945. Т. 15. С. 62–69; ср.: Он же . Реформа 1550 г. и так называемая Тысячная книга // Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 77–91.

Подробнее: Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / Подгот. к печ. А. А. Зимин. М.; Л., 1950. С. 7–12.

Веселовский С. Б. Первый опыт. С. 59; Он же . Исследования по истории опричнины. С. 80.

Он же . Первый опыт. С. 63; Он же . Исследования по истории опричнины. С. 83–85.

Он же. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 20.

Там же. С. 26–30.

Веселовский С. Б. Синодик опальных царя Ивана Грозного как исторический источ-ник // Проблемы источниковедения. М.; Л., 1940. Т. 3. С. 245–366. Переизд. в кн.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 323–478; ср.: Скрынников Р. Г. Синодик опальных царя Ивана Грозного как исторический источник // Учен. зап. / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. Л., 1965. Вып. 278: Вопросы истории СССР XVI – XVIII вв. С. 22–86; Он же . Опричный террор. Л., 1969. С. 249–306.

Опубл.: ДРВ. М., 1788. Ч. VI. С. 420–481.

Д. 173 – копия Синодика ГИМ. Успенское собр. № 64; Д. 174 – копия Синодика ГИМ. Щук. № 65; обе копии сделаны в 1931 г.; Д. 302 – копия Синодика ГИМ, Синод. собр. № 576, сделана в 1933–1934 гг.; д. 87 – копия Синодика ГИМ. Синод. собр. № 536, на рукописи есть две даты – 11 и 12 апреля 1931 г.

Д. 87. Л. 19об. – 41об. Большинство этих записей опубликовано: ( Веселовский С. Б . Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 142–143, 147–148, 377 и др.).

Эта часть вошла в очерк «Характеристика источников» (Там же. С. 27–29).

Д. 87. Л. 66об. – 69об.

Родословная книга князей и дворян российских и выезжих…, которая известна под названием Бархатной книги. М., 1787. Ч. 1–2; Временник ОИДР. М., 1851. Кн. 10. Материалы. С. 1–263.

Д. 57 – рукопись не датирована; Д. 298 – по сохранившейся между листами тетради хозяйственной выписи рукопись Веселовского можно условно датировать 1939–1940 гг.

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 359–365; Он же . «Государев родословец» и род Адашевых. СПб., 1897. С. 1–12.

Д. 298 – родословец А. И. Вадбальского (Архив СПбИИ РА Н. Колл. 115. № 106. На верхней крышке переплета сохранилась запись, что 3 мая 1929 г. ее подарил в архив С. Б. Веселовский); Д. 297 – родословец Щепина-Ростовского (ГИМ. Муз. 3421); д. 296 – родословец Ромодановского (ГИМ. Ув а р. 570); Д. 301 – родословная Филарета Никитича. В этой же рукописи скопированы по публикациям росписи, поданные в Разряд в XVII в. Работа по изучению родословцев была многолетней. Самая ранняя дата находится на ко-пии родословца Ромодановского – 1933 г., наиболее поздняя из устанавливаемых дат – 1939/1940 гг. (см. примеч. 62). Очевидно, начало работы можно отодвинуть до 1931 г., когда Веселовский занимался Синодиком Успенского собора.