Александр Лаврентьев - После Куликовской битвы. Очерки истории Окско-Донского региона в последней четверти XIV – первой четверти XVI вв.
- Название:После Куликовской битвы. Очерки истории Окско-Донского региона в последней четверти XIV – первой четверти XVI вв.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «ЦГИ»2598f116-7d73-11e5-a499-0025905a088e
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91791-073-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Лаврентьев - После Куликовской битвы. Очерки истории Окско-Донского региона в последней четверти XIV – первой четверти XVI вв. краткое содержание
Книга известного историка А. В. Лаврентьева посвящена исследованию места сражения на Дону в контексте взаимоотношений великих княжеств Московского и Рязанского XIV – начале XVI вв., от княжения Ивана Калиты до вхождения Рязани в состав Великого княжества Московского в 1521 г.
Победа 8 сентября 1380 г. была одержана как будто при прямом противодействии Рязани общерусскому делу. Но место битвы – стратегическая территория на пограничье Руси и Степи – исторически принадлежало Рязани. «Мамаево побоище» стало переломным в истории обоих княжеств, «введя» регион в контекст общероссийской истории. После него к Москве перешло «место Тула» в междуречье Дона и Оки – узловой пункт в обороне границы.
Формирование на Верхнем Дону в конце XV в. совместного рязанско-московского рубежа обороны на р. Меча и строительство каменного «града на Туле» в 1-й четверти XVI в. защитили южные рубежи Руси.
После Куликовской битвы. Очерки истории Окско-Донского региона в последней четверти XIV – первой четверти XVI вв. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
623
Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты XIII–XV вв. С. 80, 83, 92, 99, 102. 105–108,110.
624
АСЭИ. Т. 3. С. 343–344; Исаченко-Лисовая Т. А. Евфимий // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 3. XVII в. Ч. 1. СПб., 1992. С. 288.
625
АЗР. Т. 1. 1340–1506 гг. СПб., 1846. С. 71.
626
Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. СПб., 1892. (Сб. РИО. Т.35). С. 236, 242.
627
Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. С. 262.
628
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. СПб. 1884. Т. 1 (РИБ. Т. 41). С. 139; СПб. 1895. Т. 2. С. 125–126, 139.
629
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 160 (ср.: Там же. С. 125, 139).
630
Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. 1257–1613 гг. М., 1898. С. 30.
631
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 527.
632
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 28.
633
ДДГ. С. 284.
634
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 37 (хан Hyp Довлат – брат Менгли Гирея).
635
Петрунъ Ф. Ханськи ярлики на Украшські землі (до питання про татарську Украшу) // Східний світ. 1929. № 2. С. 170–172.
636
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С. 296, 306.
637
У великого князя Ивана Васильевича служило три дьяка ( Юшков А. И. Акты XIII XVII вв… С. 15, 30, 35, 39; Пискарев А. И. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб., 1854. С. 7), у его младшего брата, князя Федора Васильевича один (Пискарев А. И. Древние грамоты и акты Рязанского края. С. 10), у Ивана Ивановича – два (Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв… С. 74–80, 83–86, 93–94), у вдовой великой княгини Агриппины Васильевны – трое (Там же. С. 44, 46, 49, 66, 77).
638
Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII вв. М., 1997. Т. 1. С.145; Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв… С.9.
639
Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв. С. 41–43, 90–94.
640
Лихачев Я. Я. Разрядные дьяки XVI в. М.; СПб., 2007. С. 97–100, 314–315.
641
Антонов А. В., Баранов К. В. Акты XV–XVII вв. из архивов русских монастырей // Русский дипломатарий. Вып. 3. М., 1998. С. 31.
642
Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 209.
643
Подробный обзор историографии: Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. С. 13–18. Автор считает «купли» приданым жен московских князей, которым Калита с братьями, хотя и владели, но не могли распоряжаться при жизни княгинь: Там же. С. 203.
644
См. гл.4 настоящего издания.
645
Гоняный М. И. Археологические памятники района Куликова поля (конец XII – третья четверть XIV вв.) // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М.2005. (Труды ГИМ. Вып. 150). С. 159–160.
646
Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 25–26.
647
Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. СПб., 1897. С. 207.
648
Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. С. 236, 262.
649
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. С. 768.
650
Зимин А. А. Витязь на распутье. С. 51.
651
Горский А. А. Москва и Орда. С. 144.
652
Подробнее: Хорошкевич А. Л. Русь и Крым. От союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв. М., 2001. С. 141–142.
653
ПСРЛ. Т. 24. С. 186 («поиде… царь Махмутъ на Русскую землю со всею ордою, и быстъ на Дону »).
654
ПСРЛ. Т. 24. С. 193.
655
Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 23.
656
ПСРЛ. Т. 12. С. 233. Столкновение с татарами на Быстрой Сосне в 1492 г. В. П. Загоровский справедливо полагает доказательством того, что Елецкие земли были в это время заброшены ( Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 23).
657
Иоасафовская летопись. М., 1957. С. 160.
658
Иоасафовская летопись. М., 1957. С.151; ПСРЛ. Т. 6. С. 246.
659
Книга Большому чертежу. Подгот. к печати и ред. К. Н. Сербиной. М., Л. 1950. С. 60. 81–82, 115.
660
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С. 336; Разрядная книга 1475–1598 гг. М… 1966. С. 32. «Крепость» «Шихмата царя» в устье Быстрой Сосны – не стационарное оборонительное сооружение, как иногда полагают ( Загоровеский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 41), а обычное обозначение в письменных источниках XVI–XVII вв. естественных преград, служивших защитой от нападений, в первую очередь лесных массивов (Сл. РЯ XI–XVII вв. Вып. 8. М., 1981. С. 37; Ср.: Писцовые книги Московского государства. Изд. И. В. Калачев. Ч. 1. Писцовые книги XVI в. СПб., 1877. Стб. 1582–1588). Последнее разумеется не исключает того, что позднее «крепость» была спешно укреплена. Через месяц после начала противостояния, как писал в Москву Менгли Гирей, «Ши-Ахмат сидел в острозе» (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1 С. 369).
661
Южная граница удела продолжает оставаться дискуссионной. См.: Лаптенков В. В. Указ. соч. С. 24, 60; Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам). С. 32.
662
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. СПб., 1884. Т. 1 С. 403.
663
ПСРЛ. Т. 28. С. 332; Иоасафовская летопись. С. 139.
664
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С.403.
665
Сметанина С. И. Вотчинные архивы рязанских духовных корпораций XIII – начала XVII вв. // Русский дипломатарий. Т. 6. М., 2000. С. 287.
666
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С. 160, 162, 183, 186.
667
Горбунов К. В. К вопросу о направлениях экспансии Крымского ханства на южнорусскую «украину» в XVI в. // Проблемы новой и новейшей истории Востока. Материалы Межвузовской научной конференции. М., Рязань. 1993. С. 73–74.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
