Максим Калашников - Прорваться в будущее. От агонии – к рассвету!

Мы в этой части экспозиции должны показать, что были развитой мощной страной. Не нужно стесняться – и выставить и советские телевизоры, и часы, и магнитофоны, и компьютеры. Ведь то, что мы умели все это делать, современная молодежь просто не знает. Нужны и станки с ЧПУ, и скафандры как космонавтов, так и океанавтов. Макеты советских подводных домов – «Черномора», «Садко», «Спрута-У». И макеты подлодок. И планы экспедиции на Марс, и модель лунной базы Бармина. И проекты советских марсоходов, а не только один исторический «Луноход».

Помимо всего, тут свобода показать дерзкие советские проекты зрелой поры. Причем везде: в градостроении, освоении Сибири, в космических полетах и в авиастроении. Можно показывать все это в макетах и электронном виде, применяя всю ту же виртуальную реальность. Даже то же освоение нефтегазовых месторождений Западной Сибири надо показать как решение грандиозной и сложнейшей задачи, а не как банальное создание сырьевой отрасли.

Все всякого сомнения, должно продемонстрировать здесь огромные возможности, которые имелись у страны для рывка в победоносное будущее, огромные, накопленные к 1985 году резервы и возможности. А не одно нарастание идейного надлома и не только проблемы дефицита.

Посетитель должен двигаться по музею, проходя некий путь. Как посетители японского павильона на ЭКСПО-70, где люди поднимались, рассматривая экспозицию, по спиральной дороге внутри башни. Впрочем, здесь будет множество маршрутов. Умный сложит мозаику образов воедино.

Настаиваю на том, что особый павильон должен быть посвящен трагедии расчленения страны и тем 20 миллионам жизней, что так называемые «реформы» унесли в РФ, на Украине и в Белоруссии. Здесь должен быть музей, посвященный преступлениям расчленителей и неолиберальных реформаторов.

Пусть он будет не столь большим, но очень доказательным и запоминающимся. Уж коли говорить об ужасах ГУЛАГа, то для соблюдения объективности – и о «мясорубке» пресловутых рыночных преобразований.

Наконец, интеллектуальная жизнь должна быть в заключительном «очаге» комплекса. По сути, это будет научное общество, куда совсем не надо сгонять «мозговиков». Скорее, это – координирующий центр исследований. Главное – изучить и извлечь все самое ценное из организационного, государственного, экономического, военного, научного, образовательного, социального опыта СССР. Отмыть его от грязи и полоумных, пропагандистских, «чернушных» наслоений.

Именно тут должны быть экспозиция и конгресс-зал, посвященный реинтеграции Северной Евразии, воссоединению разделенного в 1991 году русского народа. Здесь должно проектироваться наше будущее, освещаться планы русского развития наших дней. Это – и новая индустриализация, переосвоение разоренной страны. Здесь должны проходить форумы на данную тему, представляться и обсуждаться планы национального реванша. Само собой, во всех областях и сферах деятельности. Тут можно и нужно обсуждать действительно амбициозные проекты развития и русских прорывов, делая их наглядными. Конечно, с применением и виртуальной реальности, и кинематографа. В сей части музея можно проводить постоянно сменяющиеся тематические выставки: и научно-технические, и геополитические, и художественные. По сути дела, тут музей станет центром лоббирования русского победоносного будущего, оплотом наших сил против неолиберально-космополитического мракобесия.

Уверен, что эта часть должна быть и местом проведения мировых форумов, посвященных будущему, футурологии, глобальным проблемам и формированию Большой Повестки Дня. Здесь пусть работает пресловутый третий центр (в дополнение к Давосу, Бильдербергу, Порто-Аллегри). Можно сказать, локус Третьего пути, здравого смысла и динамического консерватизма.

Таковы мои наброски на сию крайне важную тему.

Но, повторюсь, музей СССР возможен только при достижении РФ реальных успехов в развитии, в индустриализации-2.0, в очищении общества и страны от скверны. Ибо иначе все предприятие встретит массовый скепсис и откровенное раздражение. Его воспримут просто как очередную «лакировку действительности» в ретро-стиле.

Сайт Изборского клуба

15.01.2013

Почему русские исторически обречены на мобилизационное общество и государство? Сколько у России упущенных шансов изменить историю? Как цари сдавали интересы собственной империи, а Андропов предавал СССР? Каким образом можно было сохранить Советский Союз? Почему российских олигархов не пускают в мировую элиту? Когда будет следующий разрушительный кризис? На эти и многие другие вопросы читателей и журналистов Znak.com ответил известный писатель-футуролог, один из наиболее читаемых отечественных публицистов, один из лидеров Партии дела Максим Калашников.

– Уважаемый Максим! Как вы относитесь к высказываниям о том, что русский человек исторически сложился как раб и не расположен к свободе? Не к воле, выраженной в пугачевском бунте, а именно к свободе, уважающей свободу и достоинство другого?

– Русский человек сложился в условиях жесточайшего противостояния крайне неблагоприятному климату (аграрный сезон у нас короче, чем в Европе) и в условиях постоянных разрушительных нашествий степняков. Последовательно: авары, хазары, печенеги, половцы, монголы, татары-крымчаки. С VI века и по 1711 год – постоянная ежегодная угроза. 1100 лет постоянной войны на грани выживания! Ничего подобного Европа и США не знали! У нас по определению сложилось общество и государство мобилизационного типа. Таким было условие национального выживания.

У нас не было времени на парламентские дебаты и многовековую войну всех со всеми (феодалы – против городов и князей церкви, города – против феодалов и епископов, церковники – против тех и других). А именно в этой и войне сложилась западная «демократия». Последний раз Европа реально сталкивалась с набегами норманнов лишь в VIII–X веках. После у нее не было ничего подобного нашему «фактору степи».

Помести западников на холодную и не защищенную никакими природными укреплениями русскую равнину – и у них бы сложился сходный тип общества и государства. Нам пришлось диким мобилизационным усилием – а оно никогда не совместимо с либеральщиной – преодолевать смуту начала XX века и нашествие гитлеровцев. Вам напомнить, как легли под немцев все европейские «демократии» в 1938–1940 гг.? И что было бы с Западом, не сломай русские хребет немцам тогда? Гитлер мог бы бросить все ресурсы на воздушную и подводную войну против Британии, сломить ее в 1942–1943 годах и сделать своим сателлитом. После чего в изолированных США устанавливался бы вполне тоталитарный режим: воевать-то пришлось бы одновременно и с немцами, и с японцами. И ку-ку, хваленая западная «свобода».