Коллектив авторов - Черногорцы в России

Кириленко : У нас нет никаких проблем с народом.

Андропов : Мы публично развенчали Сталина. Почему сейчас с Хрущевым нам создавать сенсацию? Это нам не нужно.

Кириленко : Звонить во все колокола? От этого не будет пользы.

Влахович : По крайней мере, следовало сказать Хрущеву спасибо.

Кириленко : Мы ему сказали.

Андропов : Когда о ком-то говорится положительно, нужно и отрицательно. Мы этого делать не будем.

Влахович : Мы знаем о ваших замечаниях на статью в «Борбе» 40. Они относятся к нашим оценкам XXI съезда и Декларации. Вы знаете, что мы не одобряем формулировки о Югославии на этом съезде, а также и положения из Декларации. Понятно, что этот съезд рассматривал ряд вопросов вашей внутренней и внешней политики, вы говорили не только о Югославии. Но мы не согласны с теми ее частями, которые относятся именно к нам. Я говорю это для того, чтобы все было ясно, ибо мы привыкли в разговорах к откровенности.

Кириленко : Конечно, этот съезд не был посвящен Югославии, а семилетнему плану, нашим проблемам. Мы заявили о том, что Югославия строит социализм, и это был съезд, который рассмотрел многие вопросы внутренней политики Советского Союза. Следовательно, можно сказать, что ваше замечание не совсем верно. Этот вопрос (о Югославии на XXI съезде) снят с повестки дня, снят самой жизнью. Он не должен вас волновать. В определенной мере можно было бы точно также сказать, что такая позиция в отношении Югославии в материалах XXI съезда была высказана формально.

Влахович : Нам не подходит акцент на XXI съезде.

Кириленко : После этого съезда мы написали книгу о социализме в Югославии.

Влахович : Мне не хотелось бы продолжать обсуждать этот вопрос.

Кириленко : Это – эпизод из прошлого.

Влахович : Товарищ Тито уверен, что политика Советского Союза останется прежней. Мы отсекаем то, что когда-то было негативным. Следует смотреть вперед.

Мы удовлетворены развитием наших экономических отношений. Здесь нет крупных проблем, атмосфера на переговорах совершенно благоприятная. Отношения по партийной линии и в области культуры также развиваются. Их нужно развивать еще больше.

Мы здесь себя чувствовали, как среди своих.

Мы тяжело восприняли гибель Бирюзова и других товарищей. Годы войны оставили глубокую симпатию к бойцам Советской армии и советскому народу. Это и сегодня имеет для нас политическое значение. Народ одобряет сохранение традиций.

Кириленко : Есть ли проблемы в экономических отношениях?

Крайгер : Нет. Если и появляются, то только некоторые технические вопросы.

Кириленко : Через небольшие трудности и споры рождается истина.

Миятович 41: Наш секретарь по внешней торговле Джуверович 42посетил Патоличева и выразил ему нашу готовность к подписанию многолетнего соглашения, которое обеспечит сотрудничество в черной и цветной металлургии. В Советском Союзе мы покупали бы продукцию черной металлургии и инвестировали в цветную металлургию, которая снабжала бы и СССР. Это – взаимная выгода.

Влахович : Я хочу воспользоваться случаем и передать вам приглашения на наш съезд. Мы вам уже направили приглашение, и товарищ Миятович ожидал, что Андропов его передаст. На съезд приедет где-то 35 иностранных делегаций. Мы пригласили партии, с которыми у нас имеется развитое сотрудничество. Помимо коммунистических партий будут представители Алжира и ОАР, Мали, Ганы и Гвинеи. Некоторые просили направить им приглашение. Точно также приглашены итальянские, чилийские и японские социалисты.

Кириленко : Спасибо, мы принимаем приглашение, мы направим делегацию (Примечание: Кириленко, принимая приглашение, посмотрел на Андропова, который, не реагируя, продолжал сидеть, склонив голову.).

Миятович : Мы просим вас ответить до 20-го этого месяца.

Влахович : Поскольку мы сегодня уезжаем и больше не встретимся, передайте наши приветы товарищу Брежневу и остальным товарищам. Мы продолжим наше сотрудничество, как это было и до настоящего времени.

Кириленко: Передайте нашу благодарность товарищу Тито за направление делегации. Передайте ему наши приветы.

10. XI.1964. Записал Слободан Петрович. Перевод с сербскохорватского А. Б. Едемского ИСТОЧНИК: AJ. F.507. IX. 119/1-208.

Документ 4.

Отчет В. Влаховича по результатам поездки в Москву

4-10 ноября 1964 г.

Некоторые замечания после разговоров в Москве 43.

1) После многих встреч и разговоров создалось впечатление, что все еще невозможно дать окончательную оценку дальнейшего развития в СССР.

Получается, что все были едины в том, чтобы сменить Хрущева и только затем определить направление внутренней и внешней политики. Таким образом, открыты все крупные вопросы. Дальнейшей политический курс будет зависеть от ряда элементов и событий, которые невозможно предвидеть.

2) На смещение Хрущева повлияло неурегулированное положение в лагере, прежде всего ухудшение конфликта с Китаем, до некоторой степени пример Румынии и тенденции к дальнейшему ослаблению лагерной коалиции.

Относительно внутренней ситуации ряд собеседников (Воронов, Устинов, Полянский, Кириленко) обращали внимание на серьезные диспропорции в экономике, ухудшение снабжения, недостаток мяса, молока. Все подчеркивали огромное политическое значение решения раздать по городам по 2 кг муки на одно домашнее хозяйство. Сообщение о решении Президиума Партии о том, что вновь разрешено выращивать свиней и коров в городских и пригородных поселениях, железнодорожным обходчикам, рабочим совхозов и т. д., было встречено самыми громкими аплодисментами, больше чем любой другой вопрос в докладе. Некоторые собеседники подчеркивали, что в последние годы увеличено число лживых сообщений о выполнении плана. Очевидный акцент на трудностях можно истолковать как составную часть критики Хрущева, но дело не только в этом.

Предложение Хрущева о реорганизации Партии «было каплей, которая переполнила чашу полную воды» и встретила общее сопротивление аппарата Партии. Это был и формальный повод смещения.

На положение в лагере и обострение отношений с Китаем, как представляется, в наибольшей степени отреагировали военные круги (маршал Соколовский мне сказал, что не может позволить создание второго фронта. Главный фронт – борьба против империализма. О втором фронте говорил и Кириленко). Вследствие обострения на китайской границе, вероятно, были поставлены под вопрос и прежние военные планы.

Можно предполагать, что армия оказала давление в пользу установления с Китаем более мирного состояния в интересах борьбы против главного неприятеля.

Состояние отношений с Румынией, особенно тенденции к изменениям границ, также вызвало недовольство. Было необходимо идти на умиротворение и введение большего порядка и дисциплины.