Коллектив авторов - Польша и Россия в первой трети XIX века

С начала 20-х гг. XIX в., когда возник первый парламентский конфликт оппозиции и власти, появились признаки того, что конституционный эксперимент, который царь собирался распространить на всю империю, не оправдал себя. Началось откровенное противостояние: запреты, цензура, ужесточение контроля, тотальная слежка, полицейский произвол и репрессии со стороны царской администрации, а со стороны польского общества – открытая демонстрация патриотических чувств, акты неповиновения, создание тайных организаций как с просветительными, так и с революционными целями. Переломным стал 1825 год, когда за очередным сеймом, подтвердившим невозможность компромисса с царизмом, последовали смерть творца польской конституции Александра I и восстание декабристов, обнаружившее связь тайного Патриотического общества с русскими революционерами. В последующие годы шло активное нарастание революционных настроений в Королевстве Польском, связанное с волновавшими общество ключевыми событиями – судом над членами Патриотического общества, коронацией Николая I в Варшаве, сеймом 1830 г., ставшим ареной ожесточенной борьбы, а также с революционными потрясениями за рубежом – революциями во Франции и Бельгии. Рост революционной активности польских патриотов находил выражение в это время в планах покушения на царя и великого князя Константина, в военной подготовке к вооруженному выступлению. Такое выступление, состоявшееся 29 ноября 1830 г., не было лишь патриотическим порывом, не возникло внезапно и спонтанно, а явилось естественным закономерным итогом все нараставшего сопротивления общества наступлению на его конституционные национальные и гражданские права. Известие о планах царя послать польскую армию на подавление революционной Европы и начатые великим князем аресты лишь ускорили выступление, но не были его причиной. Причина крылась в невозможности сосуществования двух моделей государственного устройства – конституционной и самодержавной. Белый польский орел, который по идее должен был находиться под заботливым крылом российского двуглавого орла, оказался в его крепких когтях. Эти «объятия» давили все сильнее, и восстание стало попыткой из них вырваться, но привело лишь к исчезновению одной из моделей – польской конституционной государственности.

Скарбек, хотя и верно подметивший суть противоречий между конституционализмом и самодержавием, но не одобрявший действий революционеров, писал об «опасной азартной игре, в которой наша нерассудительность привела нас к тому, что на одной ставке мы проиграли все дорогой ценой оплаченные свободы» 4. Национальный польский менталитет, на который он намекал, несомненно, мог также быть одним из факторов повстанческого взрыва. Не последнюю роль играло то обстоятельство, что именно шляхта, основной политический класс и носитель национального менталитета, являлась движущей силой борьбы против царизма, возглавляла ее все годы существования Королевства Польского.

Государство, созданное на Венском конгрессе державами, ставившими цель реставрации «старого порядка», естественно несло на себе эту печать: его социальная и сословная структура сохранила пережитки феодального прошлого. Главным и единственно полноправным субъектом польского общества оставался слой магнатства и шляхты, притом что влияние магнатской верхушки к этому времени снизилось, и в среде магнатства произошла смена политических элит. Крестьянство, составлявшее большинство населения Королевства Польского, хотя и получило личную свободу из рук Наполеона, но не обладало ни земельной собственностью, ни политическими правами и продолжало находиться в зависимости от шляхты и магнатов. Неполноправным было и население городов, которые в этот период бурно развивались. Роль городов и городских жителей возрастала, рождавшийся здесь новый слой – разночинная интеллигенция – вливался в патриотический лагерь, но не имел всей полноты политических прав. Определенные признаки начавшегося процесса разложения сословного строя были в Королевстве Польском налицо, но он шел медленно, чему способствовала политика царизма, направленная на сохранение старых устоев, предопределявшее господство дворянства. Это удовлетворяло класс польских собственников и служило основой первоначального компромисса его с Российской империей. Даже в условиях ужесточения политики царизма часть польских помещиков была готова пожертвовать конституционными правами ради гарантии своих материальных интересов со стороны российской власти.

Материальная заинтересованность польского правящего класса была связана также с наличием обширного российского рынка, предоставлявшего огромные возможности для польских товаропроизводителей. 1815-1830 годы явились временем быстрого хозяйственного подъема Королевства Польского, восстановления его экономики после военных разрушений, развития ряда отраслей промышленности (угле– и соледобычи, металлургии, машиностроения, текстильного производства и др.), создания ее инфраструктуры. Этому способствовала центральная российская власть, проводившая политику протекционизма, противопоставленную принципу фритредерства. В процессе экономического развития России и Королевства обнаруживались противоречивые моменты: выполняя решения Венского конгресса, российское правительство активно поддерживало экономические программы поляков, но они порой не соответствовали задачам и темпам развития экономики Российской империи, и ей приходилось защищать свои торговые интересы. С другой стороны, успехи польского производства и торговли, в частности, такие использовавшиеся поляками методы продвижения товаров, как организация ярмарок, промышленных выставок и пр., служили примером товаропроизводителям в России, прежде всего в соседних с Королевством Польским западных губерниях.

Развитие промышленности Королевства требовало обеспечения ее рабочей силой, что было связано с процессом разорения и обезземеливания крестьян. Он не только имел негативные социальные последствия, но и отражался на развитии сельскохозяйственного производства, которое и так было не слишком успешным. Традиционный характер мелкокрестьянского хозяйства обусловливал преимущественное выращивание зерновых и картофеля, причем урожайность зерна соответствовала простому воспроизводству. Обнадеживающие тенденции сельскохозяйственного развития были связаны главным образом с крупным помещичьим землевладением и фольварочным хозяйством: там происходило внедрение технических культур – сахарной свеклы и льна, развивались новые направления в животноводстве – овцеводство, нацеленное на производство сырья для растущей текстильной промышленности, и экспортное коневодство.