Франсуа-Ксавье Нерар - Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)

Подписи жильцов дома № 8 поселка им. Сталина в количестве 18 рабочих семей.

К данному заявлению приглашаются копии акта сантехстанции. Подлинник, рукопись.

Дальнейший ход дела

Запись городской РКИ содержит лишь информацию о том, что в ноябре 1933 года работы ведутся. РКИ решает отслеживать их ход.

Здорово дорогия товарищи с нетерпением к вам покорнейше прошу вас и все центральный комитет, дело в том что мы граждане наш края унинского района все единоличники сидим голодом, А именно потому был болшой недород овса совсем не было А хлеб на разверстку вывезли полностию за овес вывезли тоже рожию, А на горох и ячмень получили скитку А тепер нету овес гороха и лносемя, А планы доводят, А наши колхозы оне хлебозаготовки вывезли половины меньше, А если бы так вывес единоличник тода бы небыли голодны и были бы семена, А тепер не семян и не продоволствиа.

Дальнейший ход дела

Нам практически ничего не известно о работе с этим письмом. Оно поступило в «Крестьянскую газету» и было передано с сопроводительной пометой «Секретно» для «описания состояния умов в районе». Тот же автор направляет два дня спустя другое письмо на ту же тему и тоже анонимное.

Закон от 7 августа 1932 года предусматривал наказание вплоть до смертной казни за любую кражу колхозного имущества. В первые месяцы он применялся очень жестко, затем несколько менее строго. Но все же обвинения, содержащиеся в приводимом ниже письме, очень серьезные.

т. Прамнэк

Сообщаю Вам Нижеследующее: В колхозе красн. окарь на оке, Богородской район деревня хабарское крадут колхозное имущество: Пшеницу 200 пуд. мед. 10 пуд. и еще может быть кое-что.

Пред. колхоза Захаричев. Васил. Васильев, нехочет принять мер к предотвращению воровства даже так говорит: если кто из колхозников скажет что надо хранит колхозное добро то Вас. Вас. необращает внимания и всячески запугивает, колхозники выселением и голо[дом] и колхозники все запуганы боятся слова сказать верито-говорит (?) ему будет он председатель а по этому и молчат.

Кроме того в колхозе ферма молочная доля доход 22 000 руб. перевод 8000 руб. и если кои какие строительство было то платили 1/2 кг с трудодни. По всем выдам складывается мнение что пред. колхоза захаричев обогащается за счет колхозников которые бедняют, каких нибудь 2 года он был в лаптях а теперь имеет порядочное имущество оделся самый (?) и купил велосипед, при правильном честном труде он этого не мог нажить.

Он сколотил группу человек в 15 колхозников его сторонники видимо с которыми делает делишки которые тоже пользуются и закрывают его

Воронин Б. Р.

Быстров Р. Р.

Марлев Р. И.

Осокин И. Р.

Балахнин М.И. и прочие но факт остается. Когда милиция из богородска приезжали на счет кража и все заглохло она получила медку 2 пуд тужу свинина и 2 мешка пшеницы, а почему бы собаку сыщики не взять тут-же

Эта кража видимо идет систематически без ведома замков и Захаричев отлучится когда вздумают обьявить кражу так на семяна к весне неоставят пшеницы. Когда из края приезжали 2 человека то Захаричев В.В. не собрал собрания колхозников,а собрал только свою группу 15 челов. и все было в порядке. Необходимо пр[оверить]?? кражу и привлечь к ответу виновных.

Дальнейший ход дела {921} 921 Там же. Л.86–93.

Краевой комитет поручает расследование Богородскому районному комитету, который посылает на место инспектора. Он подтвержает исчезновение пшеницы и двенадцати килограммов меда. Завскладом попадает под суд за «халатность». Дело о взятках милиционерам передается для расследования в НКВД и не дает никакого результата: председателя колхоза никто не трогает. Ответ районного комитета не удовлетворяет краевое начальство, которое требует наказания «ответственным за воровство». Других документов в деле нет.

Многоуважаемый тов. Прамнэк!

Мы этим письмом сообщаем вам, что в нашем колхозе «Путь к социализму» Б. Арского с/совета, Лукояновского р-на, творились и творятся безобразия, граничащие с вредительской, мошеннической работой со стороны руководства колхоза и др. работниками. В 1933 году во время ревизии были вскрыты крупные расстраты хлеба (1300 пудов) у одного клад. Петрунина и вместо взыскания его, дело это смазано, [ни] одного кгр. не взыскано. В этих же годах правлением зарезаны два быка — производителя, симентальской породы, выданные государством через райзо, нашему колхозу, для разведения породистого животноводства. Зарезаны были в летнее время и намеревались мясо отправить в Горький, но этого не удалось, мясо попортилось, набросилось черви и чтобы его не выбросить, взяли его, пустили в переработку на колбасу, в свою колбасную.

Во время мобилизации лошадей в фонд РКИ скрыто три лошади от комиссии, которые наверняка могли пойти туда, куда наше государство требовало, а они скрыли. Большое количество картофеля и тресты-конопля погноили, а часть тресты даже зарыто в земле, с целью сокрытия от колхозников и власти. На МТФ погибло 8 телят и 2 жеребенка, об этом правление умалчивало-скрывало, даже в навозе они зарыты были. На МТФ в ночное время сторожа муж с женой производили дойку коров и молока, неизвестно куда девали. При снятии урожая 1934 г. точного учета не было, благодаря чего хлеб на трудодни не весь распределен и оставшийся хлеб всю зиму возили в Горький на рынок, а колхозники сейчас на покупку хлеба продают коров, мелкий скот и пр. Мы вам в письме указали это небольшую частичку тех безобразий, которые творятся в нашем крае, о всех писать много бумаги надо. Сейчас колхозники в недоумении, зная о всех этих безобразиях и ставили об этом в районе, но мер никаких не принимают. Мы просим вас об обеспечении расследования этого безобразия через общее собрание колхозников и виновных привлечь к законной ответственности. Колхозники ждут общего колхозного собрания, но собирать его никто не собирается. Обращаемся к вам с глубокой колхозной просьбой.

3/VI–35 г.

Колхозники Б. Арского колхоза «Путь к социализму» Лукояновского р-на.

/ПОДПИСИ/

Дальнейший ход дела

В архивах не сохранилось ни одного документа. Только резолюция, сделанная на самом письме, позволяет предположить, что на место был направлен инспектор. То обстоятельство, что существует машинописная копия, заставляет предположить, что власти придали некоторое значение этому письму.