Григорий Попов - Поражения, которых могло не быть
- Название:Поражения, которых могло не быть
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ТД Алгоритм
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-906861-39-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Григорий Попов - Поражения, которых могло не быть краткое содержание
В книге под необычным для традиционной историографии углом зрения освещаются, казалось бы, хорошо изученные этапы и события мировых войн XX века, а также малоизвестные операции.
Действительно ли мировой характер войны, начавшейся в 1914 году, был предрешен? Чем на самом деле объясняется провал войск вермахта под Москвой? Почему присоединение к Советскому Союзу Выборга в результате «зимней войны» не только не привело к усилению стратегических позиций СССР в Карелии, но и стало одной из весомых причин установления блокады Ленинграда? Чем обернулись ошибочные стратегические решения Рузвельта в войне на Тихом океане и что в итоге спасло Антигитлеровскую коалицию от катастрофы?
Предметом исследования Г.Г. Попова становятся не столько сами боевые действия, сколько связь между политикой, дипломатией, идеологией, экономикой и военной стратегией. Автор уверен, что исход крупных военных операций чаще всего был уже предрешен в тени кабинетов, где принимались верные либо роковые решения.
Поражения, которых могло не быть - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Если США вышли на сцену мировой истории в 1917–1918 гг. как сила, интернационализировавшая издержки безопасности в условиях войны со вполне демократической и капиталистической кайзеровской Германией (государство с конституционной монархией и парламентом), то означает ли это, что опасность для Западной цивилизации исходила в первой половине прошлого века преимущественно изнутри? Да, именно так. Ничего удивительного в этом нет, если вспомнить, что в Средние века Запад получал удары больше всего от своих внутренних диссидентов, нежели от внешних противников. В Новое время Запад практически не имел сильных внешних врагов, осуществляя до начала XX века экспансию при слабом сопротивлении других цивилизаций, и главным противником уже демократизировавшегося Запада в начале XIX века выступил Наполеон Бонапарт. В ответ на агрессию наполеоновской Франции Запад впервые создал систему коллективной безопасности, куда была на длительное время включена и Россия (Венский конгресс 1814 г.).
Являются ли в этой связи разного рода ультраправые движения прошлого и настоящего внутренними диссидентами Запада? В значительной степени это так. Но если нет диссидентов, то на Западе нет смысла в силе, которая интернационализирует издержки безопасности. Конфликт цивилизаций, который прогнозировал Самуэль Хантингтон в конце прошлого века, не приобрел столь драматические черты, и развитие конфликтов на межцивилизационном уровне едва ли будет иметь место в обозримом будущем. Поэтому мы находимся сейчас в эпохе «межвременья», когда решается вопрос, насколько интернационализация издержек безопасности останется востребованной. Упомянутый нами Джованни Арриги увидел кризис США во второй половине XX века [757] Арриги Дж. Динамика кризиса гегемонии // Свободная мысль. 2005. № 1.
. Мы не исключаем возможности развития внутреннего правого диссидентства в рамках цивилизации Запада уже в этом столетии, если ЕС не возьмет на себя роль силы, интернационализирующей издержки обеспечения роста мирового благосостояния, что вызывает немалые сомнения, если посмотреть на современное социально-экономическое положение (хотя и новых) участников Евросоюза.
Если роль США на Западе в эпоху мировых войн свелась к интернационализации издержек, то какова в этом смысле была роль России, принявшей на себя основной удар военной машины нацистской Германии? СССР однозначно не защищал интересы Запада, как это случилось в 1914 г. Мы думаем, что Советский Союз тогда интернационализировал издержки безопасности Восточной Европы, удерживая по инерции эту роль в качестве лидера Варшавского договора. Во многом эта роль была предопределена не только успехами советского оружия на поле боя, но и политикой и дипломатией Кремля во время Великой Отечественной войны. Однако слабость экономической составляющей Восточного блока привела Варшавский договор к кризису. Как показал опыт эпохи мировых войн, Россия все-таки не может обеспечить свою безопасность на все сто процентов без союзников.
Список использованной литературы
1. АВП РФ. Ф. 6. Оп. 4. П. 2. Д. 26.
2. Пролетарий. 1917.23 авг.
3. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 33. Д. 1582.
4. РГВА. Ф. 1458. Оп. 36. Д. 69.
5. РГВА. Ф. 1458. On. 16. Д. 121.
6. РГВА. Ф. 1458. Оп. 36. Д. 101.
7. РГВА. Ф. 1355. Оп. 4. Д. 3.
8. РГВА. Ф. 1458. Оп. 53. Д. 33.
9. РГВА. Ф. 1458. Оп. 51. Д. 3.
10. РГВА. Ф. 1458. Оп. 36. Д. 93.
11. Самокиш Николай. Бой под Ярославом // Нива. 1914. № 45. 8 нояб.
12. ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12519. Д. 35.
13. ЦАМО. Ф. 500. On. 12450. Д. 199.
14. ЦАМО. Ф.47. Оп. 1063. Д.499.
15. ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12451. Д. 529.
16. ЦАМО. Ф. 273. Оп. 879. Д.14а.
17. ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12450. Д. 68.
18. ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12450. Д. 115.
19. ЦАМО. Ф. 500. On. 12454. Д. 117. Л. 17.
20. ЦАМО. Ф. 500. On. 12454. Д. 103.
21. ЦАМО. Ф. 220. Оп. 451. Д. 42а.
22. ЦАМО. Ф. 3431. Оп. 1.Д. 1.
23. ЦА МО. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 261.
24. ЦАМО РФ. Ф. 38. Оп. 30425сс. Д. 11.
25. ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 290.
26. ЦАМО. Ф. 500. On. 12454. Д. 370.
27. ЦАМО. Ф. 500. On. 12454. Д. 157.
28. ЦАМО. Ф. 500. On. 12454. Д. 186.
29. ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12451. Д. 550.
30. ЦАМО. Ф. 500. On. 12451. Д. 556.
31. ЦАМО РФ. Ф. 16А. On. 1002. Д. 1.
32. ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12454. Д. 32.
33. ЦА МО. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 137.
34. ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 556
35. ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12450. Д. 114.
36. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 328.
37. ЦАМО РФ. Оп. 12454. Д. 350.
38. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 378.
39. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 286.
40. ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 148.
41. ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12450. Д. 576. Л. 2.
42. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 598.
43. ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 21350сс. Д. 2.
44. ЦАМО. Ф. 48-А, оп. 2294, д. 1.
45. ЦАМО. Ф. 412 (56А). on. 10282. Д. 44.
46. ЦАМО РФ. Ф. 228. Оп. 703. Д. 217.
47. ЦАМО РФ. Ф. 224. Оп. 760. Д. 46.
48. ЦАМО РФ. Ф. 37А. Оп. 8900. Д. 17. кор. 4071.1942 г.
49. ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12450. Д. 43.
50. ЦДНИВО. Ф. 171. On. 1. Д. 6.
51. ЦАМО. Ф.500 оп.12451 д.201
52. Boehm. «Durchführung des Schiffbauersatzplanesim Herbst 1932», 29 July 1932, in TI 022/3987/PG 33966b.
53. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfuerungsstab). 1 Januar 1942—31 Dezember 1942. Band 2. Oldenburg: Graph. Betriebe Druckerei GmbH.
54. Oberkommando der Kriegsmarine. В Nr. A la 28/37 Gkdos. Chefsache, «Studie fiber Aufgaben der Seekriegfiihrung 1937/38», 4 May 1937, TI 022/2048/PG 33273. An introductory note, signed by Guse, indicates this essay was prepared by the Marinekommandoamt; the file includes responses from the Fleet Command and Naval Stations North Sea and Baltic Sea.
55. «Report on the Defense of the Romanian Oil Area», December 14, 1941, BA-MA RL 9/62; DLM, «Defended Air Space in Romania», July 16, 1941, National Archives Records Administration, Microfilm Series T-405, Roll 49, Frame 4888173, College Park, MD (hereafter cited as NARAT-405/49/4888173).
56. «Report on the Defense of the Romanian Oil Area», December 14, 1941, BA-MA RL 9/62; DLM, «Defended Air Space in Romania», July 16, 1941, National Archives Records Administration, Microfilm Series T-405, Roll 49, Frame 4888173, College Park, MD (hereafter cited as NARAT-405/49/4888173).
57. «Report on the Defense of the Romanian Oil Area», December 14, 1941, BA-MA RL 9/62; DLM, «Defended Air Space in Romania», July 16, 1941, National Archives Records Administration, Microfilm Series T-405, Roll 49, Frame 4888173, College Park, MD (hereafter cited as NARAT-405/49/4888173.
58. 31 Dez. 1942. Der Generalstab des Heeres an die Heeresgruppe Don. Quelle: BArch, № 63/43 fol. 50.
59. 26 Dez. 1942; 18.30 Uhr. Das AOK 6 über die Heeresgruppe Don an den Chef des Generalstabs des Heeres. Quelle: BArch, RH 19-VI/7 fol. 91.
60. 26 Dez. 1942; 20.20–20.50 Uhr. Fernschreibverkehrzwische n Major i.G. Werner von Kunowski, Ib des AOK 6, und Oberst Robert Bader im Stab der Heeresgruppe Don, Vorgänger Kunowskis. Quelle: BArch, RH 20-6/796 fol. 6.
61. 22 Dez. 1942; 07.00 Uhr. Das AOK 6 an den Chef des Generalstabes des Heeresim Oberkommando des Heeres. Quelle: BArch, RH 20-6/238 fol. 4.
62. 22 Dez. 1942; 07.00 Uhr. Das AOK 6 an den Chef des Generalstabes des Heeresim Oberkommando des Heeres. Quelle: BArch, RH 20-6/238 fol. 4.
63. 11 Dez. 1942. Tagebuch des Kommandeurs des VIII. Fliegerkorps, Generalleutnant Fiebig: Versorgungslage der Truppen in Stalingrad und Einschätzung der weiteren Entwicklung. Quelle: BArch, RL 8/56.
64. 11 Dez. 1942. Tagebuch des Kommandeurs des VIII. Fliegerkorps, Generalleutnant Fiebig: Versorgungslage der Truppen in Stalingrad und Einschätzung der weiteren Entwicklung. Quelle: BArch, RL 8/56.
65. 24 Nov. 1942. Kriegstagebuch des la der Heeresgruppe Don. Quelle: BArch, RH 19-VI/35 fol. 9.
66. 16 Nov. 1942. Vermerk des IVa des AOK 6: «Beitragzum Berichtüber die Wintervorbereitungen» mit der lapidaren Feststellung, «von einer Winterbevorratungkannnoch auf keinem Gebietgesprochenwerden». Quelle: BArch, RH 20-6/888 fol. 205.
67. StärksteAngriffe auf allen Fronten. BArch, RH 20-6/238 fol. 149.
68. 17 Nov. 1942. Kriegstagebuch des la des AOK 6: «Vorstoßzur Wolga» Quelle: BArch, RH 20-6/221.
69. Führerentscheid: 6. Armeehält. Quelle: BArch, RH 20-6-241 fol. 272.
70. 26 Dez. 1942. Generalkommando des IV. Armeekorps: «Operationsabsicht IV. A.K. Fall „Donnerschlag“». Quelle: BArch, RH 20-6/965 fol. 60.
71. Rathenau Walther. Die dunkelste Stunde // Die Zukunft. 27/14 (1919): 50–54.
1. Арриги Дж. Динамика кризиса гегемонии // Свободная мысль. 2005. № 1.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
