Николай Соколов - Убийство царской семьи
- Название:Убийство царской семьи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентАттикусb7a005df-f0a9-102b-9810-fbae753fdc93
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-906861-09-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Соколов - Убийство царской семьи краткое содержание
В 1918 году в Екатеринбурге было совершено зверское преступление.
Мать, отец и их дети – четыре девочки и маленький мальчик – были жестоко убиты. Их достреливали в упор, добивали штыками. Стены комнаты, забрызганные кровью, расчлененные тела, попытка скрыть следы преступления…
Появись такое сообщение в прессе, даже в наше криминальное время, оно заставило бы многих содрогнуться. Но без малого 100 лет назад убили не просто семью – убили царскую семью, пытаясь покончить с тысячелетней исторической Россией. О том, как шаг за шагом, день за днем шли «пламенные революционеры» к этому беспрецедентному преступлению, рассказывает книга следователя по делу об убийстве Романовых Н.А. Соколова.
Это расследование стало делом всей жизни одного из самых опытных сыщиков России. Соколов скрупулезно и дотошно изучал мельчайшие детали, которые могли бы раскрыть истинный ход событий. К сожалению, сам он погиб в эмиграции при странных обстоятельствах, а собранные им документы бесследно исчезли.
Убийство царской семьи - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Теглева: «Серьги и осколочки от них – это безусловно серьги Государыни, которые она очень любила».
Эрсберг: «Серьга – безусловно серьга Государыни. Это были ее любимые серьги, с которыми она не расставалась, и, по-моему, она в них уехала из Тобольска».
Тутельберг и Занотти я мог предъявить лишь фотографические изображения серьги. Они показали:
Тутельберг: «Я вижу фотографическое изображение серьги. Я положительно утверждаю, что на этом снимке изображена одна из парных серег Ее Величества. Это были самые любимые серьги Ее Величества. В них она приехала из Тобольска».
Занотти: «Из предъявленных мне вами вещей и их изображений я могу опознать… Серьга – также ее. Эти серьги она любила и чаще других носила их».
49. Части жемчуга и часть разрушенного золотого украшения (см. № 114).
Экспертиза определила: «…Представляют собой настоящий жемчуг. Он подвергался действию огня. Допустимо, что его части составляли некогда одну жемчужину. Крупный осколок свидетельствует о том, что этот вид жемчуга также весьма высок по своим свойствам и ценности. Вполне допустимо, что эти осколки составляли одну жемчужину, парную к только что упомянутой серьге».
50. Части жемчуга.
Экспертиза определила в отношении этих осколков жемчуга:
В отношении 1-го: «Принадлежит крупной жемчужине, весьма хорошего свойства и отделился от нее при помощи удара или давления».
В отношении 2-го и 3-го: «Оба осколка принадлежат жемчугу весьма большого размера и весьма высокого качества».
В отношении 4-го и 5-го: «Те же выводы, что и в отношении 2-го и 3-го».
В отношении 6-го: «Этот осколок принадлежит также крупной жемчужине, высоких качеств, но он от другой жемчужины, а не от той, к которой могут принадлежать осколки, описанные в предыдущих пунктах».
51. Тринадцать круглых жемчужин.
Экспертиза определила: «Все они высокого качества и, видимо, принадлежат все к одной нити».
Теглева, Эрсберг, Тутельберг, Занотти показали, что Императрица и Княжны имели много нитей с такими жемчужинами.
52. Часть разрушенного украшения с бриллиантами. Экспертиза определила в отношении главной части (большей):
«Украшение имеет настоящие бриллианты, высоких свойств, оправленные в чистое серебро, причем в оправе имеется припайка золотом. Это украшение является частью какого-то другого, более крупного. Оно носит на себе следы разрушения его путем удара по нему каким-то твердым предметом».
В отношении 1-го кусочка: «Этот металл есть серебро. Этот кусочек произошел вследствие отделения от предыдущего украшения, причем он, видимо, отделился от него ударом какого-либо режущего предмета».
В отношении 2-го: «Металл кусочка – серебро. Этот кусочек также произошел вследствие отделения его от украшения, причем ясно видно, что это отделение было произведено при помощи острорежущего предмета; этот кусочек также подвергался действию огня, как и предыдущий, но в большей степени».
В отношении 3-го и 4-го: «Те же выводы, что и в отношении 2-го».
Тутельберг показала: «Я вижу часть украшения с бриллиантами. Оно мне положительно напоминает брошь Ее Величества. Это – часть от нее, от броши».
53. Тринадцать осколков изумруда.
Экспертиза определила: «Осколки принадлежат изумруду. Они отделены от какого-то крупного изумруда, весьма хорошего по своим свойствам. Это отделение произошло при помощи какого-либо твердого и тяжелого предмета. Действию огня изумруды не подвергались, но, видимо, они топтались, так как шлифовка у одного из них стерта».
Тутельберг показала: «У Ее Величества было очень много таких вещей, в которых были изумруды. Это осколки от очень крупного изумруда. Но я затрудняюсь сказать, от какого именно предмета эти осколки. Возможно, что это разбитое изумрудное яйцо Ее Величества».
54. Два осколка сапфира.
Экспертиза определила: «Эти осколки, видимо, от разных камней. Оба они принадлежат камням высоких свойств. Они отделены от целого камня путем сильного удара по ним каким-либо тяжелым предметом».
55. Два бриллианта, рубин, два альмандина, два диаманта.
Экспертиза определила в отношении бриллиантов (1 и 2): «Оба камня являются настоящими бриллиантами высоких свойств. Они, видимо, находились в системе какого-либо крупного украшения».
В отношении альмандинов (3): «Этот камень альмандин высокого качества. Он является осколком от более крупного камня и отделен от него при помощи сильного удара каким-либо тяжелым предметом. Он, видимо, входил в состав осыпи на каком-либо драгоценном украшении, имевшем круглую форму»… (4) «Этот камень альмандина хороших качеств. Он является осколком от более крупного камня, отделенным от него при помощи какого-то тяжелого предмета».
В отношении рубина (5): «Этот камень рубин средних качеств… Он был в какой-то оправе».
В отношении диамантов: «Вспомогательная часть украшения из нитей».
Тутельберг показала про диаманты: «Это из цепочки браслета Ее Величества. В цепочке этого браслета были жемчужинки, а между ними вот такие бусинки».
56. Две золотые цепочки.
Экспертиза показала: «Обе цепочки золотые; они являются предохранителями при запирательном механизме браслетов, причем они, видимо, оторваны от них».
Тутельберг показала: «Я вижу обрывки от браслетов. Таких браслетов с такими цепочками у Ее Величества и у Княжон было несколько. Такие браслеты были на них на всех в момент отъезда из Тобольска».
Теглева и Эрсберг показали то же.
57. Часть золотого предмета.
Экспертиза определила: «Принадлежит золотому кольцу, от которого она отделена при помощи удара каким-либо тяжелым предметом».
58. Золотая пластинка.
Экспертиза определила: «Произошла вследствие отделения ее от какого-либо другого крупного предмета при помощи острорежущего орудия, следы коего она носит сама».
59. Две части золотых украшений. Экспертиза определила: «Обе части золотые. Одна из них, скорее всего, является частью серьги, другая – браслета».
60. Золотое украшение с тремя алмазами.
Экспертиза определила ее как вспомогательную часть крупного украшения.
Тутельберг показала: «Это – петля для сцепления драгоценных украшений. Таких петель было много у Ее Величества».
61. Топазы.
Жильяр, Гиббс, Теглева, Эрсберг, Тутельберг, Кобылинский показали, что Государыня и Княжны носили ожерелья из таких топазов.
Обвиняемый Якимов: «Княжны носили – не помню, которая именно, кажется, все – на шеях ожерелья из белых бус, весьма похожих на те, которые я сейчас вижу».
Занотти: «Топазы – от ожерелий. Такие ожерелья были у Княжон и у Государыни. Эти ожерелья им были подарены Распутиным».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: