Рафаэль Гругман - Смерть Сталина. Все версии. И ещё одна

Второй акт трагедии начался в Праге. Первые аресты в Чехословакии прошли в конце 1949-го. В течение двух лет московские следователи, командированные в Прагу, подбирались к Сланскому, Генеральному секретарю Коммунистической партии Чехословакии, который в конце концов был арестован 23 октября 1951 года.

Суд, названный по имени главного обвиняемого «делом Сланского», состоялся в Праге с 20 по 27 ноября 1952 года и проходил по сценариям, отработанным в тридцатых годах в Москве: с «генеральной репетицией», в которой принимали участие судьи, государственные обвинители, защитники и обвиняемые. Среди множества обвинений, предъявленных подсудимым, значилось проявление симпатий к Израилю и оказание ему военно-технической помощи.

Судьи и обвинители потребовали от подсудимых «признаний» в том, что они «еврейские заговорщики», виновные в страданиях народа Чехословакии. Всем арестованным предъявили обвинение в сионизме. Как синонимы звучали слова «евреи» и «сионисты». Главный прокурор Урвалек, чешский Вышинский, заявил на суде, что «причастность к сионизму следует рассматривать как одно из тягчайших преступлений против человечества» [79] Этингер Я. Я. Пражская зима // Новое время, 2002, № 49. . Теперь любого еврея можно было бы пригвоздить к судебной скамье.

По личному указанию Клемента Готвальда, президента Чехословакии, суд приговорил одиннадцать человек к смертной казни, троих — к пожизненному заключению. Из четырнадцати осуждённых высокопоставленных коммунистов одиннадцать были евреями; из одиннадцати повешенных — девять. В том числе Сланский [80] Осуждённые по «делу Сланского» были реабилитированы лишь в 1963 году. Обстоятельный пересмотр приговора был проведен в 1968 году во время Пражской весны. .

Приговорённые были повешены во дворе Панкрацкой тюрьмы 3 декабря. Так в Праге состоялась генеральная репетиция московского «дела врачей», планируемого на март 1953-го…

Пражский процесс ещё не успел завершиться, а Сталин приступил к последнему этапу, который начался с атаки на тех членов Политбюро, которые могли бы помешать его замыслу наказать всех советских евреев. Прежде всего, он их припугнул…

Акт третий. 16 октября 1952 года, через два дня после закрытия XIX съезда, на пленуме ЦК КПСС [81] На XIX съезде 10–14 октября 1952 г. ВКП(б) переименовывается в КПСС. Сталин принялся копаться в генеалогическом древе товарищей по партии, выискивая у них еврейских бабушек, дедушек или внуков. У Берии он нашёл мать, якобы оказавшуюся грузинской еврейкой, у Хрущёва — внучку. Не пощадил он и Маленкова, дочь которого поспешно разошлась с мужем, не успев произвести нежелательное потомство.

Напомнив о «ленинградском» и «сионистском» процессах, он по косточкам разобрал каждого из одиннадцати членов Политбюро, сообщив, что у пятерых (Молотова, Маленкова, Ворошилова, Хрущёва и Андреева) оказались еврейские родственники. Каганович — стопроцентный еврей, Берия — наполовину. Косыгин и Микоян породнились с «ленинградской мафией». Разве можно им доверять? Единственный член Политбюро, кто оказался генеалогически чист, — Булганин [82] Авторханов А. Загадка смерти Сталина: заговор Берия. — Новый Мир, 1991. .

Сталин был психически болен. Он действительно верил в существование всемирного сионистского заговора. Дочери он заявил: «Сионисты подбросили тебе твоего первого муженька». На её возражение он резко ответил: «Ты не понимаешь. Сионизмом заражено всё старшее поколение» [83] Аллилуева С. И. Двадцать писем другу. — М., 1990. .

Вот почему он пристально всматривался в своё окружение, никому не доверяя и повсюду выискивая следы сионистов.

Через 26 лет Константин Симонов, участник октябрьского пленума, по памяти воспроизвёл выступление Сталина [84] Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. — М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1988. .

Его воспоминания подтверждаются мемуарами других участников пленума, в частности Микояна.

Пленум продолжался два — два с половиной часа, из них полтора часа выступал Сталин. По словам Симонова, Сталин говорил «жёстко, а местами более чем жёстко, почти свирепо».

Первый удар, наиболее мощный, обрушился на Молотова, который обвинялся в трусости и капитулянтстве, «во всех тех грехах, которых не должно быть в партии, если время возьмёт своё и во главе партии перестанет стоять Сталин» [85] Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. .

Затем настала очередь Микояна — ему досталось основательно, но в меньшей степени. Закончив выступление, Сталин предложил выслушать каждого обвиняемого. Всё это напоминало сценарий пленумов тридцатых годов со слёзными покаяниями Каменева, Зиновьева, Бухарина…

Молотов и Микоян по очереди «пытались объяснить Сталину свои действия и поступки, оправдаться, сказать ему, что это не так, что они никогда не были ни трусами, ни капитулянтами и не убоятся новых столкновений с лагерем капитализма и не капитулируют перед ним» [86] Там же. .

Участники пленума выслушали их, не проронив ни слова. Они оцепенели от страха, опасаясь, что следующей будет названа их фамилия. Таковы воспоминания Симонова, прошедшие сито советской цензуры.

Воспоминания другого участника пленума, бывшего секретаря Курского обкома КПСС Леонида Ефремова, законспектировавшего речь Сталина, опубликованы в постсоветское время [87] Ефремов Л. Н. Дорогами борьбы и труда. — Ставрополь, 1998. .

«Молотов — преданный нашему делу человек. Позови — и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь «под шартрезом» на дипломатическом приёме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. Почему? На каком основании потребовалось давать такое согласие? Разве не ясно, что буржуазия — наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей — это, кроме вреда, ничего не принесёт. Такой неверный шаг, если его допустить, будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведёт к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной. Это первая политическая ошибка товарища Молотова. А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Это — грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему потребовалось? Как это можно допустить? На каком основании товарищ Молотов высказал такое предположение? У нас есть Еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. Это — вторая политическая ошибка товарища Молотова. Товарищ Молотов неправильно ведёт себя как член Политбюро. И мы категорически отклоняем его надуманные предложения.