В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи

Г. Тениссонъ. Я продолжаю думать, что большевизмъ с маху не выбить, это психологическое движеніе, а затѣмъ, если взять Петроградъ въ зимнее время, то удерживать его будетъ чрезвычайно трудно. Строить планы нужно на болѣе продолжительный срокъ. Вообще нужно тщательно взвѣсить всѣ шансы.

Относительно дальнѣйшаго участія Эстоніи въ движеніи на Петроградъ отвѣта сейчасъ дать нельзя. Мы должны поговорить объ этомъ между собой, сговориться съ Антантой, и только тогда можно что-нибудь опредѣленное сказать. Ваши предложенія эстонское правительство обсудитъ въ своемъ засѣданіи въ среду, 3-го декабря. Я просилъ бы все, о чемъ мы говорили здѣсь, изложить въ письменной формѣ и представить мнѣ до засѣданія правительства, которое обсудитъ ваши предложенія.

Слѣдующее засѣданіе по обоюдному соглашенію назначается на среду, 3-го декабря, до засѣданія эстонскаго правительства.

Государственный Контролеръ В. Горнъ.

С. Г. Ліанозовъ формулировалъ точку зрѣнія сѣв.-зап. правительства на обсуждаемый вопросъ въ нотѣ отъ 2-го декабря 1919 года.

Министръ Иностранныхъ Дѣлъ

Сѣверо-Западной Области Россіи.

«2» декабря 1919 г.

№ 620.

Г. Министру Иностранныхъ Дѣлъ Эстонской Республики.

Милостивый Государь Господинъ Министръ!

Прошу Васъ передать г. Премьеръ-Министру И. Тениссону слѣдующее мое заявленіе.

Изъ переговоровъ Сѣверо-Западнаго Русскаго Правительства съ Правительствомъ Эстіи выяснилось, между прочимъ, что отходъ русской Арміи къ границамъ Эстіи, и переходъ нѣкоторыхъ частей Арміи, преимущественно обоза, запасныхъ частей, а также и нѣкоторыхъ дивизій, черезъ границу Эстіи трактуется Эстонскимъ Правительствомъ, а также и эстонскимъ военнымъ вѣдомствомъ, какъ начало ликвидаціи сѣверо-западной арміи. Выяснилось также, что Эстонское Правительство рѣшило допускать переходъ русскихъ частей на эстонскую территорію лишь безъ оружія, при чемъ сдавшіе оружіе воинскіе чины разсматриваются, далѣе, какъ бѣженцы иностраннаго государства, не находящагося съ ними въ союзѣ, а лишь связаннаго съ ними дружественными отношеніями; обезоруженные воинскіе чины переданы изъ вѣдѣнія военнаго вѣдомства въ вѣдѣніе Министра Внутреннихъ Дѣлъ, который и долженъ озаботиться о судьбѣ этихъ лицъ, принявъ во вниманіе интересы своей страны; предполагается въ этихъ цѣляхъ организовать какія нибудь трудовыя артели и предоставить имъ платную работу. Что касается частей войскъ, находящихся на другомъ берегу рѣки Наровы и продолжающихъ борьбу съ большевиками, то Эстонское Правительство заявило, что эти части находятся подъ эстонскимъ командованіемъ и самостоятельнаго значенія не имѣютъ.

Такое рѣшеніе принято Эстонскимъ Правительствомъ, какъ выяснилось изъ переговоровъ, по слѣдующимъ соображеніямъ: 1. русская армія дезорганизована и небоеспособна и переходъ ея вооруженной массой на эстонскую территорію представляетъ для страны серьезную опасность, угрожая ея тылу съ одной стороны и являя возможность грабежей съ другой стороны, 2. особаго довѣрія страны и къ прежней арміи не было, а въ настоящемъ ея видѣ и составѣ — она внушаетъ еще меньше довѣрія, 3. непризнаніе Эстонской независимости со стороны адмирала Колчака и Парижскаго Политическаго Совѣщанія дѣлаютъ жертвы эстонскаго народа и арміи напрасными, и потому новыя попытки Эстонскаго Правительства придти на помощь русской арміи и способствовать ея возрожденію были бы безцѣльными съ точки зрѣнія реальной политики и интересовъ страны, 4. признаніе независимости Сѣверо-Западнымъ Правительствомъ имѣетъ значеніе, но недостаточное, оно является лишь показателемъ прогрессивнаго направленія мыслей русскаго общества, но реальной цѣны не имѣетъ; руководящіе же круги русскіе, какъ напримѣръ, Политическое Парижское Совѣщаніе — относятся отрицательно къ независимости Эстоніи, и настолько это послѣднее мнѣніе является преобладающимъ, что даже въ самой странѣ, гдѣ русскимъ приходилось работать въ союзѣ съ ней, въ цѣляхъ освобожденія своей родины отъ ига большевиковъ, все же большинство команднаго состава было настроено противъ независимости Эстіи и не скрывало этого, въ особенности при подходѣ арміи къ воротамъ Петрограда, 5. страна устала отъ безпрерывной войны, средства ея на исходѣ, стимула для продолженія войны нѣтъ, она желаетъ вести лишь оборонительную войну, а русское правительство и армія наступательную — дороги расходятся, цѣли стали разными и наряду съ этимъ, 6. — большевики предлагаютъ миръ, который странѣ необходимымъ.

Признавая серьезность многихъ доводовъ, Сѣверо-Западное Правительство тѣмъ не менѣе считаетъ долгомъ своимъ обратить вниманіе Эстонскаго на слѣдующее:

Русская Армія не дезорганизована, часть ея сохранилась въ видѣ боевой единицы, численностью до 7 —8 тысячъ человѣкъ и находится на русской территоріи и продолжаетъ сражаться съ большевиками, защищая Нарву, отвлекая на себя немалыя силы ихъ; боеспособности армія не потеряла — она устала отъ стремительнаго похода и уступила численности, отходя безъ потерь и съ сохраненіемъ всего военнаго имущества и всего подвижного состава; части, переходящія эстонскую границу не представляли бы никакой угрозы эстонскому народу и странѣ, если бы заблаговременно до перехода этихъ частей на эстонскую границу состоялось соглашеніе о переходѣ ихъ вооруженными подъ эстонское командованіе, подобно тому, какъ это было ранѣе при существованіи Сѣвернаго Корпуса, когда послѣдній находился подъ командой Генерала Лайдонера. Въ настоящее время особенно важно, чтобы русское дѣло здѣсь не погибло, а сохранило хотя бы зародышъ существованія, изъ котораго, при благопріятныхъ условіяхъ, можно было бы вновь развить серьезное и планомѣрное наступленіе для освобожденія Петрограда.

Нашъ планъ заключается въ слѣдующемъ: сдѣлать докладъ Парижскому Политическому Совѣщанію о положеніи вещей здѣсь, указать на необходимость признанія независимости Эстіи и Финляндіи, и тогда вернуться вновь къ обсужденію вопроса о совмѣстномъ наступленіи въ союзѣ съ названными странами.

Есть много данныхъ для того, чтобы быть увѣреннымъ въ осуществленіи этого плана, но для этого необходимо прежде всего, чтобы русская армія не была ликвидирована, чтобы она продолжала борьбу съ большевиками, чтобы она осталась автономной и чтобы сохраненъ былъ престижъ русскаго имени и русскаго оружія. Нѣтъ сомнѣнія, что Эстонское Правительство вправѣ, въ огражденіе интересовъ своего народа и въ цѣляхъ безопасности страны, принимать мѣры для введенія въ организованное русло деформированной вооруженной массы, но мѣры, клонящіяся къ ликвидаціи нашего фронта, являются не единственными, и врядъ ли можно утверждать, что нельзя найти, правда, не столь радикальныхъ мѣръ, но зато болѣе соотвѣтствующихъ интересамъ обоихъ народовъ и видамъ будущаго.