В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи

Въ другой статьѣ «Свободная Россія», № 2, члены правительства апеллировали къ энергіи и самодѣятельности населенія русской полосы.

«Необходима планомѣрная работа всего населенія, организація гражданской власти.

Громаднымъ шагомъ впередъ въ области гражданственности является фактъ организаціи сѣверо-западнаго русскаго правительства.

Его декларація — ясная, прямая и искренняя — указываетъ, куда и къ чему идетъ законная власть.

Кратко и ясно сказано: борьба идетъ рѣшительная не только съ большевиками, но и со всѣми попытками возстановить старый режимъ .

Этимъ положенъ конецъ всякимъ сомнѣніямъ и всякимъ темнымъ проискамъ реакціи.

Честно и ясно намѣчены рамки широкой гражданской свободы.

И остается только желать и требовать, чтобы все населеніе и, въ особенности крестьянство, взяло въ руки творчество новаго порядка въ указанныхъ деклараціей рамкахъ.

Нельзя сидѣть сложа руки — ждать, пока кто-то устроитъ жизнь и вздыхать по поводу обидъ уже полученныхъ.

Всякій человѣкъ — кузнецъ своего счастья. Только бараны ждутъ, чтобы ихъ остригли.

Все населеніе русской территоріи должно помнить, что трусамъ на войнѣ достается больше ударовъ, чѣмъ храбрымъ.

Въ гражданской жизни правъ только тотъ, кто организуется, строитъ свою жизнь, несетъ жертвы…

Горе тѣмъ, кто сидитъ сложа руки».

Объ образованіи правительства, его составѣ и программѣ мин. ин. дѣлъ С. Г. Ліанозовъ вскорѣ извѣстилъ пространной телеграммой адмирала Колчака, генерала Деникина, мин. ин. дѣла Архангельскаго правительства ген. Миллера, въ Парижѣ — Сазонова и Маклакова, въ Стокгольмѣ — Гулькевича, въ Лондонѣ — К. Д. Набокова и въ Вашингтонѣ — Бахметьева. Кромѣ посла въ Стокгольмѣ Гулькевича, не откликнулась ни единая душа.

Тогда, въ началѣ сентября, по порученію С. Г. Ліанозова, М. С. Маргуліесъ составилъ въ рѣшительныхъ выраженіяхъ подробную историческую записку о политическомъ и матеріальномъ состояніи сѣверо-западной арміи наканунѣ образованія нашего правительства. Записка была препровождена въ Лондонъ — г-ну Набокову, и въ Парижъ — г-ну Сазонову. Приведемъ сдѣланные въ концѣ ея «выводы».

«ВЫВОДЫ»

1) Правительство Сѣв. Зап. Области Россіи — спасательный кругъ, брошенный Сѣв. Зап. арміи; если онъ ее не спасетъ, ничто ее не спасетъ.

2) Всякій, кто ставитъ препятствія работѣ правительства, долженъ понимать, что этимъ самымъ онъ толкаетъ армію въ пропасть, на краю которой она съ трудомъ держится.

3) Экономическое и политическое состояніе Эстляндіи таково, что она долго не сможетъ противодѣйствовать большевистскому напору, потерявши нашу армію.

4) Въ этомъ случаѣ на сѣверо-западѣ Россіи образуется большевистская провинція, которая укрѣпитъ положеніе Совдепіи.

5) Свергнуть ее сможетъ только нѣмецкая армія фонъ-деръ-Гольца, на которую невольно обопрутся и русское командованіе и русскіе политическіе круги; толкать къ этому, значитъ сознательно измѣнять союзникамъ, въ странѣ которыхъ живутъ представители правительства Колчака и отъ которыхъ требуютъ помощи.

6) Не поддерживая правительства, взявшаго на себя крайне отвѣтственную и опасную задачу чистки арміи, идущей на Петроградъ, отъ преступныхъ элементовъ, всѣ, кто это дѣлаетъ, берутъ на себя лишній разъ отвѣтственность за все то, что будетъ твориться въ Петербургѣ надъ измученнымъ населеніемъ.

7) Борьба съ правительствомъ, лишая его матеріальной поддержки въ видѣ продовольствія и снабженія, ускореніе прибытія котораго — элементарный долгъ каждаго честнаго русскаго, — преступленіе противъ несчастнаго населенія Петрограда.

8) Не нужно правительству никакого оффиціальнаго признанія со стороны кого бы то ни было — нужна лишь дѣйственная помощь Сѣверо-Западной арміи, которую правительство съ огромнымъ для себя личнымъ рискомъ собирается спасти отъ полнаго исчезновенія».

Пункты 3, 4 и 5 этихъ «выводовъ» исторія впослѣдствіи иначе написала, но вся сила заключалась не въ нихъ, а въ попыткѣ рѣшительно подчеркнуть въ интересахъ дѣла необходимость не саботировать наше правительство, а, понявъ запросы гражданской войны, поддержать насъ морально, поскольку рѣчь шла о демократизаціи арміи, и матеріально, оказывая давленіе на союзниковъ въ смыслѣ ускоренія снабженія нашей арміи.

И опять таки: въ лучшемъ случаѣ — гробовое молчаніе.

И въ дальнѣйшемъ — дѣятельно помогалъ только одинъ посланникъ въ Стокгольмѣ г. Гулькевичъ.

Красныхъ, радостныхъ дней у правительства вовсе не было. Съ первыхъ же дней его существованія начались подкопы, интриги, измѣна, обманъ, ложь, клевета и инсинуаціи. Позже адъ существованія пополнился еще заговорами, и одна часть членовъ правительства организовала форменную слѣжку за другой.

Гг. Кузьминъ-Караваевъ и Карташевъ, вернувшись послѣ образованія правительства обратно въ Гельсингфорсъ, держали себя сначала по отношенію къ правительству почти нейтрально. Но этого нейтралитета хватило не надолго. Вскорѣ г. Карташевъ, при содѣйствіи своего секретаря г. Новицкаго [102] Тотъ самый, который сказалъ въ Гельсингфорсѣ Е. И. Кедрину при первомъ извѣстіи объ образованіи въ Ревелѣ сѣв.-зап. пр-ва: «ничего, черезъ три дня всѣхъ ихъ разгонимъ». , отправилъ Пепеляеву (близкому знакомому г. Новицкаго) телеграмму, въ которой рекомендовалось адмиралу Колчаку замѣнить Юденича другимъ генераломъ и уполномочить Карташева на созданіе новаго правительства. А въ ожиданіи результатовъ сего домогательства тонконько повели кампанію съ цѣлью вызвать недовольство «слишкомъ радикальной программой» сѣв.-зап. правительства.