Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том четвертый

В Одессе в этот период действовали и другие народнические кружки и группы, в частности С. Чубарова, так называемые «башенцы» (члены кружка жили в одной из башен на крыше дома Новикова в Карантинном переулке — ныне улица Лизогуба). Члены этих кружков вели активную пропаганду среди рабочих, студентов, ученической молодежи, солдат.

С одесскими кружками был тесно связан николаевский народнический кружок С. Виттенберга. Его члены занимались революционной пропагандой среди матросов 1-го и 2-го черноморских флотских экипажей: устраивали сходки, распространяли нелегальную литературу, проводили беседы по социально-политическим вопросам и т. д.

Но все эти кружки существовали непродолжительное время. В 1878 — начале 1879 г. полиция и жандармы большинство из них разгромили. Участники кружков были осуждены на каторжные работы в Сибири, а многие руководители и активные члены приговорены к смертной казни (казнены И. Ковальский, Л. Брандтнер, B. Осинский, В. Свириденко, И. Бильчанский, А. Гобет, П. Горский, И. Давыденко, Д. Лизогуб, С. Чубаров, C. Виттенберг, И. Логовенко, И. Дробязгин, В. Малинка). Эти жестокие меры вырвали из рядов борцов с самодержавием активных, самоотверженных, преданных революционеров.

Царское правительство пыталось путем жестоких репрессий расправиться с революционным движением в стране. Напуганное террористическими актами народников, происходившими в условиях общедемократического подъема, правительство предприняло ряд чрезвычайных мер. Были созданы новые генерал-губернаторства (Петербургское, Харьковское, Одесское), генерал-губернаторам предоставлялась вся полнота власти на местах (передача дел в суд, утверждение смертных приговоров, отправка в ссылку и пр.). Но, несмотря на все жестокие меры, движение революционных народников приобретало все более активный характер. Арестованных, сосланных на каторгу и казненных заменяли все новые и новые самоотверженные герои-борцы.

«Народная воля», «Черный передел» и деятельность их кружков на Украине.Стремление осмыслить и обосновать новые методы и пути борьбы порождало разногласия, дискуссии среди активных участников народнического движения. Увеличивались ряды сторонников «политического» направления в «Земле и воле». Обнаружившиеся идейно-политические разногласия в народнической среде неизбежно вели к организационному размежеванию. В августе 1879 г. организация «Земля и воля» окончательно распалась на две самостоятельные организации — «Народную волю» и «Черный передел».

Организация «Народная воля» открыла новый этап в истории революционного народничества — этап политической борьбы с самодержавием. «Народную волю» возглавили видные революционеры А. Михайлов, А. Желябов, Н. Кибальчич, Н. Морозов, С. Перовская, В. Фигнер и др. В разное время они входили в Исполнительный комитет «Народной воли», претворяли в жизнь ее программу. Организация издавала газету «Народная воля» и приложение — «Листок „Народной воли“».

А. И. Желябов

В программных документах «Народной воли» в качестве главной цели борьбы выдвигалась ликвидация самодержавия и переустройство общества на «социалистических» основах. Народовольцы считали, что политический переворот, как следствие уничтожения царя, будет началом социального переворота, который покончит с эксплуатацией человека человеком. «Старые русские революционеры (народовольцы), — писал В. И. Ленин, — стремились к захвату власти революционной партией. Захватив власть, «партия ниспровергла бы личную силу» самодержавия, — думали они, — т. е. вместо чиновников назначила своих агентов, «захватила бы экономическую силу», т. е. все финансовые средства государства, и произвела бы социальный переворот» [371] Ленин В, И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 251. . Предусматривался созыв Учредительного собрания, установление общего избирательного права и народного представительства, областного и общинного самоуправления, передача земли крестьянам, фабрик и заводов — рабочим, свобода совести, слова, печати, сходок, всеобщее избирательное право и т. д. Все эти задачи, которые ставила перед собой «Народная воля», в целом совпадали с задачами осуществления демократических преобразований в стране.

Перейдя к решительному штурму самодержавия, народовольцы встретили активную поддержку в среде передовой разночинной интеллигенции, стремились привлечь в свои ряды «всех народовольных», все революционные силы страны. Это было шагом вперед в развитии всероссийского освободительного движения. В. И. Ленин отмечал, что деятели «Народной воли» сумели «сыграть громадную роль в русской истории, несмотря на узость тех общественных слоев, которые поддерживали немногих героев, несмотря на то, что знаменем движения служила вовсе не революционная теория…» [372] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 176. .

Однако, став на путь политической борьбы, народовольцы постепенно начали отходить от признания активной, решающей роли народных масс в революции. Роль главной ударной силы восстания отводилась не народу, а организованному революционному меньшинству. Партия, по представлению народовольцев, должна взять на себя подготовку и почин противоправительственного восстания, который послужит импульсом к социальной революции. Рабочие, крестьяне, студенчество, войска призваны были поддержать восстание, содействовать его победе.

Деятельность «Народной воли» имела большое политическое значение и достигла кульминации в период второй революционной ситуации в России (1879–1881). В обстановке усиления общего недовольства политикой царского правительства и зримого подъема движения народных масс борьба народовольцев усиливала кризис «верхов», а их террористические акты устрашали правительство, вызывали растерянность среди господствующих классов.

С углублением общенационального кризиса в стране, развитием и обострением политической борьбы народовольцы все шире начинали применять террор, рассчитывая посредством его, с одной стороны, активизировать, возбудить массы, а с другой — вызвать панику в правительственном лагере. Однако террор как способ политической борьбы был ошибкой, террористические действия одиночек не могли стать средством ни для захвата власти, ни для возбуждения революционного настроения в массах. Опыт борьбы «Народной воли» показал непригодность террора для революционной борьбы. В. И. Ленин неоднократно критиковал террористические методы борьбы народовольцев, писал, что несостоятельность террора «ясно доказана опытом русского революционного движения…» [373] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 380. .

Стремясь умножить силы своей организации, народовольцы проводили агитационно-пропагандистскую и организационную деятельность среди рабочих, студенчества, военных. Вовлекая в борьбу против самодержавия «всех, недовольных», народовольцы расширяли социальную и территориальную базы движения, создавали по всей стране сеть местных и специальных рабочих, студенческих, военных кружков.