Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»
- Название:Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Харвест
- Год:2007
- Город:Минск
- ISBN:978-985-16-1995-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» краткое содержание
Автор книги доказывает, что уже в середине 1920-х годов Сталин разработал план захвата черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Этот «новый царь» всерьез вознамерился осуществить вековую мечту государей московского государства. Но делал он это столь скрытно, что по сию пору историки не заметили его подготовку к «броску на Юг». Сам же срок операции напрямую зависел от событий в Европе, в частности, от высадки германских войск на британские острова.
Автор утверждает, что именно Сталин сыграл одну из главных ролей в подготовке и развязывании Второй мировой войны. Он также дает четкий ответ на вопрос о том, готовился ли Советский Союз к нападению на Германию летом 1941 года.
Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Возвращаться Майстренко решил тем же маршрутом, по которому летел к цели, и в результате финские посты наземного наблюдения предупредили финские истребители на аэродроме Утги о приближении противника. Однако большая часть финских самолетов только недавно приземлилась и осуществляла заправку, поэтому на перехват группы Майстренко смог подняться лишь «Фоккер» Йормы Сарванто. В 12.03 «Замба» начал свою звездную атаку.
«…На расстоянии 300 метров по моему самолету неприятно застучало-я летел прямо в поток пуль.
Я открыл огонь с дистанции 20 метров, дав короткую очередь по фюзеляжу самолета. Трассеры попали в цель и я быстро заставил замолчать верхнего бортстрелка. Я поочередно прицелился в правые двигатели обоих бомбардировщиков, летевших сбоку, и короткими нажатиями на спуск пулеметов, поджег их. Я прошел вперед, а затем выровнял свой самолет над бомбардировщиками, летевшими с правой стороны. Как и в предыдущей атаке, я поджег двигатель одного бомбардировщика, а затем развернулся к следующему и с очень близкой дистанции открыл по нему огонь. После того, как я выпустил две-три короткие очереди, этот самолет тоже загорелся…
… Теперь моей задачей было уничтожение всех оставшихся бомбардировщиков. После того, как я открывал огонь, некоторые из них падали подобно горящим страницам книги…
Предпоследний бомбардировщик оказалось сбить труднее, чем другие, к тому же к этому времени ленты моих крыльевых пулеметов были уже пусты. Однако в результате и он загорелся, и я сзади начал приближаться X последнему самолету. Его верхний бортстрелок уже в течение некоторого времени молчал, и я подошел очень близко. Я прицелился в двигатель и нажал на спуск. Однако пулеметы молчали! Я сделал пару попыток перезарядить их, но все было безрезультатно. Я исчерпал весь боезапас и мне оставалось только вернуться домой» [29, с. 506–507].
В течение 4(!) минут с 12.03 до 12.07 Сарванто сбил 6 из 7 бомбардировщиков группы Майстренко (механики после посадки насчитали в «Фоккере» Йормы 123 пробоины).
Очень скоро и последний бомбардировщик — лейтенанта Агеева, едва не постигла судьба остальных. Сперва его ДБ-3 догнал сержант Иконен, но его огоньбыл неточен, а после за Агеева взялся Совелиус. Первая же очередь, выпущенная с 300 метров, подожгла левый мотор и бомбардировщик стал падать. Финны посчитали дело сделанным и вернулись на аэродром. Агееву же удалось восстановить контроль над ДБ-3 и вывести его из пике всего в 350 метрах от поверхности моря.
Шесть ДБ-3, сбитых Сарванто, упали в районе Хауккасуо — Утти — Юлянумма, из 24 членов их экипажей спаслось лишь двое — лейтенант Никулин и капитан Молородов, оба попали в плен.
В это же время части 44-й сд Виноградова прекратили свое существование как организованная боевая единица.
«Сииласвуо писал о событиях 6 января следующее:
«Паника окруженных все росла, у противника больше не было совместных и организованныхдействий, каждый пытался действовать самостоятельно, чтобы спасти свою жизнь. Лес был полон бегающими людьми…» [1, с. 174–175].
И 7–9 января:
«В полдень противник начал сдаваться, голодные и замерзшие люди выходили из землянок. Одно-единственное гнездо продолжало сопротивляться, на время его оставили в покое… Трофеи составили 40 полевых и 29 противотанковых пушек, 27 танков, 6 бронеавтомобилей, 20 тракторов, 160 грузовых автомобилей, 32 полевые кухни, 600 лошадей» [1].
С 10 января начинается «анализ» произошедшего в тылу 9-й армии Чуйкова. Роль главной скрипки взял на себя начальник Политуправления РККА армейский комиссар 1-го ранга товариш Л.З. Мехлис.
«Доклад начальника Политуправления РККА Мехлиса члену Главво-енсовета Сталину № 3/13 от 10.01.1940 г.
1. По донесению члена Военсовета Фурта, посланного в 44 сд, по предварительным данным дивизия оставила противнику: 76-мм пушек — 20, гаубиц 122-мм — 16,76-мм пушек — 17,45-мм пушек—25; полк НКВД потерял одну разбитую пушку. Всего потеряно пушек — 79.
2. Материальная часть танкбата оставлена противнику. Т-26 оставлено — 15, Т-38 — 22, всего танков — 37. Оставлено станковых пулеметов — 130, ручных пулеметов — 150,82-мм минометов — 6, автомашин — до 150, радиостанции полков, батальонов и рот — все; весь обоз полков, кроме обоза второго разряда, который остался на месте. То же и с конским составом артиллерии и обозов, хотя значительная его часть перебита.
Прибывший личный состав на 40 процентов не имеет винтовок.
3. От 44 сд осталось: ran ( гаубично-артиллерийский полк. — С.З.), который находился в Важенваре; батальон 305-го полка, находившийся в 163 сд и спешно переброшенный в Важенвар для ее прикрытия… медсанбат, выведенный из окружения ротой пополнения, переброшенной из Ухты; обозы второго разряда полков и дивизионные тылы. В каждом полку собралось сейчас до тысячи человек… Сводка белофиннов явно преувеличена, но потери в материальной части столь значительны, что дивизию надо воссоздавать…» ( РГВА. Ф. 33987. On. З.Д. 1386. Л. 119,120).
К этому времени уже были определены главные «виновники» произошедшего — командир 44-й сд комбриг А.И. Виноградов и его начштаба полковник О.И. Волков.
«Доклад командующего 9-й армией Чуйкова начальнику Генштаба Шапошникову от 10.01.1940 г. № 2688 (12 ч 33 мин.)… Мы имели продолжительную беседу с Виноградовым и пришли к выводу о необходимости предать его суду. Приняли решение обезоружить и задержать Виноградова до вашей санкции. Ждем указаний… Чуйков… Мехлис» (РГВА. Ф. 33987. On. З.Д. 1386. Л. 120).
С 10 января приступили к наказанию «виновных». Первым был расстрелян бригадный комиссар Н.П. Абрамов, член Военного совета 47-го ск. 11 января были расстреляны Виноградов, Волков и начальник политотдела 44-й сд полковой комиссар И.Т. Пахоменко. 12 января расстреляли комиссара 3-го полка НКВД Черевко ( в панике застреливший раненого командира полка майора Львова, по личной просьбе последнего. — С.З.), а также командира и комиссара 662-госп 163-й сд Шарова и Подхомутова. В тот же день комкор Духанов и комдив Хабаров были назначены на низшие должности по обслуживанию фронта, а комдивы Дашичев, Соколов и Иссерсон разжалованы в полковники.
А теперь угадайте, когда в сталинской Красной Армии впервые были введены заградительные отряды? В 1942-м? Нет, в 1940-м.
«Доклад командующего 9-й армией начальнику Генштаба РККА от 15 января 1940 г. № 3783 (07 ч 30 мин.).
В Кандалакше, Кеми, Кочкоме и других тыловых районах попадаются значительные группы дезертиров. Нами приняты меры, они арестовываются. Во всех гарнизонах организованы круглосуточные патрулирования. На участке дорожно-эксплуатационного полка организованы заградительные отряды (одно — два отделения) во главе со средним командиром и политруком… Чуйков… Мехлис» ( РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 1386. Л. 150, 151).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: