Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

Да… Прибыл, значит, я, вошел в банкетный зал, а там и Бубнов, и Блюхер, и Егоров, и Якир с Уборевичем, Позерн, Буденный, Лашевич, Раскольников, Примаков, Штерн, Подвойский, Крыленко, Корк, Эйдеман, Тухачевский, ясное дело, ну и Ворошилов со Сталиным… Все, гляжу, хоть и под парами, разгоряченные, но какие-то напряженные, нахохлившиеся…

Сталин, пожав мне руку, говорит: «Мужик, ну-ка, покажи себя…». Он* меня еще с гражданской называл «мужиком», любил рослых, а особенно тех, у кого в семье был кто из духовенства… Я его спрашиваю, что надо делать. А он трубку раскурил, — лицо жесткое, глаза потухшие, хмельные, — пыхнул дымком и говорит: «Я предложил провести соревнование по борьбе — кто из наших командиров самый крепкий… Вот Тухачевский всех и положил на лопатки… Сможешь с ним побороться? Но так, чтоб его непременно одолеть?» Я, конечно, ответил, что будет выполнено. «Ну, иди, вызови его на поединок». Я и пошел. А Тухачевский крепок был, не так высок, как я, но плечи налитые, гири качал, как только на скрипке своей мог играть, ума не приложу, она при нем крохотной казалась, хрупенькой, вот-вот поломает…

Ну, я к нему по форме, он ведь старше меня был по званию, командарм, я только комдив, так, мол, и так, вызываю на турнир… Тухачевский посмотрел на Сталина, усмехнулся чему-то, головой покачал и ответил: «Ну, давайте, попробуем». Схватились мы с ним посредине залы; крепок командарм, жмет, аж дух захватывает, а поскольку я выше его, мне не с руки его ломать, захват приходится на плечи, а они у него, как прямо, понимаете, стальные…

Вертелись мы с ним, вертелись, а вдруг я глаза Сталина увидел — как щелочки, ей богу, а лицо недвижимое, будто стоит на весенней тяге, так весь и замер… Как я эти глаза его увидел, так отчего-то ощутил испуг, а он порою придает человеку пребольшую, отчаянную силу! Ухватил я Тухачевского за талию и вскинул вровень с собой, а когда борец ног не чувствует, ему конец, потому как опоры нету, будто фронт без тыла… Ладно… Держу я его на весу, жму, что есть сил, а он решил ухватить меня за шею, чтоб голову скрутить — без нее тоже не с руки бороться… Но я этот миг как бы заранее почувствовал, взбросил командарма еще чуть выше и что было сил отшвырнул от себя. Но не рассчитал: он спиною ударился о радиатор отопления и так, видно неловко, что у него даже кровь со рта пошла… А Сталин зааплодировал мне, заметив: «Молодец, мужик! Положил забияку, будет знать, как своей силой похваляться…» Чокнулся со мной, выпил, повернулся и пошел к выходу, ни с кем не попрощавшись…» [57].

Так почему же все-таки Сталин терпелТухачевского до 1937года еще 10 лет со дня описанных Тимошенко событий? Мало того — Михаил Николаевич занимал ключевые посты в РККА (командующий ЗВО, начштаба РККА, командующий ЛВО, зампред РВС СССР, начальник вооружений РККА, 1-й заместитель наркома обороны, начальник управления боевой подготовки). Если говорить проще, то все строительство РККА, ее техническое оснащение, стратегия и тактика определялись именно Тухачевским и его ближайшими соратниками. Если еще проще, то РККА до 1937 года — это и есть Тухачевский, Шапошников, Триандафилов, Уборевич, Блюхер. Ворошилов и Буденный с практической точки зрения были не более чем пародийными вывесками. И все это происходило с ведома и молчаливого согласия Сталина. Напрашивается единственный вывод: Тухачевский и компания были необходимы Сталину при всей его к ним неприязни. Для чего — читатель и сам уже догадался. Сталин попросту ждал, когда спецы создадут ему совершенный, с точки зрения Кобы, инструмент агрессии. К «красным маршалам» мы еще вернемся, а пока начнем по порядку.

Обычно считается, что начало «кровавому сезону» положило убийство Кирова Дмитрием Николаевым 1 декабря 1934 года. Однако за 7 лет до этого произошел один любопытный процесс, известный как «шахтинское дело».

Историки впадают в ошибку, когда, охая и ахая по поводу сталинского террора, не берут за правило хотя бы попытаться ответить на конкретный вопрос: «А почему устранялись те или иные люди конкретно?» Ведь террор Сталина не был бессмысленным, он преследовал конкретные цели почти во всех случаях. Борьба с инакомыслием? Верно, но не только это и далеко не всегда. К тому же «борьба с инакомыслием» — слишком размытое понятие, под него можно подвести все что угодно.

Историческая справка:

«Шахтинский процесс 1928, судебный процесс над антисоветски настроенными специалистами, проводившими вредительскую деятельность в каменно-угольной промышленности Донбасса. Дело раскрыто органами ОГПУ в начале 1928 и слушалось в Москве с 18 мая по 6 июля. Перед Специальным присутствием Верховного суда СССР предстали 53 подсудимых, преимущественно инженеры и техники… Процесс показал, что среди старых специалистов угольной промышленности были лица, связанные с бывшими собственниками шахт, перешедших в руки Советского государства. «Шахтинцы» вели подрывную работу и за это получали от своих прежних хозяев денежное вознаграждение. С введением НЭПа бывшие шахтовладельцы поставили перед агентами задачу — помочь им получить «свои» предприятия в порядке денационализации или концессий. Но по мере укрепления социалистического уклада в экономике страны надежды бывших собственников шахт на возвращение им предприятий рушились, и тогда они стали вдохновителями активного и организованного вредительства… Вредительские группы были созданы в Донбассе, Харькове (1923–1924), в Москве (1926). «Шахтинцы» стремились ослабить оборонную и экономическую мошь СССР и создать благоприятные условия для интервенции империалистических государств (взрывали и затопляли шахты, поджигали электростанции и т. д.). 6 июля 1928 Верховный суд СССР вынес приговор, по которому 5 человек… были приговорены к расстрелу, 40 — к заключению от 1 года до 10 лет, 4 подсудимых были приговорены к условному наказанию и 4 — оправданы…» [10].

Это советская пропаганда, а что в действительности стояло за шахтинским судилищем?

В конце 1920-х происходит завершающий процесс ликвидации «тяжкого ленинского наследия» — нэпа и его «последствий», в частности перестают существовать созданные в годы новой экономической политики акционерные общества, тресты, синдикаты и т. д. «По мере укрепления экономики страны» — это и есть ликвидация любого подобия частной собственности.

Выше уже упоминалось, что единственной причиной возврата к крепостному праву (создание колхозов — фактический возврат к общинному укладу, как и лишение паспортов; старый советский анекдот: «Как переводится ВКП(б)? — Второе крепостное право (большевиков )») являлось стремление Сталина создать систему сельского хозяйства, наиболее удовлетворяющую государство в условиях тотальной затяжной войны — для получения практически бесплатного продовольствия и «пушечного мяса», которые с «кулака» получить было невозможно. Примерно это же произошло и с промышленностью (вместе с добывающими отраслями). Для обладания Босфором и Прибалтикой, для долгой и упорной борьбы с Антантой, Кобе необходимо подчинить этой идее всю экономику страны (как подсказал и Б.М. Шапошников в «Мозге армии»), а тут — на тебе, какие-то акционерные общества, чуть ли не частный капитал! Да еще в сердце Донбасса — стратегического района!