Морис Леже - Неразгаданные истории в Истории Франции
- Название:Неразгаданные истории в Истории Франции
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентИздать Книгуfb41014b-1a84-11e1-aac2-5924aae99221
- Год:2016
- Город:Montreal
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Морис Леже - Неразгаданные истории в Истории Франции краткое содержание
Что такое РИФ?
Чем РИФ отличается от других форм подобного жанра?
РИФ – это серия исторических очерков под названием «Развлекательная История Франции», созданная как одна из форм популяризации Французской Истории и имеющая следующие отличия от подобных рассказов:
1. Вся история разбита на пять основных тем, что позволяет читателю сделать выбор по своему настроению или по соответствующим его характеру интересам:
– Неразгаданные истории в Истории Франции –
– Ужасные истории в Истории Франции –
– Ложные истории в Истории Франции –
– Порочные истории в Истории Франции –
– Забавные истории в Истории Франции –
2. Истории в РИФ-е излагаются на основе критического анализа, построенного на правильной логике причинно-следственных связей и концепции «сверхгипотезы» (см. предисловие к книге «Неразгаданные истории…»).
3. Истории в РИФ-е излагаются предельно лаконично и без каких-либо амбициозных авторских эмоций и субъективных представлений, но при этом в РИФ-е используются некоторые поэтические формы для воссоздания исторического контекста того или иного исторического персонажа.
4. В конце каждого рассказа имеется рубрика «Задание для пытливого Историка», которая является своеобразной игрой – надо по заданию найти ответ на поставленную историческую проблему путём поиска либо по Интернету, либо в своей или какой-то другой библиотеке, или просто побывать во Франции в соответствующих исторических местах, указанных автором в книгах РИФ-а.
5. Истории в РИФ-е написаны на основе работ лучших современных французских Историков последних десятилетий. При этом РИФ не является их прямым переводом или какой-либо калькой и стремился переработать критически даже их тезисы. Некоторые документы в РИФ-е имеют исключительно архивное происхождение, т. е. взяты из первоисточника и опираются на личное посещение автором исторических мест во Франции, описанных в РИФ-е.
Неразгаданные истории в Истории Франции - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
а) Содержание мышьяка носит эндогенный характер (то есть яд был привнесён с кровью) и не может быть экзогенным ввиду того, что каждая мелкая секция волоска имеет разный процент содержания этого отравляющего вещества, иными словами, отравление шло изнутри, а не снаружи (т. е. не могло быть от мытья волос лосьонами, от настенных обоев и тому подобное).
б) Природа обнаруженного в волосках мышьяка носит разновидность наиболее сильного крысиного яда, который в это время был на острове Святой Елены (трёхокись двойчатого мышьяка As2 O3).
в) Содержание этого сильного яда превышает в локонах 1821 года допустимую для жизни дозу в 70–100 раз!
г) Отравление шло медленно, с нарастанием. Появление мышьяка в организме Наполеона ещё до его пленения англичанами только подтверждает невиновность последних, а также может объясняться разной природой разных периодов отравления (сначала было экзогенное, а затем, возможно, стало эндогенным).
Причину смерти Наполеона можно постараться определить и по внешним признакам его здоровья. Эта картина восстанавливается легко по мемуарам его компаньонов и особенно главного камердинера Луи Маршана, записи которого почему-то были «засекречены» и опубликованы лишь в 1955 году. А эти симптомы были следующими:
– Ожирение тела (нет при раке, может быть при мышьяке).
– Сильное потение (нет при раке, есть при мышьяке).
– Холод в ногах (нет при раке, есть при мышьяке).
– Слабость в ногах (нет при раке, есть при мышьяке).
– Опухание ног (нет при раке, есть при мышьяке).
– Головная боль (нет при раке, есть при мышьяке).
– Кровотечение дёсен (нет при раке, есть при мышьяке).
– Подложечные боли справа (нет при раке, есть при мышьяке).
– Сильная рвота (нет при раке, есть при мышьяке).
– Постоянные запоры (нет при раке, есть при мышьяке).
– Бессонница (нет при раке, есть при мышьяке).
– Белизна на языке (нет при раке, есть при мышьяке).
– Выпадение волос (нет при раке, есть при мышьяке).
– Кашель беспрерывный (нет при раке, есть при мышьяке).
– Светобоязнь (нет при раке, есть при мышьяке).
– Бронхит (нет при раке, есть при мышьяке).
– Сердечно-сосудистые нарушения (нет при раке, есть при мышьяке).
– Потеря слуха (нет при раке, есть при мышьяке).
Для справки: симптомы рака, которых не было у Наполеона, следующие: длительное похудание, кал выделяется с кровью, беспрерывные неутихающие боли.
В своё время, исследуя дневник Луи Маршана, шведский врач Стен Форсшувуд пришёл к выводу, что из 33 симптомов ухудшения здоровья Наполеона в последние годы жизни на острове Святой Елены, 31 симптом подтверждает отравление Наполеона мышьяком. Если кто – то и возразит, что эти симптомы встречаются и при других заболеваниях, им можно возразить простой логической формулой: алмаз имеет несколько свойств (прозрачность, твёрдость, блеск и так далее), и только совокупность всех этих свойств позволяет выделить тот минерал из огромной корзины остальных минералов.
Но если Наполеон был отравлен, то тогда – кем?
Лонгвуд, последнее место жизни Наполеона на острове Святой Елены

Задание для пытливого Историка
Попробуйте найти по Интернету или в вашей библиотеке ответ на интересный вопрос: Почему на представленной фотографии Лонгвуда возвышается французский флаг? Этим открытием Вы можете удивить самих французов!
Вторая тайна «Святой Елены» (Моцарт и Сальери)
Кто мог убить Наполеона? На это вопрос в озникает другой вопрос, риторический – может ли гений быть злодеем? Всё зависит от того, что мы вкладываем в слово «гений». Если гений это есть талантливый гуманист, тогда ответ – нет. А если гений – только гений в каком-то деле, тогда ответ – да. Во всяком случае, и злодей может так гениально и изощрённо организовать своё преступление, что диву даёшься, как могло такое прийти в голову. И чем гениальнее преступление, тем более оно замаскировано и тем сложнее его разгадать. Но в этой изощрённости есть одна с лабость. Как гениальный художник не может удержаться и не показать своего произведения, так и преступник где-то может проговорится, где-то и оставить свой след на память. Так, по всей видимости, случилось и с убийством Наполеона, если, конечно, он был убит…
Когда речь заходит о преждевременной смерти Наполеона (52 года – не такой уж большой возраст даже для XIX века), первое, что приходит в голову, так это то, что убили Наполеона англичане. Но это сомнительно. Наполеон сдался англичанам именно потому, что он знал хорошо кодекс чести своего времени. И несмотря на то, что сам Наполеон всё время повторял, что его хотят убить англичане, он же прекрасно понимал, что такой акт вызвал бы международный скандал. Бонапарт ошибся, но только в том, что рассчитывал, что его будут держать в плену в районе Лондона, а вместо этого место ссылки оказалось на далёком острове Святой Елены. К тому же у англичан не было и технических средств для достижения подобной цели. Убийство французского Императора могло быть при следующих условиях:
а) Убийца должен был травить жертву постепенно и регулярно (это вытекает из анализа содержания мышьяка в локонах волос и из нарастающих симптомах болезни).
б) Убийца был осторожным, расчётливым и образованным отравителем (он не оставил никаких реал ьных следов, как сегодня сказали бы сыщики, «не наследил»).
в) Убийца был очень близок к Наполеону и имел постоянный доступ к вину или к пище Наполеона (иначе бы не смог отравить).
г) Убийца знал из какого-то малоизвестного источника информации о механизме действия мышьяка на организм человека (до конца XIX не было никаких исследований в этой области и публикаций).
д) Убийца имел возможность приобрести мышьяк для отравления крыс у кого-то на острове Святой Елены (другого мышьяка не могло быть на острове).
е) Убийца имел все основания не любить Наполеона, быть его врагом и в это же время был его «другом» (иначе бы не смог так хорошо замаскироваться).
ё) Убийца должен либо получить большое вознаграждение за убийство Императора, либо быть убитым как свидетель (скорее всего, должна быть материальная заинтересованность).
ж) Убийца должен был бы действовать вместе с какой-то женщиной – «шерше ля фам». Почти все офицеры, окружающие Наполеона, были с жёнами, и к тому же у маленького императора было до 7 любовниц-утешительниц на острове.
Теперь, зная основные признаки убийцы, можно приступить к его поиску среди окружения Наполеона:
а) Англичане. Они отпадают по вышеизложенному алиби.
б) Личная прислуга из свиты Бонапарта. Также отпадают, т. к. слуги слишком преданы, с лишком простоваты, никакой выгоды от смерти хозяина они не могли иметь, а только потерю покровителя в лице Императора.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: