Г. Курганов - ТАЙНЫ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И БУДУЩЕЕ РОССИИ

Возьмём гипотезу. Если бы первая вспышка революции в России в феврале 17 года была подавлена и России года через два или через год удалось бы добиться поражения Германии, то наши мнимые союзники, а на деле заговорщики и враги России, купно с США и Японией и, вероятнее всего, ещё со всеми скандинавскими странами создали бы Лондонский Конгресс (подобный Берлинскому Конгрессу 1878 г.) и сказали бы, что все они объявят войну России, если Россия не заведет у себя демократического правительства на принципе всеобщих народных выборов (вроде четыреххвостки). Воевать со всем концерном масонских государств и Японией Россия не могла и не стала бы, а масоны знали, что в конечном итоге на выборах победят прихвостни социализма-большевизма.

Даже как-то страшно подумать, что ни один из наших простачков так называемых дипломатов не сказал государю, что в масонских странах существует только страшная диктатура масонов и никаких выборов и выборных правительств не существует. Все выборы в масонских странах — обман и надувательство и народная масса в масонских странах — понургово стадо, воображающее, что народ избирает правительство, а на самом деле никто ни за кого не голосует и никто никого не избирает, хотя идиотики миллионами суетятся вокруг так называемых избирательных участков.

В этих выборах или только лже-выборах огромную роль играет дисциплинированье масонов на их еженедельных собраниях. Они есть организованное меньшинство для управления неорганизованным большинством.

В этой книге много говорится о единой государственной доктрине на базисе тайного общества. Весь исход так называемых выборов, а на самом деле планетарного одурачивания баранов из толпы, решается заранее в масонских ложах и при том в том виде и с такими результатами, какие угодны главному масонскому «шайтану» страны.

На страницах своей книги «Дни» В. В. Шульгин пишет как после выборов, кажется, в Первую думу, большая группа членов думы была приглашена в императорский дворец государем. Государь сказал Шульгину: — «Вы, говорят, все правые от Волынской губернии. Как это Вам удалось?»

Странно и страшно. Добрую сотню лет в масонских странах акулы глубокой политической воды знают, что результаты выборов при единой государственной доктрине (какая существует в масонских государствах) можно подстроить так, как правящей верхушке желательно. А вот монарх величайшего в мире государства и его туполобые министры этого не знают. Наши царские дипломаты в масонских странах спали летаргическим сном. Даже теперь многие эмигрантские недоросли, считающие себя большого масштаба политическими деятелями, не знают того факта, что в масонских странах выборов нет, а есть только фикция или проформа выборов и одурачивание уличных баранов и болванов. Однако в этом есть элемент величайшей государственной мудрости.

Заговорщики масоны подсунули русским дурачкам так называемое народоправство и парламентаризм и как будто в его западном виде как раз накануне устройства ими революции. Они могли бы подсунуть эту выборную акцию пятьдесят лет тому назад, но это было им невыгодно. За это время русские познали бы многие тайны выборного «шулерства» и управления толпой и тогда революция или вовсе не удалась бы, или потребовала бы от концерна масонских государств огромных жертв. Авторы представляют себе как гомерически хохотали вершители судеб масонских государств, когда видели, что русские столько же понимают в деле парламентаризма и выборов, сколько медведь в библии.

Бенито Муссолини как-то сказал: — «К высшему возглавлению власти в государстве человека с умственными способностями уровня толпы допускать нельзя».

Читатель может задать вопрос: — «Не считают ли авторы, что покойный государь Николай 2-й был таким „уровня толпы»?» Авторы должны сказать решительно нет и что авторы считают покойного государя довольно способным человеком, но зело добродушным и доверчивым.

Однако авторы недоумевают почему среди приближённых государю людей никто (за исключением П. Н. Дурново) не открыл государю глаза на мировой масонский заговор и столетнюю подготовку масонами русской революции.

(Это только последней масонской революции. А на самом деле - тысячелетней, как говорил Троцкий «Перманентной революции», начавшейся на Руси с насильственной иудео-христианизации Руси; и, в любом случае, с приезда в Москву огромного еврейского двора Зои Палеолог, и с открытия представительства английской «Московской Компании» ещё при Иване Грозном. Прим. Ред. Столешникова А.П.)

Когда, кажется, в конце 1915 или начале 1916 года, русский делегат, вернувшийся с Конференции Союзников, доложил государю, что союзники согласились уступить России Константинополь и проливы, то государь умиленно сказал своему дипломату: — «За это Ваше достижение я обязан Вам лучшим днём моей жизни». Опять странно и страшно… Как это ухитрились наши горе-дипломаты пустышкины сделать и государя таким же пустышкиным, как и сами. У заговорщиков всё было наготове для устройства русской революции. Даже если бы случилось чудо и революция была бы подавлена и война доведена до конца, то так называемые союзники, а на деле враги России, приготовились сами занять Константинополь и проливы, ввиду намеченного ими Лондонского Конгресса и ультиматума России о «демократических выборах» или войне.

( Прим. Столешникова. Якобы «Союзники» - «АНТАНТА» - сделали гораздо умнее; они просто расчленили Османскую империю, на множество марионеточных «королевств», «шахств», «султанатов» и «шейхств», поставив во главе их ближневосточных криптоевреев. А от Османской Империи оставили огрызок, названный ими Турцией, которую они отдали под руководство криптоеврейскому правительству «Новых Турков»- «Младотурков» турецкого еврея Ататюрка. Теперь вы уже ориентируетесь в значении определения «Новые Русские», «Новые Итальянцы», «Новые Французы», «Новые Поляки, «Новые Немцы», «Новые Турки» и т.п.)

Пост посла США в Турции издавна считался и теперь считается традиционно масонским. Турция всегда намечалась заговорщиками как оплот всемирного масонства. Ни при каких условиях масонские заговорщики не уступили бы России Константинополь и проливы.

Некоторые предварительные критики не советовали идти резко против таких организаций как РОВС. Авторы этого труда признают большие заслуги перед родиной каждого члена РОВС, но как организация РОВС никуда не годна в смысле активного освобождения России от коммунистов. Во времена Императорской России, когда всё шло как-то по инерции и по заведённому шаблону, эти адмиралы, генералы и полковники были на своём месте и выполняли их рутину, но, будучи выбитыми из привычной колеи, эти люди оказались совершенно никчёмными.