С Алексеев - Право - Азбука, Теория, Философия, Опыт комплексного исследования

3. Научный потенциал юридического позитивизма. Научный потенциал дисциплины, изучающий юридическую догматику (юридического позитивизма), не сводится к тому, что здесь содержатся данные, необходимы для юридической практики, правового обучения и просвещения. Этот потенциал более значителен. Ведь право это - логическая система. И н случайно в соотношениях и связях, характерных для "сцепления" частиц правовой материи, в каких-то их проявлениях обнаруживается нечто глубокое и основательное, скрытое под покровом "догматики и формалистики". Иными словами, - свидетельства (или симптомы) таящихся в праве глубоких началах. Вот один из примеров юридической догматике, в котором "светится" приметы и свидетельства теории высокого уровня.

Юристы с дальних пор стали подмечать, что при попытках обобщения и классификации данных, относящихся к догме права, то тут то там возникает некая неизменная "троица" - три скрытых за формальными категориями элемента, которые дают о себе знать в различных секторах конкретного правового материала. Так, при характеристике разновидностей законов стало обнаруживаться, что существуют законы обязывающие (например, законы, устанавливающие обязанность уплачивать налоги), законы запрещающие (например, законы, запрещающие свободную продажу наркотических веществ), законы дозволительного характера (например, законодательство о свободе печати). В сущности такой же результат получился при подробной классификации юридических норм. После того, как в науке были обособлены охранительные и регулятивные юридические нормы, возник вопрос - каково деление самих регулятивных норм? Просто по отраслям права - конституционные нормы, нормы уголовного права, семейного права и т.д.? Подробный анализ показал, что наиболее существенное с юридической стороны деление - это деление регулятивных норм на три разновидности: обязывающие, запрещающие, управомочивающие. Вновь упомянутая троица обнаружила себя при разграничении отраслей права. Ряд исследователей обратил внимание на то, что не только законы, но и в целом отрасли права группируются по указанным трем рубрикам. И оказалось, что юридическая специфика отраслей, характерных для них режимов и методов регулирования решающим образом обусловлены тем, имеют ли они "обязывающую", "запретительную", или "дозволительную направленность". Наконец, - еще один факт. Ведь реализация права, претворение его в жизнь - как это зафиксировала юридическая практика разветвляется на три "формы" - исполнение, соблюдение, использование. Но это же - ничто иное, как эти же самые nag{b`mh, запреты, дозволения! "Исполнение" - реализация юридических обязанностей; "соблюдение" - запретов; "использование" - дозволений. Чем все это объяснить? Откуда взялась эта вездесущая троица? И что это вообще такое (как юридические категории) - обязывания, запреты, дозволения? Ведь они не могут быть поведены ни под одну из категорий, которыми оперирует фиксатор юридических реалий правовая догматика, юридический позитивизм. Они - ни нормы, ни правоотношения, ни юридические факты, ни категории юридической техники, а нечто такое, что как стержень пронизывает всю правовую материю . . . Не свидетельство ли все это того, что перед нами особый, находящийся "за" догмой права, более глубокий пласт правовой материи? Словом, за такой скучной, формализованной, близкой к канцелярщине юридической схоластикой, догмой права, - всем тем, что является предметом науки, которую порой с некоторым пренебрежением считают дисциплиной низшего сорта, то там то здесь приоткрывается картина сложных и тонких процессов, в том числе - таких, которые связанны с человеком, с самими основами его бытия (недаром в упомянутой троице сазу же обращает на себя внимание такой феномен, как "дозволение"). Итак, зафиксируем тот факт, что именно в догме права уже содержаться исходные, первичные элементы высоких характеристик" права - того, что относится уже не "азбуке", не к правовой арифметике, а, пожалуй, к алгебре, к своего рода высшей математике права. Такого рода исходные, первичные частицы, при всей - порой только кажущейся простоте, элементарности - уже образуют первую ступень глубокого теоретического освоения этого сложного истинно "человеческого" феномена. Более того, именно заложенные в догме права основы его свойств, структуры, ценности при надлежащем теоретическом и философском подходах и приводят к выработке основательных положений общетеоретического и философско-правового порядка. Об этом и пойдет рассказ во второй и третьей частях книги.

ДОПОЛНЕНИЕ

1.

О С Н О В Н Ы Е Ю Р И Д И Ч Е С К И Е Т Е Р М И Н Ы

- перечень

Во второй и третьей частях книги за основу общетеоретического и философского анализа взяты в качестве исходных (исходных! - не более того) те первичные, "азбучные" понятия, которые на формально-логическом уровне зафиксированы в предшествующем изложении.

В этой связи для справки приводится перечь основных юридических терминов, о которых говорилось в данной части книги (с указанием страниц, на которых рассматриваются соответствующие понятия). Во второй и третьей частях книги они будут использоваться как данные, без пояснений.

Абсолютное правоотношение Абстрактное изложение Акт (правовой) Анализ юридический Аналогия в праве Аналогия закона Аналогия права Аутентическое толкование

Бланкетные статьи (нормы) Бремя доказывания Буквальное толкование

Ведомственный акт Вето (отлагательное) Вещные права Внешнее действие нормативного акта Восполнение пробелов в праве Вступление закона в действие Выбор и анализ юридических норм Герменевтика (юридическая) Гипотеза юридической нормы Гражданское право Грамматическое толкование

Дееспособность Действие (как юридический факт) Действие закона

д.з. во времени

д.з. в пространстве

д.з. по лицам Делегирование Дефинитивная статья закона Диспозитивная норма (статья) Диспозиция юридической кормыДогма права Догматический анализ Дозволение ДоказательстваДоказывание Доктринальное толкование Естественное право Заголовки-. Закон Законность Законодательная инициатива Законодательство Запрещающая норма

Императивная норма Индивидуальная норма Индивидуальный актИндивидуальный субъект Инкорпорация Институт праваИнтерпретационный акт Исполнение норм праваИспользование норм права Историческое толкованиеИсточник права

Казуальное толкование Казуистическое изложение Классификатор правовой информацииКодекс (кодифицированный акт) Кодификация Коллизионная норма Комплексные отрасли права Конституция (конституционный закон) Корпоративные нормы "Критика" нормы (нормативного акта)"Кулачное право"

Легальное нормативное толкование Логическое толкованиеЛокальные нормы (нормативный акт)