В Бурцев - Календарь Русской Революции (Октябрь)

{259} Учредительное Собрание не воплотилось в жизнь, и волна русской революции стала спадать непосредственно вслед за манифестом 17-го октября. Второй съезд к. - д. партии считает долгом принять уже ранее данное Центр. Ком. партии разъяснение по вопросу об употреблении термина: "Учредительное Собрание".

"В виду поступивших от некоторых провинциальных групп указаний на то, что употребление термина "Учред. Собрание" без надлежащих объяснений вызывает недоразумения и считается многими противоречащим основному взгляду партии на политический строй России, как "конституционной и парламентарной монархии", необходимо разъяснить, что в употребление партии термин "Учред. Собрание" означает собрание народных представителей с учредительными функциями, созванное для составления основного закона, а не собрание, облеченное "всею полнотою власти".

Это "разъяснение" показывало, что русская реальная политика вступила в новую фазу и реагировала на новые условия жизни. Как эти новые условия, так и определившийся ко второму съезду состав партии продиктовали съезду следующее добавление: в программе сделано определенное указание на форму правления России, как на "конституционную и парламентарную монархию". Из других поправок к программе следует отметить лишь выключение примечания к 14 программы, разрешающее меньшинству оставаться при особом мнении о немедленном распространении избирательного права на женщин. Тактические постановления первого съезда (14-го и 18-го октября) съезд считает "устаревшими", хотя сохраняющими принципиальное значение. Последнее замечание, однако, совершенно непонятно: как могут сохранить принципиальное значение постановления первого съезда, постановления, которым второй съезд дал иное толкование? Какой же принцип сохраняется? Принцип, вложенный в первое толкование или во второе? Мы делаем это замечание лишь затем, чтобы отметить одну чрезвычайно досадную и обидную черту реальной политики стремление ее - при изменившихся условиях - уничтожать старые памятники своих собственных действий. Всякая политическая партия должна стремиться к фактическому изменению соотношения сил, т. е. к реальной политике, т. е. к приспособлению к разным условиям деятельности; но новые пути и новые лозунги отнюдь не обязывают ее, если сохранены ее {260} основные принципы, ко вложению иного смысла в лозунги старые, соответствующее иным условиям и иной тактике. Одно упоминание о том, что новые "разъяснения" отнюдь не распространяются на старые лозунги - чтимые памятники истории партии, высоко подняло бы моральный престиж партии реальной политики, обязанной изменять свою тактику лишь таким образом, чтобы всё ее действия в их преемственной связи не противоречили друг другу. Из тактических постановлений II-го съезда наиболее любопытны следующие: "Съезд поручает Цент. Ком. войти в соглашение с централ. органами других партий о предоставлении известного числа депутатских полномочий в Госуд. Думе представителям рабочего класса". Затем: "Самая борьба за лучшее народное представительство может и должна вестись и впредь вне Думы и до Думы, как она велась и до сих пор... Мы всю силу нашу полагаем в возможно широкой организации общественного сознания всеми возможными средствами пропаганды и агитации, и что, присоединяясь к возможным способам непосредственного воздействия на власть, поскольку они не выражаются вооруженном восстании, партия, однако, не в них видит главное орудие своей тактики...

Партия признавала и признает необходимость всякого рода протестов, манифестаций и демонстраций против бюрократического режима; партия признает, как одну из форм мирной, организованной борьбы с правительством общеполитическую забастовку, поскольку объявление ее и способ организации будут одобрены партиею с точки зрения задач момента и интересов страны. Но, партия считает необходимым уяснить и себе и другим, что для деятельности своей она, в силу своей политической веры (какой?! E. K.), считает главною ареною организованное представительное собрание (если оно есть? Е. К.), и что деятельность ее вне такого собрания должна быть сосредоточена, главным образом, на пропаганде и агитации". Второй съезд еще не порывал своей тесной связи с приемами и методами борьбы всех революционных в России партий, но уже совершенно ясно обнаруживал тенденцию сосредоточить всю деятельность партии на перипетиях парламентской борьбы, которая и шелестом избирательных бюллетеней и прениями в парламенте - наиболее полно отвечает морально-политическим принципам символа веры к. - д. партии.

{261} Третий съезд партии (21-25 апреля 1906 г.) изменил (прибавил) названию к. - д. партии. Она стала называться "Партией народной свободы". Третий съезд к. - д. партии заседал перед самым открытием Госуд. Думы. Он принял следующую тактическую резолюцию: "Выслушав сообщения делегатов о том настроении страны, которое создало победу партии народной свободы на выборах, и признав в тактической резолюции долгом избранников народа, отстаивать формулированные партиею народные требования со всею энергиею и непреклонностью, не отступая перед открытым разрывом с правительством, съезд высказывает, вместе с тем, полную уверенность, что решимость депутатов в стремлении к осуществлению народных требований встретить живой отклик в широких народных массах, и что в самые тяжелые минуты предстоящей борьбы им будет оказана дружная поддержка не только партией, но и всей страной".

Через день после съезда к. - д. партия победительницей вошла в Думу. Шелест избирательных бюллетеней осуществил излюбленную ею форму ее деятельности - парламентскую. Только этими избирательными бюллетенями и были сцеплены и организованы те массы, на которые предстояло опереться к. д. партии в ее борьбе со страшным врагом.

--

После 72 дней бурных заседаний Думы произошел тот разрыв с правительством, который предрешал III съезд к. - д. партии. Представители парламентской группы к. - д. партии в Выборгском воззвании приглашали массы к пассивному сопротивлению - к неплатежу податей и к отказу в рекрутах. У партии, организовавшей массы не в прочные организации, живущие своею жизнью независимо от парламента, а лишь в избирательные союзы сомнительной прочности, определяемой не столько общностью интересов, сколько общностью временного настроения, - не оказалось сил для проведения в жизнь пассивного сопротивления. Страна не поддержала ни к. - д. партию, ни другие группы Думы в их призывы к борьбе, к защите прав народного представительства. Было ясно, что необходима еще огромная работа пробуждения и организация масс, организация не только для Думы, не только для того, чтобы шелестить избирательными бюллетенями, но и для всех других форм {262} гражданской жизни, включая сюда и широкие организации масс для защиты их экономических нужд и интересов. IV съезд к. - д. партии (в Гельсингфорсе, 23 сентября 1906 г.) констатировал это отсутствие связи с массами, другими словами, бессилие партии в ее призывах к поддержке масс, не связанных с нею прочными связями. Съезд отменил Выборгское воззвание, утвердив свою принципиальную с ним солидарность. От того, останется ли партия по-прежнему солидарной с постановлениями III съезда, отводящего первенствующее значение парламентской деятельности, или продвинет свою тактику дальше, - в сферу внепарламентских форм организации масс,- зависеть не только ее политическая роль, но и самое ее существование, как сплоченной партии масс, тесно с ними связанной.