Тед Шварц - Хиллсайдский душитель [История Кеннета Бьянки]
- Название:Хиллсайдский душитель [История Кеннета Бьянки]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Рипол
- Год:2018
- Город:СПб
- ISBN:978-5-521-00891-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Тед Шварц - Хиллсайдский душитель [История Кеннета Бьянки] краткое содержание
Хиллсайдский душитель [История Кеннета Бьянки] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
— Нет, заключение для судьи. Он попросил меня побеседовать с вами.
— В задницу! Его и спрашивай, сколько мне лет.
— Я знаю, что Кену двадцать семь.
— К черту этого урода. Пошел он…
Кен никогда не сквернословил; его мать этого не одобряла. Стив же ругался буквально через слово.
Несколько минут собеседники препирались. Наконец Стив отпустил реплику, за которую Эллисон мог зацепиться, чтобы продолжать выяснять его настроения.
— Ну его на хрен… И мамашу его туда же. Чертова сучка.
— Та еще ведьма, правда? — подзадорил Эллисон Стива / Кена.
— Чертова сучка, вот она кто. Понимаете, он… он до сих пор лебезит перед ней, лижет ей задницу. Понимаете, суть в том, короче, что я не могу выйти наружу, но я же вижу, что он делает, — блин, приятель, пора уже ему прозреть, знаете ли. Он просто… Я хочу уйти, смыться, пошло все на хрен — и точка. Просто я лучше него.
Эллисон чуть было не рассмеялся, услышав последнюю реплику. Если Кен Бьянки действительно заслуживает обвинения в беллингхемских и лос-анджелесских убийствах, то именно личность Стива за последние несколько лет совершила множество жутких злодейств.
Но желание смеяться тут же пропало. Эллисон опасался и дальше настраивать против себя Стива / Кена. Он предположил, что Стив сам навлек на себя неприятности, на что тот возразил:
— Это Кен попал в переделку. Ну да… я, блин, убил тех баб. Понимаете? Чтобы проучить их, чтобы показать ему, что он не может мной помыкать.
— Каких баб?
— Да тех двух потаскушек, белобрысую и брюнетку.
— Здесь, в Беллингхеме?
— Ну да.
— Зачем?
— Ненавижу чертовых шлюх.
— Почему именно этих? Ведь вы с ними даже не знакомы.
— Он их знал.
— Да? Я думал, он знал только одну, и то немного.
— Он знал одну. Другая просто под руку подвернулась.
Эти шлюхи жутко тупые. Вам не понять.
— Я как раз пытаюсь понять.
Эллисон стал расспрашивать, как Стив их убил, поскольку врача попросили не только проконсультировать судью, но и собрать факты. Эти беседы были призваны помочь Дину Бретту лучше понять своего подзащитного и решить, как лучше вести дело.
— Задушил, — был ответ.
— Чем?
— Ясно же, чем.
— Чем? — повторил Эллисон.
В уголовном деле признание стоит немногого, пока подозреваемый не опишет подробности, которые не появлялись в прессе.
— Я задушил их чертовым проводом. Легко.
— Вы принесли провод с собой или нашли там?
— Не-а, принес с собой.
— Где вы его взяли?
— У себя в подвале.
— Почему вы привезли девушек именно туда? Как вы их заманили?
— Ой, да это фигня, приятель. Понимаете, он же такой недоумок. Я просто… Он ушел — я пришел. Всем позвонил. Узнал ее номер, позвонил Карен. Договорился, чтобы она взяла с собой подружку.
— Сколько вы им предложили?
— Пару сотен баксов.
— Оплата довольно высокая.
— Это была приманка, сечете? Платить-то я не собирался.
— Не собирался? Вот почему друзья удивлялись, что девушкам предложили столько денег. Почему именно тогда вы пошли на убийство?
— Потому что я пытался… изо всех сил пытался вырваться, уйти к себе, ясно? Понимаете вы это?
— Куда «к себе»?
— К себе. Кен пропащий. А я ухожу к себе, в мир, где я, блин, смогу делать, что захочу.
— А что скажете насчет его подруги и ребенка?
Стив заявил, что презирает все, что имеет отношение к жизни Кена. По мере того как доктор Эллисон продолжал задавать вопросы, Стив дал еще одно указание на то, что он может являться одной из личностей расщепленного сознания. Зачастую у индивидов с подобным расстройством жестокая личность не отличается реалистическим взглядом на мир. Ей кажется, что жизнь бесконечна, и если уничтожить другую, истинную личность, то можно обрести бессмертие. Эта убежденность проявилась и у Стива, когда доктор Эллисон спросил:
— Чего вы надеялись достичь убийством девушек?
— Убрать его с дороги!
— И что же потом случилось?
— Ничего, блин, со мной не случилось.
— Как вы надеялись избавиться от Кена? С помощью смертной казни? Или он должен был исчезнуть по-другому?
— Он исчез бы по-другому.
— А вам не приходило в голову, что это тело по закону могут предать смертной казни? За убийство первой степени?
— Ну и что?
— Но ведь тогда его жизнедеятельность прекратится, разве не так?
Очевидно, мысль о том, что в случае уничтожения тела он и сам перестанет существовать, застала Стива врасплох.
— Пожалуй, — медленно проговорил он.
— Вы думали об этом, прежде чем убили девушек?
— Да какое там, на хрен!
— Как по-вашему, правильно или нет было убивать их? Что вы об этом думали?
Дин Бретт весь обратился в слух, ожидая ответа. Один из аспектов ходатайства о признании невменяемым заключается в том, понимает ли подсудимый разницу между «правильно» и «неправильно». Доводы в пользу защиты увеличились, когда Стив произнес:
— Как же, на хрен, неправильно? Разве неправильно расправиться с парой грязных шлюшек?
— Почему вы считали, что это правильно?
— Да потому что мир станет чище.
— Вы понимали, что закон запрещает убивать девушек?
— К черту закон. Закон — бумажка, которой только подтереться.
— А вы понимали, что в этой бумажке прописана смертная казнь за убийство?
Стив / Кен устало ответил:
— Я знаю.
— Вы это знали?
— Бред собачий.
— Вы знали, что в штате Вашингтон существует закон, запрещающий убивать девушек?
— К черту. Нет! Довольны вы теперь?
— Я просто задал вопрос.
По мере продолжения разговора вопросы злили Стива все больше и больше. Затем Эллисон вернулся к теме Лос-Анджелеса и Анджело Буоно. Про кузена Бьянки заявил, что «ему такие по нутру», и психиатр поинтересовался, почему.
— Просто он… Плевать ему на жизнь. Это круто. То есть на жизнь других людей. Ему начхать. Круто. Так и надо.
— Угу… Он кого-нибудь убил?
— Да…
— Многих?
— …да, убил. Пять девчонок.
— Вы видели, как он их убивал?
— Ну еще бы.
— Вы уверены, что это он убил тех пятерых?
— Без всякого сомнения.
— А вы кого-нибудь там убили?
— Да.
— Скольких?
— Четверых.
— Ладно, всего девять. Может, там был еще один убийца?
Бьянки ответил, что не было, а потом начал припоминать события того года, когда происходили преступления. Он упомянул, что убийства начались, когда он съехал от Анджело. Также он объяснил, что провода, которыми душили жертв, они клали в пластиковые пакеты и выбрасывали на помойку.
Хотя на первом сеансе с доктором Эллисоном Бьянки рассказал лишь о девяти убийствах, последующие его показания в полиции свидетельствовали, что он принимал участие во всех десяти преступлениях, совершенных в Лос-Анджелесе Хиллсайдским душителем. В некоторых случаях имелись неопровержимые улики — сохранившиеся вещи жертв, например кольцо Йоланды Вашингтон. Показания Бьянки по другим жертвам подтверждались лишь косвенными доказательствами. В конце концов в Калифорнии Бьянки могли обвинить только в пяти убийствах, за которые ему грозили пять пожизненных сроков.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: