Сергей Ловягин - Право и лево

Две команды представляют интересы сторон какого-нибудь конфликта (сюжет предлагает ведущий). Основываясь на интуитивных представлениях о справедливости, участники по очереди дополняют описание ситуации все новыми деталями, свидетельствующими о правоте их подзащитной стороны и нейтрализующими детали, предложенные противниками.

Право США и Англии совсем не похоже на право стран Европы. Сведения о правосудии, которые вы можете получить из американских и английских фильмов, не имеют никакого отношения к праву европейских стран.

Ключевое отличие состоит в том, что в России (как и в других странах Европы) основой правосудия являются законы, изредка и надолго обновляемые и в общих словах описывающие ситуации, некоторые из которых, вероятно, ранее никогда не осуществлялись, а в Англии и США основой правосудия являются опубликованные в сборниках решения судей по состоявшимся спорам.

Европейский судья находит законы, описывающие ситуацию в общем, и проверяет, соответствует ли конкретный частный случай этому общему описанию. Английский судья ищет детальное описание случая, как можно более похожего на его конкретный случай, и принимает то же решение, которое раньше уже было принято по сходному случаю.

От права стран Западной Европы право России отличается меньшей свободой судьи в толковании закона — российский судья традиционно толкует его с точки зрения грамматики и формальной логики. Французский же или шведский судья, например, может отказаться от применения подходящей статьи закона, если в конкретном случае ее применение будет противоречить его представлениям о справедливости.

Большая свобода судьи в истолковании законов оправданна только в странах с сильными традициями, гарантиями неподкупности и добросовестности судьи. Ведь бесчестный судья всегда найдет способы, формально не нарушая закон, защитить интересы тех, кто ему больше заплатит.

Подавая иск в суд, можно совершить две ошибки: потребовать то, что вам заведомо не присудят, и не потребовать то, что вам, скорее всего, присудили бы. Рассказав адвокату о ситуации и имеющихся у вас документах, выясните, чего имеет смысл добиваться.

Ниже мы приводим выдержки из Закона о третейском суде. Очевидно, что использование этого Закона может заметно уменьшить очереди истцов в общих судах.

* Выдержки из Закона о третейском суде:

Граждане могут передать любой возникший между ними спор на рассмотрение третейского суда (за исключением споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений).

Третейский суд организуется по соглашению всех участников спора.

Третейский суд образуется по усмотрению сторон в составе одного судьи либо в составе нескольких судей, избранных в одинаковом числе каждой стороной, и одного по общему избранию судей.

Членами третейского суда не могут быть: 1) лица, не достигшие совершеннолетия; 2) лица, состоящие под опекой или попечительством; 3) лица, лишенные по приговору суда права занимать должности в органах суда и прокуратуры или заниматься адвокатской деятельностью, — в течение срока, указанного в приговоре; 4) лица, привлеченные к уголовной ответственности.

Договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда (третейская запись) должен содержать: 1) наименование сторон и их место жительства; 2) предмет спора; 3) наименование избранных судей; 4) срок разрешения спора; 5) место и время составления договора.

Разбирательство дел в третейских судах производится бесплатно.

Третейский суд не связан правилами судопроизводства, изложенными в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР. Однако он не может решать дела, не выслушав объяснений сторон, кроме случаев, когда сторона уклоняется от явки в суд для дачи объяснений.

Третейский суд выносит решение большинством голосов.

Решение объявляется сторонам в заседании суда, причем они расписываются на самом решении. В случае отказа стороны от подписи или ее неявки без уважительных причин на заседание суда решение считается ей объявленным, о чем на решении делается отметка председателя.

Все производство третейского суда после окончания рассмотрения дела передается для хранения в районный (городской) народный суд, на территории которого происходил третейский суд.

Решение третейского суда, не исполненное добровольно, может быть приведено в исполнение принудительно на основании исполнительного листа, выдаваемого народным судом.

Петров решил, что его огуречницу затеняет липа с участка Крылова. Он попросил Крылова спилить липу. Тот отказался. Соседи решили судиться в третейском суде. Петров выбрал судьей своего соседа Лотова, а Крылов — Лыкова. Лыков с Лотовым выбрали третьим судьей Зотова. Петров и Крылов записали договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Лыков, Лотов и Зотов, собравшись под липой, выслушали и Крылова, и Петрова. Удалившись на совещание, они проголосовали и двумя из трех голосов постановили: «Липу не трогать». Они записали это решение, а Петров и Крылов подписались под ним.

Заявление Петрова, договор Петрова с Крыловым, стенограмму выступлений сторон (Петрова и Крылова) и свое решение они передали в районный суд.

Третейский суд полезен в нескольких ситуациях:

1) имущество, о котором идет спор, дешевле судебных издержек;

2) предмет спора не регулируется законом (т. е. в законе не сформулировано отношение к тому, о чем спорят стороны).

Словарь

Производство(здесь) — собрание документов, использованных судьей, и его решение.

Разыграйте процедуру третейского суда в своем классе. Вообразите конфликт между двумя учениками, созовите третейский суд, импровизируя, разыграйте ход суда и оформите необходимые документы.

— Узнал я недавно, что во многих странах в древности основным законом было правило «Око за око, зуб за зуб», — сказал деду Антон. — По-моему, хорошо. Как один человек другому навредил, так его и наказывают. Занял рубль — верни рубль. Соседа водой залил — сделай ремонт.

— Что и говорить, — пробормотал Свечкин-старший. — Это правило — результат смягчения нравов. До него за один свой зуб выбивали десять зубов обидчика. И так во всем.