Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Систематическое нанесение побоев — совершение в течение года трех или более преступных актов, каждый из которых складывается из многократных (три раза и более) ударов или иных насильственных действий, не влекущих расстройства здоровья и утрату трудоспособности.

Фальсификация избирательных документов — сознательное искажение избирательных документов: внесение в них ложных сведений; замена подлинного документа другим; подделки, подчистки или пометки другим числом; составление избирательных документов от имени подставных лиц; включение «мертвых душ» в подписные листы.

3.3. Сложно-составные (собственно) оценочные (практически не конкретизированные в законе)

Выполнение общественного долга — см. Словарь к Общей части УК

Длительная психотравмирующая ситуация — результат продолжительного и систематического противоправного или аморального воздействия на лицо, способствующего накапливанию в поведении такового «критической массы» психической напряженности на фоне ожидания очередной циничной или безнравственной выходки.

Неприкосновенность частной жизни — одно из основных конституционных личных прав человека, означающее охрану законом личной и семейной тайны (ст. 23, 24 Конституции РФ) и установление запрета на сбор, хранение, использование и хранение информации о частной жизни лица без его согласия.

Свобода совести и вероисповедания — гарантированное Конституцией РФ (ст. 28) право свободно исповедовать индивидуально или совместно любую религию либо не исповедовать никакой, право свободно выбирать, иметь и распространять религознание и иные убеждения и действовать в соответствие с ними ст. 28 Конституции РФ), включая право отправления религиозных обрядов или церемоний культа.

Явное неуважение к обществу — демонстративное противопоставление (открытый вызов) лица окружающим людям и общественному порядку, намеренная акцентуация пренебрежительного отношения к ним, затрудняющая нормальное функционирование общественных отношений.

Рис. 1

Рис. 2.

Рис. 3.

См., например: Наумов А В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М., 1997. — С. 6; Магомедов А.А Уголовное право России. Общая часть. — М., 1997. — С. 12; Титов Н.И. Основы уголовного права. — СПб., 1996. —С. 4.

См.: Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. — М., 1996. — С. 103.

См.: Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1999. — С. 41.

См.: Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. — М., 1969. — С. 12.

См.: Васильев А.Н. Правовые категорий. — М., 1976. — С. 184.

См.: Большой энциклопедический словарь. В 2-х томах. Т.2. /Ред. А.М. Прохоров. — М., 1991. — С. 697.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлениях /Ред. Н.Ф. Кузнецова, И.Н. Тяжкова. — М., 1999. — С. 184.

См.: Игнатов А.Н., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления: Лекция. — М., 1996. — С. 34.

См.: Большой Энциклопедический словарь. В 2-х томах. Т. 2. /Ред. А.М. Прохоров. — С. 181.

См.: Философский словарь /Ред. И.Т. Фролов. — М., 1986. — С. 371.

См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1997. — С. 362.

См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1989. — С. 204.

См.: Новейший философский словарь /Ред. А.А. Грицанов. — Минск, 1998. — С. 310.

См.: Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987. — С. 97.

См.: Законодательная техника: Научно-практическое пособие. — М., 2000. — С. 79.

См.: Кальценсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. — М., 1965. — С. 18.

См.: Войшвилло Е.К. Понятие. — М., 1967. — С. 252.

Свинцов В.И. Логика. — М., 1987. — С. 58.

См.: Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997. — С. 106-107.

См., например: Философский энциклопедический словарь. — С. 204.

См.: Игнатов А.Н., Костарева Т.. А. Уголовная ответственность и состав преступления: Лекция. — С. 34.

Агамиров Н.И. Оценочные понятия в законодательстве (теоретические вопросы) //Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 43. — М., 1989. — С. 62.

См.: Жеребкин В.Е. Логический анализ права. — Киев, 1976. — С. 7—9.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 2001. — С. 116.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 117.

См.: Миренский Б.А. Использование оценочных категорий органами внутренних дел при квалификации преступлений. Ташкент, 1987. — С. 30.

См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. — М., 1967. — С. 63.

Фролов. Е.А. Стабильность закона и соотношение формально-определенных и оценочных понятий в уголовном праве //Проблемы советского уголовного права и криминологии: Научные труды. Вып. 28. — Свердловск, 1973. — С. 41—42.

Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве //Советское государство и право. 1970. № 7. — С. 104.

Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. — С. 107.

См.: Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект //Законность. 2001. № 10. — С. 27.

См., например: Краткий словарь терминов по уголовному праву /Ред. Б.В. Яцеленко, В.Б. Боровиков. — М., 1999. — С. 8.

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А. В. Наумов. — М„ 2000. — С. 356-357.

См.: Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. — М., 1988. — С. 16.

См.: Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. — М., 1980. — С. 79.

См.: Кострова М. Указ. соч. С. 27.

Питецкий В.В. К вопросу о сущности оценочных понятий в праве //Социальное управление и право: Сборник научных трудов. Вып. 61. — Свердловск, 1978. — С. 89.

Астрахан Е.И. Оценочные понятия в советском законодательстве о труде и социальном обеспечении /Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 30. 1974. — С. 39.