Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Там же. С. 58.

См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч. С. 84.

См.: Малиновский А.А. Указ. соч. С. 21.

См.: Малиновский А.А. Указ. соч. С. 22.

Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч. С. 84—85.

См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч. С. 88.

Там же. С. 35.

См.: Малиновский А.А. Указ. соч. С. 22.

См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч. 21.

См., например: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999 — № 9. — С. 3.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. — С. 121.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. — С. 3.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. — С. 17.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. — С. 3.

См.: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2000. № 8. — С. 19—20.

См.: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. № 7. — С. 12.

Свинкин А.И. Уточнение оценочных понятий — путь к повышению эффективности уголовно-правового воздействия //Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства: Научные труды. Вып. 29. — Свердловск, 1974. — С. 36.

См., например: Магомедов А.А. Уголовное право России. Общая часть. — С. 111—114.

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. — С. 156.

См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 3. Наказание /Отв. ред. А.А. Пионтковский, П.С. Ромашин, В.М. Чхиквадзе. — М., 1970.. — С. 143.

См., например: Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий /Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. — С. 146—147.

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И. Бойко. — С. 186.

См.: Пешков М.А. Функции суда, прокуратуры и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США //Государство и право. 1998. № 5. — С. 93.

Там же. С. 92.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. — М., 2000. — С. 170.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. — М., 2000. — С. 171.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. — С. 187.

Беляев В.Г. Назначение наказания //В кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов на Дону, 1996. — С.188.

Там же. С. 188.

Там же.

Там же.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.В. Наумов. — С. 147.

Там же. С. 147-148.

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.В. Наумов. — С. 172.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А. В. Наумов. — С. 172.

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. — М., 1985. — С. 92.

См.: Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности //Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. — М., 1990. — С. 8-9.

Большой юридический словарь /Ред. А.Я. Сухарев, В.Д. Зорькин, В.Е. Крутских. — С. 697.

Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т.1. Часть Общая. Ростов на Дону, 1996. — С. 7.

Там же. С. 8.

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — С. 107.

См., например: Уголовное право: Общая часть /Сост. А.В. Желудков. — М., 2002. — С. 26.

См.: Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного суда РФ /Государство и право. 2001. № 2. — С. 53.

Conte Р., Maistre du Chambon Р. Droit penal generat. Paris, 1998. P. 75—76.

Conte P., Maistre du Chambon P. Droit penal general. P. 76.

См.: Уголовное право зарубежных государств /Отв. ред. И.Д. Козочкин. — М., 2001. — С. 271-272.

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — С. 114.

Там же. С. 112.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — С. 113.

См.: Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере //Государство и право. 2001. № 3. С. 54.

См.: Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права: Учебное пособие. — М., 2000. — С. 43.

Там же. С. 43, 48—49.

Там же. С. 98.

См.: Гущин В.В. Учебное пособие по курсу теории государства и права. Сочи, 1999. — С. 87.

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — С. 113.

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка /Ред. Н.Ю. Шведова. — С. 274.

См.: Большой энциклопедический словарь. В двух томах. Т. 1. / Ред. А.Я. Сухарев, В.Д. Зорькин, В.Е. Крутских. — С. 696.

См.: Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) //Государство и право. 2001. № 3. — С. 18.

Kenny. Qutlines of Criminal Law. Cambridge. 1990. P. 6—7.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 12. — С. 7.

Боботов С.В. Правосудие во Франции. — М., 1994. — С. 8.

Ведель Ж. Административное право Франции. — М., 1973. — С. 58.

См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия): Учебное пособие. — С. 37.

Там же. С. 37.

Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1978 гг.) /Ред. — С.В. Бородин. — С. 6.

Williqam G. Shepherd, Clair Wilcox. Rublic Policies Toward Business. Homewood. 1979. P. 142-143.

Никеров Г.И. Указ. соч. С. 19.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — С. 111.

См.: Рарог А.И. Правовое значение разъяснении Пленума Верховного суда РФ //Государство и право. — С. 51.

Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах //Законность. — С. 44.