Любовь Лобанова - Преступления против правосудия

Прошляков А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997. С. 57.

Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия... С. 84.

Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию... С. 11; Кулешов Ю. И. Указ. соч. С. 82; Преступления против правосудия / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2003. С. 150.

Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию... С. 12.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. А. С. Михлин. М., 2000. С. 738.

Хабибуллин М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание ... С. 47.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами / Под. общ. ред. С. И. Никулина. М., 2001. С. 957.

Блинников В. А., Устинов В. С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Ставрополь, 1999. С. 52.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4. С. 15.

Вестник Верховного Суда СССР. 1990. № 8. С. 17.

Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию... С. 14.

Нафиев С., Васин А. Право на защиту — не беспредельно // Законность. 1999. № 4. С. 6-7.

Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. 2000. № 8. С. 25.

Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию... С. 14-15.

Там же. С. 17.

Прошляков А. Д. Указ. соч. С. 52.

Следует учитывать, что факты принуждения к даче показаний в реальной жизни встречаются гораздо чаще, чем в судебной практике (подробнее об этом дальше при анализе ст. 302 УК).

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. С. В. Бородин М., 2001. С. 1078-1079.

Там же. С. 1079.

Там же. С. 1077-1078.

Кучер В. Г. Понятие и виды специальных норм Особенной части советского уголовного законодательства // Проблемы совершенствования советского законодательства. М.1990. Вып. 48. С. 114.

Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 16.

Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию... С. 22-23.

Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997. С. 84-85.

Новиков В. Указ. соч. С. 47.

Дворянсков И. В. Указ. соч. С. 94.

Егорова Н. Указ соч. С. 27-28.

Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы... С. 141.

Болысов В. Что показало изучение дел о лжесвидетельстве // Советская юстиция. 1984. № 11. С. 12.

Уголовное право Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред.: И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997. С. 618-619.

Кулешов Ю. И. Указ. соч. С. 88.

Блинников В. А., Устинов В. С. Указ. соч. С. 16-18.

Хабибуллин М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание ... С. 31-32.

Лобанова Я В. Уголовная ответственность за ложную информацию ... С. 29.

Кулешов Ю. И. Указ. соч. С. 88.

Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1971. Т. VI. Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления / Ред. кол. А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. С. 144-145.

Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы... С. 145; Блинников В. А., Устинов В. С. Указ. соч. С. 19.

Шумихин В., Борцов П. О правовом статусе свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1990. № 19. С. 18.

Рустамов X. Возродить институт присягательства // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 18; Кадышвва Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 42.

Хабибуллин М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание ... С. 34; Стуканов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. 1966. № 1. С. 36; Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию... С. 31 и др.

Блинников В. А., Устинов В. С. Указ. соч. С. 66-68.

Стуканов А. Указ. соч. С. 36; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. А. С. Михлин. М., 2000. С. 740; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С. И. Никулина, М., 2001. С. 958 и др.; Косякова Н. С. Лжесвидетельство // Государство и право. 2001. № 4. С. 70.

Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключения эксперта или неправильный перевод // Законность. 2002. № 11. С. 10.

Хабибуллин М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание... С. 34-35.

Юдушкин С. Ложные показания // Социалистическая законность. 1975. № 10. С. 62.

Черных И. М. Ответственность за заведомо ложное показание // Советская юстиция. 1963. № 5. С. 15.

Косякова Н. С. Указ. соч. С. 67-68.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 2. С. 10.

Там же. 1971. №7. С. 12-13.

Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел // Сборник документов. М., 1987. С. 393-394.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. № 4. С. 8-9.

Гальдман А. Право обвиняемого на защиту и обеспечение тайны следствия // Советская юстиция. 1992. № 23-24. С. 15.

Кокшаров С., Горелик А. Субъект лжесвидетельства и недоносительства // Советская юстиция. 1979. № 17. С. 10-11.

Дворянсков И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2001. С. 149-150.

Кокшаров С., Горвлик А. Указ. соч. С. 10-11.

Туменко О. Почему не раскрываются преступления? // Законность. 1993. № 1. С. 4; Золотов Ю. Какой быть прокуратуре // Законность. 1998 № 4. С. 3-4.

Хабибуллин М. X. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство ... С. 42—43.

Кузьмина С. С. Самооговор: правовые и процессуальные аспекты И Правоведение. 1989. №6. С. 62-63.

Блинников В. А., Устинов В. С. Указ соч. С. 24-25.