Любовь Лобанова - Преступления против правосудия

Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Л., 1978. Т. 4 / Отв. ред. Н. А. Беляев. С. 350.

Кулешов Ю. И. Указ соч. С. 57.

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. С. В. Бородин. М., 2001. С. 1073-1075.

Там же. С. 1075.

Денисов С. А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия. Автореф. дне. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 42.

Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Под ред. А В Галаховой. М., 2003. С. 108.

Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003. С. 267.

Там же. С. 266.

Памфилова Э. Как нам дорожить друг другом // Российская газета. 2003. 30 сент.

Бунев А. Ю., Бунева И. Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний. Красноярск, 2001. С. 5.

Ширинский С. Насилие при допросах — реальная угроза правосудию // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 38.

Купленский А. А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовного розыска в связи со служебной деятельностью. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск, 1991. С. 10,13.

Интересно отметить, что данная работа была выполнена в ведомственном учебном заведении — Омской высшей школе милиции и защищена в Московской высшей школе милиции.

Бойня за немецкое масло // Известия. 2003. 16 сент.

Руднев В. И. Заключение под стражу и проблемы уменьшения количества лиц, находящихся в следственных изоляторах (результаты социологического исследования). М., 2002. С. 5, 21-22.

Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы... С 109.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. С. 11-12.

В связи с рассмотрением этого дела возникла также проблема субъекта преступления, предусмотренного ст. 302 УК, но этот вопрос будет изложен дальше, при анализе данного признака.

Кулешов Ю. И. Указ. соч. С. 62.

Марфицин П. Г., Турышев А. Д. Уголовно-правовые и процессуальные вопросы применения ст. 179 УК РСФСР // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск, 1996. С. 36-37.

Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997. С. 34.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М., 1997. С. 630.

Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. Н. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997. С 634.

Горелик А. С. Замечания по проекту Особенной части Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994, С. 29.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. А. С. Михлин. М., 2000. С. 729.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996, С. 475.

Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы...С. 110.

Кулешов Ю. И. Указ. соч. С. 64.

Дворянсков И. В. Указ соч. С. 83-84.

Бунев А. Ю., Бунева И. Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний Красноярск, 2001. С. 50.

Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний Автореф.дис. .. канд юрид наук. Омск, 2000. С. 19.

Гримак Л. П., Хабалев В. Д. «Следственный гипноз» и права человека // Государство и право 1997. № 4. С. 46-49.

Ларин А. М., Ратинов А. Р. Злоупотребление психиатрией // Государство и право. 1997. № 6. С. 77-79.

Дворянсков И. А. Указ. соч. С. 85.

Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы... С. 112.

Бунев А. Ю., Бунева И. Ю. Указ. соч. С. 51.

Бунев А. Ю., Бунева И. Ю. Указ соч. С. 55.

Там же. С. 56.

Попова Я, Попов Н. Законодательство об уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: исторические и сравнительно-правовые аспекты // Уголовное право. 2003. № 3. С. 53.

Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию Осуществлению правосудия // Законность. 2001. № 4. С. 13.

Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997. С. 35.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. С. 11-12.

Там же. 1996. № 4. С. 7-8.

Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 16.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 4. С. 7-8.

Гаухман Я Д. Насилие как средство совершения преступления М., 1974. С. 75, 76.

Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 45.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений М., 1999. С. 225, 226.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

Там же.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607.

Там же.

См.: Друзин А. И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. Ульяновск, 2001. С. 18. Сходного мнения придерживается А. В. Галахова (См.: Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2003. С. 231).

См. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 151.

Там же. С. 151.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. С. Михлина и И. В. Шмарова. М., 1996, С. 559.

См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселова и З. А. Незнамовой. М., 1998. С. 655-656.

Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2004. С. 764. См. также: Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2003. С.232.

Слово имеет латинское происхождение (actus — действие; actum — документ). Употребляется в значениях: 1) действие, поступок; 2) официальный документ; 3) законченная часть драматического произведения или театрального представления (см.: Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Под ред. В. И. Бородулина, А. П. Горкина, А. А. Гусева, Н. М. Ланда и др. М., 2003. С. 21).