Любовь Лобанова - Преступления против правосудия
- Название:Преступления против правосудия
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Юридический центр Пресс
- Год:2005
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-94201403-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Любовь Лобанова - Преступления против правосудия краткое содержание
Предлагаются рекомендации по квалификации отдельных видов таких преступлений.
Книга рассчитана на преподавателей, аспирантов и студентов высших учебных заведений, а также на юристов-практиков и законодателей.
Преступления против правосудия - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
В более поздний период разработку общих проблем ответственности за преступления против правосудия продолжили М. И. Бажанов [11] Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия. Харьков, 1986.
, М. А. Гаранина [12] Гаранина М. А. Системы преступлений против правосудия (формирование и развитие). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.
, Е. Ю. Хлопцева [13] Хлопцева Е. Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.
, А. И. Чучаев [14] Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997.
.
Появление этих работ, а также многочисленных журнальных публикаций, статей и тезисов докладов в сборниках, соответствующих глав в учебниках, курсах и комментариях к УК РФ способствовали более углубленной разработке проблем и развитию дискуссий по спорным вопросам, в связи с чем появилась потребность в обобщении полученных результатов и дальнейших исследованиях. В последние годы изданы работы, в которых излагались общая характеристика преступлений против правосудия, принципы их систематизации, а также характеристики отдельных видов преступлений. К их числу относится учебное пособие Ю. И. Кулешова [15] Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учебное пособие. Хабаровск, 2001.
; крупный вклад внесли монографии Л. В. Лобановой [16] Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.
, С. А. Денисова [17] Денисов С. А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона. СПб., 2002.
, естественным результатом их исследований стали докторские диссертации [18] Лобанова Я 6. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2000; Денисов С. А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб, 2002.
. В 2003 г. вышла в свет коллективная монография под редакцией А. В. Галаховой [19] Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2003.
.
Помимо вопросов общего характера значительное внимание уделяется также характеристике отдельных составов преступлений против правосудия. В первую очередь это относится к ответственности за заранее не обещанное укрывательство и недонесение (которое было наказуемо до принятия УК РФ 1996 г.), ибо они как виды прикосновенности подверглись анализу в трудах об этом институте Общей части уголовного права [20] Смирнов В. Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. Л., 1957; Баймурзин Г. И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968; Разгильдиев Б. Г. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1981.
. Впоследствии вопросы ответственности за укрывательство подробно исследовались в специально посвященных им монографиях И. А. Бушуева [21] Бушуев И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М., 1965.
и М. X. Хабибуллина [22] Хабибуллин М. X. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.
.
Значительное число работ было посвящено ответственности за ложный донос и ложные показания, что вполне объяснимо — из преступлений против правосудия указанные деяния наиболее часто встречаются в судебной практике. Следует назвать монографии М. X. Хабибуллина [23] Хабибуллин М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975.
, А. Р. Ратинова и Ю. П. Адамова [24] Ратинов А. Р., Адамов Ю. П. Лжесвидетельство. М., 1976 (Книга была издана с грифом «Для служебного пользования»).
, А. А. Закатова [25] Закатов А. А Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.
, Л. В. Лобановой [26] Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию. Волгоград, 1997.
, В. А. Блинникова и В. С. Устинова [27] Блинников В А., Устинов В. С. Лжесвидетельство, уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Ставрополь, 1999.
.
Многие нормы об ответственности за преступления против правосудия тесно связаны с уголовно-процессуальными нормами и являются бланкетными, так что для их применения необходимо обращаться к статьям УПК. Поэтому появились работы, которые исследуют в комплексе вопросы права и процесса, связанные с ответственностью за ряд преступлений против правосудия. К их числу следует отнести монографию И. В. Дворянскова [28] Дворянсков И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств / Отв. ред. А И. Чучаев. Ульяновск, 2001.
.
Можно сказать, что уголовно-правовая наука вступила в новый этап развития, содержанием которого стало появление монографий и диссертаций, посвященных отдельным составам (или группам родственных составов) преступлений против правосудия. Посягательствам на деятельность судей и лиц, производящих расследование, посвящены диссертации К. Н. Харисова [29] Харисов К. Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.
и Л. А. Поповой [30] Попова Л. А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2001.
, ответственности за уклонение от осуществления уголовного преследования — диссертация А. В. Синельникова [31] Синельников А. В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.
, за принуждение к даче показаний — работы И. Ю. Буневой [32] Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000; Бунев А. Ю., Бунева И. Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний. Красноярск, 2001.
, за провокацию взятки либо коммерческого подкупа — А. А. Мастеркова [33] Мастерков А. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты провокационной деятельности. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2000.
и С. Н. Радачинского [34] Радачинский С. Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. М ; Ростов н/Д, 2003.
.
Интервал:
Закладка: