С Абельцев - Личность преступника и проблемы криминального насилия

Проблемы типологии преступников конкретно рассмотрены в научных трудах отечественных криминологов. Обобщая положения, представленные в этих трудах, мы сосредоточили свое внимание на тех из них, которые связаны с формированием личности преступника и особенностями преступного поведения. Проанализируем эти положения.

Исследуя личность преступника в соответствии с типизацией, ученые обычно выделяют следующие направления научного анализа: социологический аспект типологии; типология в рамках социально-психологического обобщения; типология отдельных категорий преступников. Однако ученые обращают внимание на то, что главный типообразующий признак — такой, который определяет взаимоотношения между личностью и обществом. При этом устанавливается: степень «отчужденности» личности преступника от общества и окружающей его социальной среды, устойчивость способов поведения данной личности и т.д. Могут выделяться также привычные, злостные, профессиональные и случайные преступники. Признаки же частного порядка, связанные с различными уровнями структуры личности, характеризуют преступника, как указывают ученые, не в целом, а лишь по отдельным его свойствам. Учет этих признаков позволяет получить более детализированную характеристику личности преступника, конкретнее и глубже раскрыть элементы ее социального и социально-психологического содержания [20] Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М., 1986. — С. 222— 230; Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. — М., 1984. — С. 87—90; Гилимский Я.И. Отклоняющееся поведение — объект правового воздействия // Человек и общество. — Л., 1973. .

Думается, что именно такая характеристика имеет большое практическое значение, она, на наш взгляд, может увязываться с разработкой конкретных мер профилактики преступного поведения. Ведь в основе такой профилактики лежит изучение особенностей личности преступников и их типология.

Имея в виду практический аспект, необходимо, исследуя личность преступника с позиций типологии, изучать взаимозависимость между типом личности и типом совершенного им преступления. Здесь, с нашей точки зрения, следует исходить из того, что преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» преступника, его индивидуальной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступления могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому-или иному типу личности [21] Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. — М., 1970. — С. 41, 52—55. . Мы согласны с тем, что данные обстоятельства должны привлекать внимание не только криминологов, но и тех, кто связан в своей практической деятельности с раскрытием и расследованием преступлений [22] Зуйков Г.Г. Криминологическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. — 1971. — № 11; Лавров В.П., Лузгин И.М. Способ совершения преступлений и его криминалистическое значение. . Полагаем, однако, что здесь типология самым тесным образом связана с классификацией преступлений и преступников. Очевидно, методы типизации и классификации, используемые в единстве, приводят к лучшим результатам. Но их нельзя смешивать. Как отмечается в литературе, они взаимосвязаны, но не тождественны.

Криминологию, безусловно, интересуют вопросы типологии преступников и классификации преступлений, изучаемые другими уголовно-правовыми науками, Например, криминологическая классификация никак не может быть оторвана от уголовно-правовой. На стыке указанных наук возникает много как научных, так и практических проблем [23] Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. — М., 1973; Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. — Томск, 1970; Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М., 1977. . Или, скажем, связь криминологической типологии и классификации с криминалистической. Криминология всегда имеет в виду, что в рамках криминалистических учетов накапливается и обрабатывается информация о способах совершения преступлений; это — специальная система регистрации преступлений по устойчиво проявляющимся признакам, характеризующим механизм преступных действий и лицо, их совершившее. В ряде зарубежных стран эта система называется «MODUS OPERANDI». В ее основе лежат закономерно проявляющиеся свойства личности, обусловливающие индивидуальность и повторяемость способа преступления [24] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М., 1999. — С. 380. . В зарубежных странах систему «MODUS OPERANDI» используют и криминологи, исследующие личность преступника [25] Холыст Б. Криминология. Основные проблемы (перевод с польского). — М., 1980. — С. 30—40; Решетников Ф.М. Криминология. Сравнительный анализ. — М., 1982. — С. 34; Яковлев А.М. Современное состояние криминологических исследований // Личность преступника. — М., 1996. . В этом смысле в зарубежных странах давно уже создаются криминолого-криминалистическое изучение лиц, виновных в совершении преступления.

Криминология, как и криминалистика, в известной мере как и некоторые другие уголовно-правовые науки, изучая личность преступника, исходит, по сути дела, из следующего: признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все разбои, или только разбойные нападения с применением огнестрельного оружия или только разбои, совершаемые несовершеннолетними и т.д. Криминалисты, указывая на данное обстоятельство, пишут, что общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные или типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. На это же обращают внимание и криминологи, акцентируя внимание, однако, на типологии Преступников. Криминалисты, как и криминологи, пишут в таком случае о типичном «портрете» преступления (и преступника), опираясь при этом на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений. По существу речь идет об информационной модели типичного преступления конкретного вида или рода, в которой особое место занимает личность преступника [26] Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. — М., 1973; Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. — М., 1974; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М., 1988. — С. 182—190. . Это также связано со способом совершения преступления.

Следует обратить внимание на то, что криминологическая характеристика преступлений и лиц, их совершающих в целом представляет собой отражение типичного. Нет и не может быть характеристики абсолютно отдельного, конкретного преступления (это уже не криминологическая проблема и иной уровень анализа, что более всего относится к уголовному праву и уголовному процессу) [27] Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. — Томск, 1973; Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1980. — С. 27—30, 39—42. . Криминологическая характеристика, используемая для исследования преступлений и преступников, как и жертв преступных посягательств, обладает достаточно сложной структурой, в ней чаще всего различают: