С Абельцев - Личность преступника и проблемы криминального насилия

Виктимология в буквальном переводе означает «учение о жертве преступления». Главное для виктимологии — это отношения «преступник—жертва» или, если сказать по другому, связи «виновный—потерпевший». Существует учение о личности преступника. Вполне допустимо говорить и об учении о жертве преступления. Эти направления криминологического исследования обогащают друг друга.

Виктимологическому анализу тех или иных преступлений сейчас стали придавать большое значение. Эти проблемы рассматриваются в литературе в различных аспектах [288] См., например, Сафиумин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. — Казань, 1996; Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан. Автореферат кандидатской диссертации. — М., 1995; Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: Автореферат кандидатской диссертации. — М., 1997. . Основоположник отечественной виктимологии Л.В. Франк еще в 70-х гг. указывал, что при осуществлении виктимологического анализа преступлений следует учитывать два важных обстоятельства: во-первых, имеется В виду потерпевший именно от преступления, а не абстрактная жертва, жертва чего-то, жертва любого правонарушения; во-вторых, подразумевается криминальный аспект, причем не вообще, а в той его части, которая касается механизма совершения преступления в связи с отношениями «преступник — жертва». При этом Л.В. Франк писал: «У каждого преступления есть более широкие рамки, чем само деяние. Преступление есть лишь часть значительно большего явления, куда входит, помимо причин, условий, формирования личности и т.д., еще и потерпевший от преступления. Невозможно оторвать друг от друга виновного и потерпевшего. Вокруг них «выстраиваются» все обстоятельства преступления» [289] Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. — Душанбе, 1972. — С. 8. . По мнению Л.В. Франка, в орбиту криминологического исследования преступления попадают две оценки: криминолого-правовая и социально-виктимологическая, хотя криминологию и виктимологию отрывать друг от друга нельзя [290] Франк Л.В. Виктимология и виктимность. — Душанбе, 1972. — С. 8. . Обращая на это внимание, Л.В. Франк подчеркивал: особенно это касается насильственный преступлений [291] Франк Л.В. Классификация жертв преступлений // Классификация преступлений и преступников. — Душанбе, 1978. — Вып. 2. — С. 62. . Развивая эти идеи Л.В. Франка, криминологи акцентируют внимание не только на насильственных преступлениях в целом, но и на наиболее общественно опасных из их числа, главным образом на убийствах [292] Виктимология. Перспективы исследования. — Душанбе, 1986. — С. 41—45. См. также: Варчук Т.В. Виктимологические аспекты провилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: Автореферат кандидатской диссертации. — М., 1999. . При этом во главу угла ставится вопрос о связях (или отношениях) «преступник — жертва». Указывается, что следует изучать всех «участников» убийства. Ведя речь именно об убийствах, В. И. Полубинский пишет, что «преступное поведение личности — две параллели, которые тем не менее сойдутся, а личности столкнутся; кто из них окажется убийцей, а кто жертвой покажет ситуация, сложившиеся обстоятельства, характер личности и многое другое» [293] Полубинский В.И. Виктимность и причины конкретных преступлений // Преступность и социальные условия: Сборник статей. — М., 1979. — С. 100. . О таком «единстве» более подробно писал Л.В. Франк, выделяя, однако, два аспекта: криминологический и уголовно-правовой. Он писал об убийствах, совершению которых содействовало поведение потерпевших. Такое поведение, по мнению Л.В. Франка, изучается в связи с механизмом совершения убийства, а следовательно — наряду с проблемами ответственности за убийство [294] Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии: Автореферат докторской диссертации. — М., 1978. — С. 25. .

Уголовное право рассматривает проблемы виктимизации, изучая убийство, совершаемое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. «Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (противоправное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного» [295] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. — М., 1996, — С. 18. . При этом уголовное право изучает проблему в пределах «провокационного поведения потерпевшего и ответной реакции виновного». Отсюда и проблема ответственности за убийство.

Криминология исследует проблему гораздо шире, естественно, выходя за рамки уголовного права и прокладывая путь в сферу социальную. Правда, криминология стала заниматься изучением жертв преступлений только в середине XIX столетия. За прошедшее время в научном плане достигнуто многое, но «запоздалость» отразилась на практике. Надо сказать, что государство и его правоохранительные органы занимают в отношении жертвы весьма странную позицию — они клеймят ее. Нарушившего уголовный закон клеймят как преступника, а к жертве проникаются недоверием, сожалением или злорадством. При таком отношении к жертве она может подвергнуться вторичному посягательству, преступники видят и понимают, что потерпевших никто не защищает. На страдания жертвы государство и его правоохранительные органы смотрят равнодушно. Не случайно на совещании в МВД России 14 апреля 1998 г. было заявлено, что следует усилить внимание к потерпевшим. Было отмечено также, что в сложившейся ситуации преступник более понятен, чем потерпевший, его защищают адвокаты, а жертва брошена на произвол. Между тем проблема защиты потерпевших — главная проблема. Ею, в частности, и занимается виктимология.

Задачи виктимологии многогранны. Она исследуют отношения между преступником и жертвой в момент возникновения уголовно наказуемого деяния. Виктимология занимается изучением процессов виктимизации, и прежде всего исследует проблему последовательного развития отношений между преступником и потерпевшим. Вопрос стоит так: вызывает или нет виктимизация преступность? При ответе на этот вопрос надо иметь в виду, что неверная трактовка процесса виктимизации может привести к искаженному представлению о преступности. Известно, как пишет Г.Й. Шнайдер, что 64% людей, ставших в детстве или юности жертвами преступлений, во взрослом возрасте становятся преступниками, а из тех, кто не был в детстве или юности жертвой — только 22% [296] Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. — М.: 1994. — С. 358. . По нашим данным, этот процент еще значительнее — соответственно 70% и 19%. Кроме того, что касается конкретно лиц, совершающих убийство, то здесь еще более привлекающие внимание данные: лица, ставшие убийцами после отбытия наказания, еще до осуждения в 36% случаев были жертвами преступлений (краж, грабежей, разбоев, истязаний, побоев и тд.). Как пишет Г.Й. Шнайдер в указанной его книге, виктимизация и криминализация имеют одни и те же источники: исходные социальные условия, когда и преступник и жертва принадлежат к одной и той же субкультуре насилия (например, к субкультуре маргиналов, к субкультуре рецидивистов, алкоголиков, наркоманов и т.д.). Дело в том, что преступность и виктимность рассматриваются не только как статичные величины. Криминализация (становление преступника) и виктимизация (становление жертвы) могут анализироваться как процессы социального взаимодействия. «Потерпевший и преступник, — пишет Г.Й. Шнайдер, — фигурируют в социальных процессах возникновения преступности и контроля за преступностью как субъекты, которые взаимно определяют и интерпретируют себя и свои действия». Именно в этом смысле нас интересуют взаимоотношения «действующего» убийцы и «терпящей урон» жертвы убийства. Такие взаимоотношения в литературе определяются как «взаимодополняющее партнерство», потому что в виктимном поведении тоже есть что-то активное. Иногда при убийстве жертва «формирует» и «воспитывает» преступника. Нередко жертва завершает становление преступника. Это особенно касается убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы; здесь во многих случаях потерпевший «молчаливо» соглашается стать жертвой убийства, кооперируется с преступником, провоцирует его, толкая на конкретные действия, не задумываясь о том, что данные действия могут прервать ее жизнь. Чаще всего это случается тогда, когда преступник и жертва совместно употребляют спиртное, злоупотребляя им, совместно приобретают и употребляют наркотики, делят краденные деньги, ценности, вещи и т.д. Имеет место, как указывается в литературе, интеракция, взаимодействие и обмен элементами причинности [297] Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. — М., 1996. — С. 18; Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. — М., 1994. — С. 250. . По нашим данным, касающимся убийств, в 50% случаев жертва (если она и преступник принадлежат к одной и той же субкультуре) в силу своего характера, поведения, взглядов, стремлений, потребностей, мотивов идет навстречу убийству, вызывая его против себя, нередко провоцируя виновного. Очевидно в таких случаях вопрос следует решать с позиций уголовного права, дабы справедливым было наказание. Подобные обстоятельства должны быть подробно изложены в приговоре суда. В известной мере эта проблема связана с профилактикой как виктимного, так и преступного поведения.