Валерий Тищенко - Корыстно-насильственные преступления: криминалистический анализ

10) выходил ли кто-то после похищения на связь с потерпевшим, когда, каким образом, какие предъявлял требования, условия их выполнения, обусловливал механизм возвращения заложника в обмен на выполнение потерпевшим требований имущественного характера;

11) сообщал ли о себе похищенный, когда и каким образом: по телефону, написал записку, что сообщал, о чем просил;

12) где находится похищенный;

13) как обращаются с похищенным, имеется ли реальная угроза его жизни;

14) какова степень организации и профессиональный уровень преступной группы вымогателей;

15) какие материальные следы остались на месте похищения;

16) кто был свидетелем-очевидцем похищения, и что они могут сообщить об обстоятельствах похищения и личности преступников;

17) не имеет ли места инсценировка похищения.

4.Завладение автомобилем с последующим предложением возвратить его за вознаграждение.

В такой ситуации следует выяснить:

1) каким автомобилем завладел преступник: марка, год выпуска, тип кузова, цвет, номерной знак, индивидуализирующие признаки;

2) где находился в момент завладения автомобиль: на улице, во дворе дома, на стоянке, в гараже;

3) закрыты ли были двери, окна, багажник автомобиля, не находился ли ключ в замке зажигания, обеспечен ли автомобиль сигнализацией, какой и была ли поставлена она в рабочий режим, имелись и использовались ли иные противоугонные средства;

4) какова стоимость автомобиля;

5) каков способ незаконного завладения автомобилем (угон, нападение на водителя и др.);

6) при каких обстоятельствах потерпевший выявил угон автомобиля;

7) кому принадлежит автомобиль, и кто им пользовался до и на момент завладения;

8) кто, каким образом предложил потерпевшему выкупить угнанный автомобиль, через какое время после завладения, за какую сумму;

9) каков механизм возврата автомобиля и передачи денег, когда, где и при каких условиях они должны быть осуществлены;

10) какие признаки указывают на степень организованности данного вида вымогательства и профессионализм его участников;

11) кто и какие сведения может сообщить об обстоятельствах угона и лицах, его совершивших;

12) какие следы могли остаться на месте взлома гаража, угона автомобиля;

13) кто мог совершить угон и последующее вымогательство, функции участников преступления.

В зависимости от конкретных обстоятельств преступления перечень выясняемых вопросов может быть дополнен задачами, почерпнутыми в ранее рассмотренных ситуациях с признаками вымогательства или нападения.

Таким образом, в данном подразделе работы выделены и проанализированы исходные типовые ситуации по делам о корыстно-насильственных преступлениях, складывающиеся на момент возбуждения уголовного дела, в самом начале расследования, и определены основные типы и виды тактических задач, вытекающих из таких ситуаций и требующих своего разрешения на начальном этапе расследования.

В криминалистической литературе отмечается, что первоначальный этап расследования преступлений, особенно тяжких, совершенных в условиях неочевидности, к которым нужно отнести большинство корыстно-насильственных преступлений, является исключительно важным и в тоже время наиболее сложным, поскольку носит проблемно-ситуационный, эвристический характер, отмечается нередким отсутствием нужной и достоверной информации [370] Герасимов И. Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. — Свердловск, 1975. — С. 11; Драпкин Л. Я. Этапы процесса расследования преступлений (традиционная и ситуационная характеристика) // Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — М.: Высшая школа, 2000. — С. 351; Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. — С. 122; Сергеев Л. А. Общие вопросы методики расследования преступлений // Руководство для следователей. — М., 1971. — С. 446. . Отсюда вытекает главная задача этого этапа — поиск и выявление доказательственной информации и ее источников для установления основных обстоятельств сущности расследуемого события и предполагаемых преступников. Такая общая задача данного этапа расследования может быть успешно решена на основе выделения системы ситуационно обусловленных задач и определения средств их решения.

В общих положениях методики расследования теоретическое обоснование значения начального этапа расследования преступлений и определение его основных задач нашло свое отражение в конце 50-х — начале 60-х годов. Так, Р. С. Белкин обратил внимание на то, что на начальном этапе расследования решаются такие специфические задачи:

- ориентирование следователя в обстоятельствах расследуемого события; уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу; получение исходных данных для развернутого планирования;

- собирание всех доказательств, которые могут быть со временем утрачены;

- установление, розыск и задержание преступника по горячим следам [371] Белкин Р. С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика / Под ред. А. И. Винберга. — М.: Юриздат, 1959. — С. 333-334. См. также: Колесниченко А. Н. О первоначальных (неотложных) следственных действиях при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1964. — Вып. 1. — С. 7-12; Колмаков В. П. Расследование убийств. — М.: ВЮЗИ, 1958. — С. 26-28. .

Выполнение таких задач создает основу для дальнейшего расследования, получения необходимых данных для построения всех возможных версий, составления развернутого плана расследования [372] Колмаков В. П. Неотложные следственные действия при расследовании разбоев // Криминалистика и судебная экспертиза. — Вып. III. — Харьков. Книжно-газетное издательство, 1950. — С. 33, 41; Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. — С. 89; Лунгу В. И. Первоначальный этап расследования преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — К., 1991. — С. 3-4. .

Решение типовых ситуационно обусловленных задач начального этапа расследования корыстно-насильственной преступной деятельности осуществляется путем использования комплекса средств следственной деятельности.

Под средствами такой деятельности следует понимать обусловленную исходными следственными ситуациями и данными о криминалистической характеристике соответствующей категории преступлений совокупность мыслительных и практических операций, направленную на решение соответствующих методико-криминалистических и тактических задач. К мыслительным операциям, как уже ранее отмечалось, относятся различные формы и методы формально-логического и эвристического характера: планирования, управления, версирования, анализа и синтеза и др. Практическая часть таких средств включает в себя основанные на результатах мыслительной деятельности совокупность согласованных между собой подготовительных и организационных мероприятий, следственных и оперативно-розыскных действий. В целом средства решения задач начального этапа расследования: